Servet Algısı Siyasi Duruşu Etkiliyor
Ortaya çıkan araştırmalar, politik politikalarla uyumun, bankada ne kadar paraya sahip olduklarından ziyade, bir kişinin kendini ne kadar zengin hissettiğiyle daha fazla ilgisi olabileceğini öne sürüyor.
Yeni bir çalışmada araştırmacılar, insanların gelir eşitsizliği ve servet dağılımına ilişkin görüşlerinin genellikle arkadaşları ve komşularına kıyasla ne kadar zengin hissettiklerine dayandığını buldular.
Kuzey Carolina Üniversitesi'nden psikoloji bilimci ve çalışmanın ortak yazarı Keith Payne, "Araştırmamız, öznel zenginlik veya yoksulluk duygularının, insanların yeniden dağıtıma yönelik tutumlarını, nesnel kişisel çıkarlardan tamamen bağımsız olarak motive ettiğini gösteriyor" diyor.
Çalışma dergide yayınlandı Psikolojik Bilim.
Payne, "Bu bulgular önemlidir çünkü eşitsizliğin siyasi kutuplaşma ve çatışmada artışlara yol açabileceği bir mekanizma öneriyorlar" diye açıklıyor Payne.
"Halkların vergi ve refah politikalarına desteği, her bir kişinin o anda ne kadar iyi hissettiğine bağlıdır."
İnsanların hangi servet dağıtım politikasının kendi alt çizgisini artırıyorsa onu desteklemesi mantıklı görünse de, araştırmalar sürekli olarak gerçek hane geliri ile yeniden dağıtıma yönelik tutumlar arasındaki ilişkinin zayıf olduğunu gösteriyor.
North Carolina Üniversitesi'nden baş yazar Jazmin Brown-Iannuzzi, Payne ve meslektaşları, algılanan sosyoekonomik statünün, insanların çevrelerindekilere göre statülerini nasıl yargıladıklarının daha etkili faktör olabileceğini tahmin ettiler.
Aslında, yetişkinlerle yapılan çevrimiçi bir anket, ABD'deki çoğu insana göre kendilerini ne kadar iyi durumda hissederlerse, gelirin zenginlerden yoksullara yeniden dağıtımını içeren politikaları o kadar az desteklediklerini ortaya çıkardı.
Daha da önemlisi, yeniden dağıtım desteği, katılımcıların gerçek hane geliri veya eğitim düzeyiyle ilgili değildi.
Ve ikinci bir çevrimiçi çalışmanın sonuçları, bağlantı için daha fazla deneysel destek sağladı.
Bu çalışmada, katılımcılara “benzer” akranlarından daha fazla isteğe bağlı gelire sahip olduklarını öne süren geribildirim verildiğinde, yeniden dağıtım için daha az destek gösterdiler ve akranlarından daha kötü oldukları söylenenlere göre politik olarak daha muhafazakar (daha az liberal) olduklarını bildirdiler.
İki ek deneyde, katılımcılar bir yatırım oyunundaki performanslarına göre kendilerini zengin veya fakir hissetmeye teşvik edildi. Bazıları, gelirlerin yeniden dağıtılması nedeniyle varlıklarının artmasını ve ardından yüzde 20 düşmesini izleyerek "tüm oyuncuların yüzde 89'undan daha iyi" performans gösterdi. Diğerleri, yeniden dağıtım yoluyla bir bonus almadan önce varlıklarının düştüğünü görerek "tüm oyuncuların yüzde 89'undan daha kötü" performans sergiledi.
Gelecekteki katılımcılar için kuralları nasıl iyileştirebilecekleri sorulduğunda, "fakir" oyuncular mevcut kurallardan memnun görünürken, "zengin" oyuncular önemli ölçüde daha az yeniden dağıtımı tercih ettiler.
Zenginlik algısı, çalışma katılımcılarının daha geniş siyasi teolojilere bakışını da etkiledi.
"Zengin" oyuncular, oyundaki eşitsizliği ve bir bütün olarak Amerikan ekonomik sistemini "fakir" oyunculardan daha adil görüyorlardı. Ve yeniden dağıtımın artırılmasını önerenleri daha önyargılı gördüler.
Payne, "İnsanlar kendilerini daha zengin hissettirdiklerinde, sadece yeniden dağıtıma karşı gelmekle kalmadılar, aynı zamanda genel olarak daha muhafazakar ilkeleri ve ideolojileri onaylamaya başladılar" diyor Payne.
Dünyayı adil ve adil bir meritokrasi olarak görmeye başladılar. Ve bunların tümü, diğerleriyle karşılaştırmaların basit bir beş dakikalık manipülasyonunun sonucuydu. "
Bu bulgular, öznel zenginlik duygularının, insanların yeniden dağıtım politikalarına yönelik tutumlarını yönlendirdiğini ve bu tutumları haklı çıkaran ideolojik konumlara kaydıklarını göstermektedir.
Bu nedenle, kendimizi günlük olarak başkalarıyla karşılaştırma şeklimiz, politik tercihlerimiz açısından sonuçlara yol açabilir.
Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği
