Kalabalığın Takibi Demokrasinin Anahtarı Olabilir
Bir grup bilim insanı kısa süre önce bilgisiz bireylerin çoğunluğun kararını desteklediğini keşfetti, bu da özellikle belirlenmiş bir azınlığın nüfusun geri kalanına üstün gelmesini engelleyebilir.
Bu, kararsız bireylerin demokratik karar alma süreci için mutlaka bir risk teşkil etmediği, ancak aslında küçük ama iradeli bir grubun egemenliğine karşı koruma sunduğu anlamına gelir.
Almanya, Dresden'deki Max Planck Kompleks Sistemler Fiziği Enstitüsü'nden bilim adamları da dahil olmak üzere araştırmacılar ekibi, tarihin bir avuç veya hatta tek bir kararlı bireyin tüm toplumların kaderini etkilemekte nasıl başarılı olduğuna dair birçok örneği içerdiğini not ediyor.
Yaygın olarak kabul edilen görüş, bu kararlı bireylerin veya grupların, başkalarının kararlarını takip etme eğiliminde olan çok sayıda yetersiz bilgili ve kararsız bireyle karşılaştıklarında galip gelecekleridir.
Araştırmacılar, çeşitli bilgisayar modellerini kullanarak, bilgisiz bireylerin, azınlık çoğunluktan daha kararlı olsa bile, çoğunluk kararı verebileceğini gösterdiler.
“Simülasyonlarımız başlangıçta beklediğimizi doğruladı: Belirli bir hedefi kararlı bir şekilde takip eden küçük bir grup, daha büyük bir gruba hükmedebilir. Bizi şaşırtan şey, bir grup bilgisiz veya kararsız bireyin bunun olmasını engelleyebilmesiydi, ”diyor Dresden'deki Max Planck Enstitüsü'nden Bristol Üniversitesi'ne taşınan Thilo Gross.
Araştırmacılar, nispeten dengeli bir çoğunluk ile birlikte hareket etme dürtüsünün, son derece kararlı bir azınlığın çekiciliğine çoğu zaman hakim olduğunu keşfettiler. Ancak bunun gerçekleşmesi için, çoğunluğa katılacak yeterli kararsız birey olması gerektiğini söylediler.
Araştırmacılar, iki seçenek sunan bir karar verme durumunu simüle etmek için bilgisayar modellerini kullandılar ve bir seçeneği veya diğerini tercih eden bireylerin sayısını değiştirebildi. Ayrıca, bireylerin her iki seçeneği tercih ettikleri duygu gücünü de değiştirdiler.
Modeller birkaç genelleştirilmiş varsayıma dayanıyordu. Bu nedenle sonuçlarımız, bireylerin çatışmaya girmek ve komşularının çıkarları doğrultusunda kararlar almak yerine birbirlerini takip etmeyi tercih ettikleri tüm sistemlere uygulanabilir. Bu, örneğin balık sürüleri, kuş sürüleri veya memeli sürüleri gibi çeşitli sosyal organizmalar için geçerlidir. Ve elbette bulgularımız insan toplumlarına da aktarılabilir, ”diye açıklıyor Princeton Üniversitesi'nden Ian Couzin.
Bilgisayar modellerini tamamlamak için araştırmacılar ayrıca balıkların davranışlarını da inceledi. Yiyecekleri tanıtarak, iki grup altın parlatıcı yetiştirdiler, Notemigonus crysoleucas, sarı veya mavi bir diske doğru yüzmek için. Balıklar, sarı diske yüzmek için eğitilenler, mavi diske yüzmek için eğitilmiş olanlara göre çok daha güçlü bir tercih edindiğinden, sarıya karşı bir tercihle başladı.
Davranışlarının bir analizi bilgisayar modelinin sonuçlarını doğruladı: Sarıyı tercih etmek için eğitilmiş beş balık, maviyi tercih etmek için eğitilmiş altı balığa üstün geldi.
İkinci bir test serisinde, araştırmacılar, toplu kararın sonucunu değiştiren beş veya 10 eğitimsiz balık tanıttı. Güçlü tercihlerine rağmen, sarıyı tercih etmek üzere eğitilen balıklar üstün gelemediler. Eğitimsiz ve dolayısıyla bilgisiz balıklar çoğunluğun yanında yer aldı ve sonra hepsi mavi diske yöneldi.
Araştırmacılar, insanlara aktarıldığında bu, bilgisiz ve dolayısıyla kararsız bireylerin toplu kararlarda önemli bir rol oynadığı anlamına geliyor.
Ancak hesaplamalar, bilgisiz kişilerin sayısının kritik olduğunu da gösteriyor. Araştırmacılar, çok fazla bilgisiz birey varsa, kararlar artık tahmin edilemez ve rastgele bir model izliyor.
Kaynak: Max Planck Institute for the Physics of Complex Systems
