Hem Liberaller hem de Muhafazakarlar Bilim Önyargısını Gösteriyor
Ohio Eyalet Üniversitesi'nden araştırmacılar, hem muhafazakarların hem de liberallerin bilime karşı siyasi görüşlerine uymayan önyargı gösterme eğiliminde olduklarını söylüyor. Yeni bir çalışmada, her iki partiden bireylerin, belirli siyasallaşmış meselelere meydan okuyan gerçeklerle sunulduğunda bilime daha az güvendiklerini buldular.
Muhafazakarlar için bu iklim değişikliği ve evrimdi ve liberaller için hidrolik kırılma (kırılma) ve nükleer güçtü. Ancak araştırmacılar, sonuçların her iki tarafın da tüm konularda eşit derecede yanlış görülebileceği yanlış bir denge oluşturacak şekilde yorumlanmaması gerektiği konusunda uyarıyorlar.
Ohio State'de iletişimden doçent olan ortak yazar R. Kelly Garrett, "Bizim amacımız, önyargı farklı konularda görünse de, her iki tarafta da önyargı kanıtı var" dedi.
Örneğin, iletişim ve siyaset bilimi doçenti yardımcı yazar Erik Nisbet, “liberaller bazı konularda önyargılı olabilir, ancak bu, iklim değişikliğine neden olan insanlar konusunda yanıldıkları anlamına gelmez. Çalışmamızın iklim reddi hareketini desteklediğini söyleyemezsiniz. "
Çalışma için 1.518 katılımcıya bilim hakkında yeni bir eğitim web sitesini değerlendirecekleri söylendi. Ancak araştırmacılar, önceki çalışmalardan bildikleri bilime, muhafazakarların görüşlerine (iklim değişikliği, evrim) ve liberallere (çatlama, nükleer güç) meydan okuyan bilime meydan okuyan bilime nasıl tepki verdiklerini görmeye çalışıyorlardı. Ayrıca kimsenin problemi olmayan bilimi de (jeoloji ve astronomi) içeriyordu.
Tüm katılımcılara siyasi ideolojileri ve bilim hakkındaki bilgileri dahil olmak üzere çeşitli sorular soruldu. Ardından rastgele altı bilim konusundan biri seçildi.
Görevlendirildikleri konu hakkındaki inançlarının doğruluğunu değerlendiren dört doğru veya yanlış soru soruldu. Bu soruların hepsi kabul görmüş bilimsel gerçeklerle ilgiliydi.
Katılımcılar daha sonra bilim konularıyla ilgili eğitim web sitesi sayfasını görüntülediler. Web sitesini görüntüledikten sonra öfke ve kızgınlık dahil olmak üzere çeşitli duyguları ne kadar hissettiklerini derecelendirmeleri istendi.
Daha sonra, katılımcıların web sitesinde sunulan gerçeklere direnmek için ne kadar motive olduklarını bulmak için tasarlanmış sorular soruldu. Örneğin, web sitesinin objektif olup olmadığı veya "belirli bir şekilde düşünmem için bana baskı yapmaya çalışıp çalışmadığı" soruldu.
Son olarak, bilimsel topluluğa olan güvenlerini ölçen beş ifadeye ne kadar katıldıklarını derecelendirmeleri istendi. Örneğin, "Bilimsel topluluktan şüpheleniyorum." Sonuçlar, iki tarafın nasıl tepki verdiği konusunda farklılıklar olsa da, hem muhafazakarlar hem de liberaller tarafından önyargılı kanıtlar gösterdi.
Hem liberaller hem de muhafazakarlar, görüşlerine meydan okuyan sayfaları incelerken, bilimsel olarak tarafsız konulardaki sayfalara (jeoloji ve astronomi) kıyasla daha olumsuz duygular hissettiler. Bununla birlikte, muhafazakarların iklim değişikliği ve evrimi okuduklarında verdikleri olumsuz tepki, nükleer güç ve kırılma hakkında okuyan liberallerin tepkisinden dört kat daha fazlaydı.
Garrett, ayrıca, çalışmanın en üzücü bulgularından birinin, bu kutuplaşma sorunlarının her iki tarafın da bilime olan güvenini kaybetmesine neden olması olduğunu söyledi.
“Liberaller bile, iklim değişikliği ve evrim hakkında okuduklarında bilime daha düşük bir güven gösterdiler, bunlar hakkında genel olarak bilim camiasıyla hemfikir oldukları konular. Bu kutuplaştırıcı konuları okumak bile insanların bilim hakkında ne düşündüklerini olumsuz etkiliyor. "
Çalışma yayınlandı Amerikan Siyasal ve Sosyal Bilimler Akademisi Yıllıkları.
Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi
