Hafıza Efsaneleri Bol
Yeni bir araştırma, onlarca yıllık bilimsel araştırmaya aykırı olan bu tür pek çok inanca rastlıyor. Sonuçları ve uzman görüşüyle karşılaştırması dergideki bir makalede yer almaktadır. PLoS ONE.
Dr. Christopher Chabris'le birlikte çalışmayı yöneten Illinois Üniversitesi psikoloji profesörü Dr. Daniel Simons, "Bu, belleğin nasıl çalıştığına dair sezgisel inançları ölçmek için ABD nüfusu üzerinde yapılan ilk büyük ölçekli, ulusal temsilci ankettir" dedi.
Simons ve Chabris, bellek ve algı hakkında yaygın olarak kabul edilen (ve genellikle yanlış) inançları araştıran "Görünmez Goril" adlı kitabı için araştırma sırasında anket yaptılar.
Simons, "Kitabımız zihin hakkındaki sezgilerimizin yanlış olduğu yolları vurguluyor" dedi. "Ve en zorlayıcı örneklerden biri hafıza hakkındaki inançlardan geliyor: İnsanlar anılarının doğruluğuna, bütünlüğüne ve canlılığına muhtemelen olması gerekenden daha fazla güvenme eğilimindedir."
Kamuoyu araştırması şirketi SurveyUSA tarafından gerçekleştirilen telefon anketinde, 1.500 katılımcıya bellekle ilgili bir dizi ifadeye katılıp katılmadıklarını sordu.
- • Ankete katılanların yaklaşık üçte ikisi, insan hafızasını, bilgileri daha sonra gözden geçirmek için tam olarak kaydeden bir video kameraya benzetti.
• Neredeyse yarısı, deneyimler belleğe bir kez kodlandığında, bu hatıraların değişmediğine inanıyordu.
• Yaklaşık yüzde 40, kendine güvenen tek bir görgü tanığının ifadesinin birini bir suçtan mahkum etmek için yeterli kanıt olması gerektiğini düşünüyor.
Hafıza hakkındaki bu ve diğer inançlar, bilişsel bilim adamlarının araştırmalarına dayanan hafıza üzerine artan bilgi birikimi ile çelişmektedir. Örneğin araştırmalar, kendine güvenen görgü tanıklarının güvensiz görgü tanıklarından daha doğru olduğunu gösterirken, Chabris, "Kendine güvenen tanıklar bile zamanın yaklaşık yüzde 30'unda yanılıyor" dedi.
Simons, birçok çalışmanın hafızanın güvenilmez ve hatta manipüle edilme yollarını gösterdiğini söyledi.
"1930'lardan beri hatıraların sistematik yollarla bozulabileceğini biliyoruz" dedi.
"1980'lerden beri canlı, çok anlamlı kişisel olayların anılarının bile zamanla değişebileceğini biliyoruz. Örneğin, (Cornell Üniversitesi psikoloji profesörü) Ulric Neisser, Challenger uzay mekiği patlamasıyla ilgili kişisel hatıraların zamanla değiştiğini gösterdi ve (California Üniversitesi profesörü) Elizabeth Loftus ve meslektaşları, insanların inandıkları ve güvendikleri tamamen sahte anılar sunmayı başardılar. eğer gerçekten olmuş olsalardı. "
Chabris, "Hafızanın yanılabilirliği bilimsel literatürde iyi anlaşılmıştır, ancak hafıza hakkındaki yanlış sezgiler devam etmektedir" dedi.
"Bu yanlış inançların kapsamı, neden bu kadar çok insanın yanlış şeyleri hatırlayan politikacıların kasıtlı olarak yalan söylediğini varsaydığını açıklamaya yardımcı oluyor."
Araştırmacılar, hafızayla ilgili yeni bulguların mahkeme sistemi için önemli etkileri olabileceğini söylüyor.
Simons, "Hatıralarımız değiştiğini fark etmesek bile değişebilir," dedi.
"Bu, sanığın bir şeyi hatırlayamaması durumunda jüri, kişinin yalan söylediğini varsayabileceği anlamına gelir. Ve bir detayı yanlış hatırlamak, hafızanın normal yanılabilirliğini yansıtıyorsa, diğer tanıklıklar için güvenilirliğini zedeleyebilir. "
Kaynak: Illinois Üniversitesi
