Gençler İçin İntihara Maruz Kalmak İntihar Riskini Artırır

Araştırmacılar, intihar sonucu ölen bir okul arkadaşı olan çocukların intiharı düşünme veya intihara teşebbüs etme olasılıklarının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu keşfettiklerinden, ortaya çıkan araştırmalar “intihar bulaşması” kavramını desteklemektedir.

Yayınlandığı gibi CMAJ (Kanada Tabipler Birliği Dergisi), bu etki 2 yıl veya daha uzun sürebilir, bu da okul arkadaşı intiharlarını izleyen stratejiler için etkileri vardır.

Harvard Halk Sağlığı Okulu, Boston'dan Kanada Ruh Sağlığı Epidemiyolojisi Araştırma Başkanı ve baş yazar Sonja Swanson, kıdemli yazar Ian Colman, Ph.D., Ph.D., “İntihara maruz kalmanın intiharı öngördüğünü bulduk” diyor.

"Bu, tüm yaş grupları için geçerliydi, ancak intihara maruz kalma riski, temel intihar eğiliminin nispeten düşük olduğu en genç yaş grubunda en dramatik şekilde artırdı."

$config[ads_text1] not found

İntihara maruz kalmanın intihar düşünceleri veya eylemleri yaratabileceği kavramına "intihar bulaşması" denir.

Araştırmacılar, Kanada’nın ülke genelinde 12 ila 17 yaşları arasındaki 22.064 çocuğu kapsayan Ulusal Boylamsal Çocuk ve Gençlik Araştırmasından elde edilen verileri inceledi.

Bir okul arkadaşının intiharının, gencin ölen kişiyi şahsen tanıyıp tanımadığına bakılmaksızın, bir genç için intihar riskini artırdığını buldular.

Bu risk, bir okul arkadaşının intiharına maruz kaldıktan sonra intihar düşüncesine (intihar düşüncesi) sahip olma olasılığı, hiç maruz kalmayanlara göre (yüzde 15'e karşı yüzde 3) beş kat daha fazla olan 12 ila 13 yaşındakiler arasında özellikle güçlüydü.

Bu yaş grubunda, yüzde 7,5, bir okul arkadaşının intiharından sonra intihara teşebbüs ederken, yüzde 1,7'sine maruz kalmadı.

Yazarlar, "İntihar hem intiharın habercisi olarak hem de bireyler ve toplum üzerindeki kendi yükü nedeniyle en büyük halk sağlığı sorunudur" diye yazıyorlar.

Görünürdeki “intihar bulaşması” etkisi daha büyük çocuklarda daha az belirgindi, ancak intihara maruz kalan 14 ila 15 yaşındaki çocukların intihar düşüncesine sahip olma olasılıkları hala neredeyse üç kat daha fazlaydı ve 16 ila 17 yaşındakiler iki kat daha muhtemeldi.

$config[ads_text2] not found

"Belki de bir akranın intiharına herhangi bir maruz kalma, merhum kişiye yakınlıktan bağımsız olarak önemlidir," diye yazıyorlar.

"Yakın arkadaşları hedeflemek yerine tüm öğrencileri kapsamaya sokmak en iyisi erteleme stratejileri olabilir."

16-17 yaşları arasında, gençlerin yüzde 2'si - 4'te 1'i intihar nedeniyle öldü ve yüzde 20'si intihar sonucu ölen birini kişisel olarak tanıyordu.

Yazarlar, "Bu tür bir maruziyetin nadir olmadığı ve intihar sonuçlarıyla güçlü bir şekilde ilişkili olduğu göz önüne alındığında, bu ilişkinin daha fazla anlaşılması, ergenlerin intihar davranışlarının önemli bir kısmının önlenmesine yardımcı olma potansiyeline sahiptir" diye yazıyor.

Araştırmacılar, arkadaşları ve sınıf arkadaşlarını desteklemek için daha geniş ve daha uzun süreli stratejilerin gerekli olduğuna inanıyor.

“Bulgularımız, merhum kişiyi şahsen tanıyanları hedefleyen stratejiler üzerinden okul veya toplum çapında müdahaleleri destekliyor, bir olayın ardından kaynakların tahsis edilmesinin özellikle erken ergenlik döneminde önemli olabileceğini öne sürüyor ve okulların ve toplulukların artan riskten haberdar olması gerektiğini ima ediyor. bir intihar olayından en az 2 yıl sonra ”yazarlar sonuca varıyor.

Avustralya, Queensland'deki James Cook Üniversitesi'nden Hindistan Bohanna, ilgili bir yorumda, çalışmanın “gençler arasında intihara maruz kalmanın gelecekteki intihar davranışı için bir risk faktörü olduğuna dair ikna edici kanıtlar sağladığını söyledi.

"Bu son derece önemli çünkü bize intihara maruz kalan herkesin önleme sonrası stratejiler geliştirilirken dikkate alınması gerektiğini söylüyor."

$config[ads_text3] not found

Bohanna, intihar bulaşma riskini sınırlama stratejilerinin kritik olduğunu söyledi.

“İntiharın bulaşıcı olduğu fikri, çeşitli nedenlerle her zaman tartışmalı olmuştur; ancak, bu önemli çalışma şüphelerin hepsini değilse de pek çoğunu dinlendirmelidir ”dedi.

“Artık, kanıta dayalı önleme sonrası stratejiler geliştirmeye yönelik birleşik ve uyumlu bir çabanın yönlendirilmesi gerekiyor. Bulaşma riskini azaltmak için neyin işe yaradığını ve nedenini bilmemiz gerekiyor. "

Kaynak: Canadian Medical Association Journal

!-- GDPR -->