Bir Şakayı Ne Komik Yapar?

Neden bazı şakalar komik olarak algılanırken diğerleri değil?

Yeni araştırmalara göre, bir şaka ne kadar karmaşıksa, gülme ihtimali o kadar azdır.

Londra'daki Oxford Üniversitesi'nden Robert Dunbar liderliğindeki yeni çalışma, başka bir kişinin genellikle söylenmeyen niyetlerini tam olarak anlama yeteneğinin zihinselleştirme olarak adlandırıldığını belirtiyor. Bu, farklı kasıtlılık seviyelerini içerir.

Örneğin, bir yetişkin çok karmaşık bir öykünün konusunu kaybetmeden önce beş seviyeye kadar kasıtlılık anlayabilir, dedi. Gerçekleri paylaşan görüşmeler normalde yalnızca üç düzeyi içerir. Araştırmacı, insanlar başkalarının sosyal davranışları hakkında sohbet ederken daha fazla beyin gücüne ihtiyaç duyulduğunu çünkü bunun başkalarının yerine kendilerini düşünmelerini ve yeniden düşünmelerini gerektirdiğini açıkladı.

Mizah konusuna bakıldığında, en iyi şakaların bir dizi beklentiye dayandığı ve dinleyicinin bilgisini beklenmedik bir şekilde güncellemek için bir yumruk çizgisine sahip olduğu düşünülmektedir.

Şakayı anlatan kişi veya seyirci dışındaki kişilerin düşüncelerini veya niyetlerini içeren beklentileri - örneğin şakadaki karakterler - tespit etmek daha zordur. Araştırmacıya göre bunun nedeni, yalnızca sınırlı sayıda zihin durumunun üstesinden gelme konusundaki doğal yeteneğimizin devreye girmesidir.

Çalışma için Dunbar ve meslektaşları, London School of Economics'ten 55 lisans öğrencisinin tüm zamanların en komik 101 şakasının çevrimiçi bir derlemesinden 65 şakaya tepkisini analiz etti.

Koleksiyon çoğunlukla başarılı stand-up komedyenlerinin esprilerinden oluşuyordu. Bazı şakalar tek satırlıktı, diğerleri ise daha uzun ve daha karmaşıktı.

Şakaların üçte biri gerçeklere dayanıyordu ve dünyadaki özgünlüklere dair makul ölçüde iddiasız gözlemler içeriyordu. Geri kalanı üçüncü şahısların zihin durumlarını içeriyordu.

Şakalar birden dörde kadar derecelendirildi, biri hiç komik değil, dördü çok komikti.

Araştırma ekibi, en komik şakaların iki karakter içeren ve komedyen ile seyirci arasında beşe kadar ileri-geri kasıtlılık içerenler olduğunu buldu. Araştırmacılar, şakaların bundan daha karmaşık olduğu zaman insanların olay örgüsünü kolayca kaybedebildiklerini keşfetti.

Araştırmacılar, mizahın bir şakanın ne kadar akıllıca inşa edildiğiyle tanımlandığını değil, daha ziyade içeriğinin ne kadar karmaşık olabileceğinin hala komik olarak kabul edilebileceğinin bir sınırı olduğunu öne sürüyorlar.

Dunbar'a göre şakanın zihinselleştirme karmaşıklığının artması, algılanan kaliteyi iyileştirir, ancak sadece belirli bir noktaya kadar. Bu, stand-up komedyenlerinin, seyircilerini, can alıcı noktayı kaçırmış gibi hissettiren karmaşık şakalar anlatamayacağı anlamına gelir.

"Profesyonel çizgi romanların görevi, olabildiğince doğrudan ve olabildiğince hızlı bir şekilde kahkahaları ortaya çıkarmaktır" dedi. “Genellikle bunu en etkili şekilde, tipik izleyici üyesinin zihinsel yeterliliği dahilinde kalmalarını sağlarken yaparlar. Bu sınırları aşarlarsa, şaka komik olarak algılanmayacaktır. "

Günlük konuşma şakalarının, profesyonel komedyenler tarafından özenle inşa edilmiş olanlar kadar kasıtlı seviyeler içermemesi muhtemeldir, diye ekledi.

Çalışma, Springer dergisinde yayınlandı İnsan doğası.

Kaynak: Springer