Silahları Aile İçi Şiddet Suçlularından Uzak Tutmak
California-Davis Üniversitesi ve Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'ndaki şiddeti önleme uzmanları, şiddet tehdidi olabilecek kişilerin belirlenmesi için daha yoğun taramanın gerekli olduğuna inanıyor.
Araştırmacılar, kısıtlama emirlerinin yerine getirildiği sırada silahları kurtarmak için süreçlerin düzene sokulmasını istiyor.
Kaliforniya'daki San Mateo County ve Butte County'deki kolluk kuvvetleri tarafından Kaliforniya Adalet Bakanlığı ve çalışma yazarlarının danışmasıyla geliştirilen girişim, aile içi şiddeti sınırlama emri olan kişiler arasında ateşli silah kurtarma oranlarını potansiyel olarak iyileştirebilecek süreçler geliştirdi ve değerlendirdi.
Çalışma çevrimiçi olarak şurada bulunur: Amerikan Halk Sağlığı Dergisi.
Çalışmanın baş yazarı M.D., M.P.H. Garen Wintemute, "Yakın partner şiddeti, özellikle kadınlar için halkın sağlığı ve güvenliği için önemli bir tehdittir ve ateşli silahlar önemli bir rol oynamaktadır" dedi.
“Kadınların ortaklar tarafından ateşli silahla öldürülmesi, herhangi bir silah kullanan yabancılara göre en az iki kat daha fazla” dedi.
Ateşli silah kullananların kurbanlarını öldürme olasılığı ateşli silah kullanmayanlara göre beş ila sekiz kat daha fazla. Ateşli silah sahibi tacizcilerin partnerlerini ateşli silahlarla tehdit etme olasılıkları da yaklaşık 8 kat daha fazladır. Şiddeti önlemek için bilinen suçluları silahsızlandırmak için daha fazlasını yapmalıyız. "
Federal Soruşturma Bürosu suç veritabanına göre, 2011 yılında ABD'de tahmini 1.127 kadın öldürüldü ve yaklaşık 605.000'i ortakları tarafından saldırıya uğradı.
Buna ek olarak, Ulusal Yakın Partner ve Cinsel Şiddet Araştırmasına katılan ABD'li kadınların yaklaşık yüzde 36'sı hayatlarının bir döneminde şiddete maruz kaldıklarını söyledi.
Shannon Frattaroli, "Aile içi şiddeti kısıtlama emirlerine tabi olan bireyler arasında ateşli silah bulundurmayı ele alan mevcut federal ve eyalet yasaları, yakın partnerlerine şiddet uygulayan kişilerin silahlara erişiminin olmamasını sağlamanın bir adımıdır" dedi. ortak yazar çalışma.
"Çalışmamız, bu yasaların uygulanmasını sağlamakla ilgilenen eyaletler ve bölgeler için öğretici."
Şu anda, federal ve eyalet yasaları, aile içi şiddeti kısıtlama emirlerine tabi kişilerin ateşli silah satın almasını ve bulundurmasını yasaklamaktadır.
Pek çok eyalet mahkemelerin suçlulara emir süresince ateşli silahlarını teslim etme emri vermesine yetki verir veya şart koşar.
Ancak yazarlar, bu tüzüklerin, özellikle katı şartlara sahip eyaletlerde bile yeterli olmadığını söylüyorlar.
Örneğin Kaliforniya'da suçlular, ateşli silahlarını bir kolluk kuvvetine teslim etmeli veya emrin teslim edilmesinden sonraki 24 saat içinde lisanslı bir ateşli silah satıcısına satmalı ve 48 saat içinde uygunluğu belgelemek için mahkemeye bir makbuz sunmalıdır.
2007'den beri, bir kolluk kuvvetleri tarafından talepte bulunursa, ateşli silahlarını da derhal teslim etmeleri gerekiyor.
Çalışma için, her ilçedeki dedektifler, ilçe mahkemelerinden gelen kısıtlama emirlerini ve kurbanların yasaklama emri başvurularını incelediler ve Kaliforniya'nın Otomatik Ateşli Silahlar Sistemindeki ve diğer ilgili Kaliforniya Adalet Bakanlığı veri tabanlarındaki ateşli silah alımları, reddedilen satın alma, saldırı silah kayıtları ve gizli kayıtlarını kontrol etti. silah izni uygulamaları.
Gerektiğinde kurbanlarla röportaj yaptılar.
Ateşli silahları kurtarma prosedürleri çeşitlidir. Sık sık olduğu gibi, emirler özel şahıslar tarafından verildiğinde, dedektifler, yasağı açıklamak ve ateşli silahlarını geri almak için kısa süre sonra davalıyla temasa geçti.
Çalışmada, şerifin ofisinden sivil milletvekilleri San Mateo County'de kolluk kuvvetleri hizmeti verdi. Yasağı açıkladılar, ancak uygulama alanları ateşli silahları kurtarmalarına izin vermedi.
Sonuç olarak, bir dedektifin veya başka bir memurun kendilerini kurtarmasını beklemeleri bekleniyordu. (Çalışma sonuçlarına göre, bu uygulama o zamandan beri değişti ve hizmet dedektifler tarafından gerçekleştiriliyor.)
Butte County'de, dilekçe sahibinin kolluk kuvvetleri hizmeti talep etmesi durumunda dedektifler emirleri yerine getirdi. Her iki ülkedeki suçlular bazen ateşli silahlara sahip olduklarını inkar ederken, yalancı şahitlik cezası altında bunu onaylamaları istenebilir, ancak bunu yapmaya mecbur edilemezler.
Yine de bu yasaları, suçluların lisanslı perakendecilerden ateşli silah satın almalarını engellemenin ötesinde uygulamak zor olmuştur.
Wintemute, "Silahlı suçluları tespit etmek ve ateşli silahlarını zamanında, kapsamlı ve verimli bir şekilde kurtarmak zorlu bir iştir" dedi.
“Bazı yasaklama emirleri asla yerine getirilmez. Ateşli silah sahipliği kayıtları eksik. Sahipler basitçe ateşli silah bulundurmayı reddedebilirler ve doğruyu söyleyip söylemediklerini belirlemek imkansız olabilir.
"Ancak, ülke genelindeki eyaletlerin ve ilçelerin belirli koşullarına göre uyarlanabilecek, uygulama için geniş öneriler geliştirmeye başlamak mümkündür."
Araştırma için araştırmacılar, Mayıs 2007 ile Haziran 2010 arasında San Mateo İlçesinde ve Nisan 2008 ile Haziran 2010 arasında Butte İlçesinde aile içi şiddete karşı yasaklama emri alan kişiler arasında ateşli silahlı kişileri belirleme ve silahsızlandırma çabalarını izlemek için yerel dedektiflerle çalıştı.
Bu süre zarfında, San Mateo County dedektifleri, 2.973 kişiye yönelik 6.024 yasaklama emrini gözden geçirdi ve 525 failin ateşli silahlarla ilişkilendirildi (genel olarak yüzde 17.7, erkekler için yüzde 19.7 ve kadınlar için yüzde 8.3).
Butte County dedektiflerinin incelediği tahmini 1.978 kısıtlama emrinden 283 katılımcıya 305 emirle ilgili kayıtlar sundular ve tuttular.
Bu 283 katılımcı arasında, dedektifler ateşli silahlarla bağlantılı 88 suçlu tespit etti (genel olarak yüzde 31,1, erkekler için yüzde 33,3 ve kadınlar için yüzde 16,3) ve 45 suçlunun bir veya daha fazla ateşli silahını kurtardı.
Her iki ilçede bulunan neredeyse tüm ateşli silahlar (665'in 622'si) kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alındı, kalanı lisanslı perakendecilere satıldı.
Wintemute, "Bu çalışmada, ateşli silah işlem kayıtları ve mahkeme belgelerinin her biri ateşli silah kullanan suçluların yalnızca yüzde 40 ila yüzde 50'sini belirledi" dedi.
"10 yıl veya daha uzun süreyle herhangi bir ateşli silah işlem kaydını arşivleyen yalnızca 10 eyaletle, çoğu eyaletin mahkeme kayıtlarına ve mağdurlarla yapılan görüşmelere güvenmesi gerekecek."
Kaynak: California Üniversitesi - Davis
