Çevrimiçi Topluluğun Karanlık Tarafına Işık Tutmak

Bugün, New York Times üyelerinin sanrısal inançlarını güçlendiren zihin kontrol web sitelerine ve çevrimiçi topluluklara bir göz atmıştır:

Bazı psikologlar ve psikiyatristler tarafından, sanrısal düşünmeyi teşvik eden internetteki "aşırı topluluğun" bir parçası olarak tanımlanan bu tür Web sitelerinin sayısı, giderek artan sayıda, akıl kontrolünün ve çetelerinin izinsiz takiplerinin kurbanı olduklarını söyleyen insanların hikayeleriyle doludur. devlet ajanları. Bu siteler, akıl sağlığı uzmanlarının ve psikoloji ve psikiyatri alanındaki araştırmacıların ilgisini çekiyor.

Tabii ki evet. İnternet büyük bir yer, bu yüzden New York Times varlığından bile haberdar olmadığınız konularda var olan tuhaf ve tuhaf topluluklar hakkında her hafta yeni bir makale yazabilir. Bazıları tuhaftır, bazıları muhtemelen zararlıdır, ancak büyük çoğunluğu zararsızdır veya kullanıcıları için büyük ölçüde faydalıdır.Ancak bu, zulüm sanrılarından muzdarip olan ve sanrısal inançlarının sözde gerçeğini birbirleriyle paylaşarak destek kazanan insanların "onları elde etmeye" hazır olması kadar ilginç değil:

Web sitelerini yakından inceleyen zihinsel sağlık uzmanları, örneğin Bay Robinson’un sitesinde […] gönderi paylaşan birinin akıl hastalığından muzdarip olup olmadığını kanıtlamanın bir yolu olmadığını söylerken dikkatli davranıyorlar.

Tanrım, bilmiyorum. On yıllara yayılan ve "zihin kontrolü" içeren, uzaktan "cinsel olarak uyarılmış" ya da uzaylılar tarafından kaçırılmış ve araştırmak için seçilip seçilip incelenen zulüm sanrıları bana bir çeşit akıl hastalığı gibi geliyor. Ve kimse çevrimiçi olarak doğru bir teşhis sunamazken, bunlar şizofreni veya psikotik bozukluğun yaygın semptomlarıdır.

Ve elbette makale, tüm bunların gerçekten var olabileceğine dair saçma olasılıkları incelikle pekiştiriyor:

Son zamanlarda siteler, Time dergisinde Eylül ayında yayınlanan "Ordunun Tamamen Ciddi Zihin Kontrolü Projesi" adlı bir makaleye bağlantı kurdular. savaş alanında dalgalar.

Bu tür bir pasaj, hükümetin insanları yüzlerce veya binlerce kilometre mesafeden etkileyebilecek zihin kontrol teknolojisine zaten sahip olsaydı, TIME'de çok zayıf bir formu tartışan yeni bir makalenin yayınlanmasına izin vermeyeceğine dair oldukça güçlü kanıtlar sağlar. bu teknolojinin. Ordu, insanların zihinlerini zaten kontrol edebiliyorsa neden sadece şimdi askerleri için iletişim teknolojisi geliştiriyor? (İnsanların zihinlerini ve davranışlarını kontrol etmenin onlara bir mesaj göndermekten çok daha zor olduğunu düşünüyorum!) Bu arada, teknolojinin işe yaradığı bile kanıtlanmadı.

Bir psikolog olan Vaughn Bell, aslında bu alanda bazı araştırmalar yaptığı için makalede alıntılanmıştır:

Bell ve diğer bazı akıl sağlığı uzmanları, bu tür sitelerin kullanıcıları psikotik olsa bile, başkalarıyla çevrimiçi bir bağlantı kuruyor ve - belki de ilk kez - "deli değilsin" söylendiğinde bile aslında olumlu bir etkiye sahip olabileceğini söylüyorlar. hastalıkları.

Bell, "Örneğin, sosyal destek gibi şeylerin, tüm bu olumlu sosyal yönlerin insanların akıl hastalıkları için çok iyi olduğunu biliyoruz" dedi. Tamamen ve tamamen olumlu olduğunu söyleyemem ama olumlu da olabilir.

Bu iyi bir nokta, ancak araştırma yapmadan bu toplulukların insanlara zarar verdiğini veya insanlara yardım ettiğini gerçekten söyleyemezsiniz. Bu tür topluluklar basitçe birbirlerinin hayallerini ve kuruntulu davranışlarını güçlendirirse, bu potansiyel olarak zararlı olabilir. Bu topluluklarda kabul ve olası sosyal destek bulma açısından, potansiyel olarak yardımcı olabilir. (Ayrıca şizofreni tanımının yanlış olduğuna inandığım ve sanrıların öncelikle yanlış veya hatalı olması gerektiği şeklindeki daha geniş noktayı gözden kaçıran şizofreni tanımının teknikliğini ayrı ayrı savunuyor; bir alt grup tipik olarak bir "kültür" olarak tanınmıyor. Bunu tartışmak için hatta, herhangi bir akıl hastalığı teşhisi konan herkes meşru olarak kendi "kültürü" olarak kabul edilebilir.)

Bu topluluklar, Psych Central destek forumlarında sunduklarımız gibi geleneksel zihinsel sağlık kendi kendine yardım destek topluluklarından farklıdır, çünkü bizim odak noktamız, insanların destek ve bilgi edinmelerine yardımcı olmaktır. iyileşmek. NY Times makalesinde anlatılan topluluklar bunun yerine sanrıları ve sanrısal davranışları doğrulamaya değil, aynı zamanda pekiştirmeye odaklanmış görünüyor.

İlginç bir makale, ancak bu niş topluluklar hakkında yeterince şüpheci olan bir makale değil.

* * *

Bu arada, makalenin yazarının bu fenomenin kapsamına ve gerçekten çok alakalı olup olmadığına (geçici bir merakın dışında) ilişkin adil ve dengeli bir resim sunduğunu sanmıyorum. İşte bu makalede yapılan korku tacizine bir örnek:

Site 71.000'den fazla ziyaretçiyi listeliyor ve 965 gönderiye sahip Harrassment101.com da dahil olmak üzere diğer birçok siteye bağlantılar içeriyor.

Evet, ana sayfanın bir sayacı var. Sayfayı her yeniden yüklediğinizde, birer birer artar. Bu, ana sayfayı her biri 700 kez ziyaret eden 100 ziyaretçi veya onu yalnızca bir kez ziyaret eden 70.000 kişi olabilir. Ama bilmiyorsunuz çünkü bu bir ziyaretçi sayacı değil, bir sayfa sayacı. Ancak çok sayıda "ziyaretçiye" dikkat çekmek, daha az etkileyici olan "965 gönderi" sayısından (herhangi bir evcil hayvan hamsterı, satanist veya balıkçılık web sitesinin bir ayda alabileceği) kesinlikle daha korkutucu geliyor.