2012 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinden Çıkarılan 4 Ders
Ve şimdi geçmişimizde olan 2012 ABD Başkanlık seçimleriyle, kampanyaların bize yeni Başkan ve Kongre'nin yürekten alabileceğini umduğumuz birkaç yeni şey öğrettiğine inanıyorum.
1. Amerikan halkı parmakla göstermeyi ve suçlamayı istemiyor - iki taraflılık istiyorlar.
Hiç kimse hiçbir şey üzerinde anlaşamayacak kadar kutuplaşmış bir hükümeti sevmez. Reagan'da (Demokratların o zamanlar Kongrede çoğunluğa sahip olduğu) ve Clinton yıllarında (Cumhuriyetçilerin o zamanlar Kongre'de çoğunluğa sahip olduğu) bile işler yapıldı.
İşleri halledemeyen bir Kongre, Kongre'deki her iki taraf arasında önemli bir liderlik eksikliği ve iyi bir hükümet ruhu olduğunu gösterir. İnsanlar konuştu - bu liderliğin ve uzlaşmanın ilerlemesini istiyorlar.
Bu, Cumhuriyetçileri asla vergileri yükseltmeme sözünü imzalamaları için zorlayan Grover Norquist gibi über lobiciler için kötü haber - belki de ideal bir dünyada iyi bir fikir. Ama ideal bir dünyada yaşamıyoruz.
2. Kampanya yolunda tekrar tekrar kel yüzlü yalanlar söylemeyin.
Her iki Başkan adayı da bundan suçluyken, Romney’in yalanları yeni bir incelik eksikliğini ve görünüşte ahlaki yapı ve karakter eksikliğini gösteriyordu.
Açığı azaltmak için sihirli planı (birkaç ayrıntıyla), evrensel sağlık hizmetleri konusunda geri pedal çevirmesi (vali iken Massachusetts için para cezası, ancak rakibi ulusal düzeyde geçtiğinde aniden iyi olmadı), yanlış iddiaları Massachusetts önderliğindeki iki taraflılık hakkında (gerçekten doğru değil) veya Jeep'in tüm üretimini Çin'e taşıyacağına dair iddiası (Jeep'in ebeveyni Chrysler ona bunun bir yalan olduğunu söylemesine rağmen asla yanlış olduğunu bile kabul etmediği bir şeydi) Romney sadece Whoppers'a tekrar tekrar söylemekten alıkoyamadı.
Amerikan halkı aptal değil. Bize çok sık ve pek çok farklı şey hakkında yalan söyleyin ve anlarlar - Romney, seçilmek için temelde her şeyi söyleyebilecek huysuz bir politikacıdır.
3. Para bir seçimi satın alamaz.
Yalnızca ABD Başkanlık seçimlerine 2 milyar dolardan fazla harcanan parayla, yardım edemezsiniz ama her şeyin nereye gittiğini merak edebilirsiniz. Herhangi bir vatandaş, İnternette birkaç saat araştırma yaparak - her adayın pozisyonunu, hem de bu pozisyonları ve gerçekte temellerini analiz eden çok sayıda bağımsız habercilik yaparak ihtiyaç duydukları her şeyi ücretsiz olarak öğrenebilirdi.
Televizyonda 30 saniyelik bir tanıtım, oy verme kararınızı gerekçeli analiz ve hem adayların pozisyonları hem de platformları üzerinde dikkatli bir şekilde değerlendirmeye karşı etkileyebiliyorsa, muhtemelen ilk etapta oy vermesi gereken biri değilsinizdir. Ve sadece parti çizgisine göre oy kullanan pek çok Amerikalıyla, bu, reklam harcamalarının büyük bir kısmını daha da gülünç hale getiriyor.
4. Oyunuzun önemi yoktur (ulusal seçimler için düşündüğünüz kadar).
Maalesef, her seçim döngüsünde gördüğümüz tüm "oy kullanma" çabalarına rağmen, oyunuzun Başkanlık seçimlerinde büyük olasılıkla önemi yoktur. Gizemli Seçim Kurulunun sürekli kullanımı nedeniyle, çoğu eyaletin sonuçları zaten anketler ve tarihsel oylama kalıpları tarafından belirlendi. Gerçekte on eyaletten birinde yaşamadığınız sürece yapmak Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Virginia, New Hampshire, Iowa, Colorado, North Carolina veya Nevada gibi ulusal seçimlerin çoğunda önemlidir - oy kullanmamış olabilirsiniz.
Seçmenler meşru oylarını kullandıklarında bile, yine de halk tarafından değil, Yargıtay tarafından karar verilebileceğini görüyoruz. 2000 Başkanlık seçimlerinde seçmenlerin çoğunluğu Al Gore'a oy verdi. Yine de Seçici Kurul oylarına sahip olmadığı için seçimi kaybetti.
Ve Yüksek Mahkemenin kararında belirttiği gibi, oyunuzun sayıldığını düşünebilirsiniz - ancak bazen doğru şekilde kaydedilmiyor: "Ülke çapındaki oy pusulalarının tahmini% 2'sinin herhangi bir nedenle Başkan için bir oy kaydetmediğini ortaya koyuyor. kasıtlı olarak hiç adayı seçmemek veya iki adaya oy vermek veya bir oylamayı yetersiz şekilde işaretlemek gibi bir seçmen hatası. "
Oyunuzun neden sandığınız kadar önemli olmadığını anlamak için Reason dergisinin bu mükemmel makalesini öneriyorum.
