APA Yanıltıcı Üyelik Ücretleri Nedeniyle Dava Açtı - Yine

Yaklaşık üç yıl önce, düşündükleri “zorunlu değerlendirme” ücretinin, yani, zorunlu tamamen isteğe bağlı olduğu ortaya çıktı. Ücret, lobicilikle görevli (çoğunlukla eyalet düzeyinde - federal düzeyde değil) yasal olarak ayrı bir organizasyon olan APAPO'ya fon sağlamak için psikologlar için profesyonel bir birlik olan Amerikan Psikoloji Derneği'ne (APA) ödeniyordu.

Geçen yılın başlarında, teknik gerekçelerle APA aleyhine bir toplu dava açıldı (ancak önyargılı olarak, yeni bir davanın tırmanması daha zor bir yol olduğunu öne sürerek).

Buna rağmen, yakın zamanda Kaliforniya'daki federal mahkemede yeni bir dava "grubun üyelerini, yıllık aidatlarının bir parçası olarak lobicilik kolunu finanse etmek için kullanılan bir ücreti ödemeye yönlendirmekle suçlandığı" gerekçesiyle açıldı.

Law360'ın hikayesi var:

[APAPO lobicilik] grubunu finanse etmek için APA, sağlıkla ilgili herhangi bir hizmet sunan herhangi bir üyenin bu ücretleri “ödemesi” talimatı ile yıllık üyelik aidatları beyannamesine dahil edilen sözde özel ücretleri değerlendirmeye başladı, Grossman iddialar. Şikayete göre, bu özel ücretler önemliydi ve 2011'de 140 dolara yükseldi - veya APA aidatlarının yaklaşık yarısı - şikayete göre.

Bu, grubun web sitesindeki bilgilerle ve kamuya açık bir açıklamayla desteklendi ve özel ücretin zorunlu olduğunu ve ücretin ayrı olarak değerlendirilmesinin tek nedeninin APAPO'nun bir lobi grubu olarak ayrı vergi statüsü nedeniyle vergi nedenlerinden kaynaklandığını yineledi. iddialar.

Ancak, 2010 yılında bir dizi APA üyesi, özel ücretin yalnızca APAPO üyeliği için zorunlu olduğunu keşfettikten ve bilgileri diğer üyelere yaymaya başladıktan sonra, grup, önceki ücret beyanlarını kabul ederek, "netleşmedi] Grossman'a göre ücretin sadece APAPO üyeliği için olduğunu ve 2011 aidat beyanlarının "bu noktayı açıklığa kavuşturmak için değiştirileceğini" söyledi.

APA'ya göre, 2011'de yüzde 8'lik bir düşüş ve 2012'de yaklaşık yüzde 2'lik bir düşüşle üyeliğini kaybetmeye devam ediyor. Psikoloji Bilimi Derneği ve Amerikan Psikiyatri Derneği de dahil olmak üzere diğer meslek kuruluşları üyelik sıralarını görmeye devam ediyor. aynı dönemde artış.

APA'nın kafa karıştırıcı mesajları ve konuyla ilgili özür eksikliği göz önüne alındığında, APA üyelerinin ayaklarıyla oy vermiş olması şaşırtıcı değil.1 APAPO web sitesindeki mali tablolara göre, 2011'de alınan özel değerlendirme ücretleri yüzde 14,5 düştü - önemli ölçüde daha fazla o yılki genel APA üyeliğindeki düşüşten daha fazla.

APAPO'nun ortadan kalktığını görmek istemesek de, APA'nın ücreti kendi üyelerine yaklaşık on yıl boyunca yanlış beyan ettiği için özür dilediğini ve yanlış yönlendirilmiş hisseden üyelere geri ödediğini görmek istiyoruz.2 Etik ve sorumlu bir kuruluş Doğru şeyi yapmak için dava açmaya ihtiyaç duymamalı.

Dipnotlar:

1. Biz ve diğerleri, APA'ya kafa karıştırıcı mesajlaşma hakkında her soruşumuzda, sözcülerin APAPO'ya üye olmak için "zorunlu" olduğu değerlendirmeye hazır bir yanıt verdiler - soruyu yanıtlamayan o tipik hukuk / PR cevaplarından biri. [↩]
2. APA, APAPO'yu "özel" değerlendirme olmaksızın tamamen kendi başına finanse edebilir. Üst düzey yöneticilerine ödedikleri cömert tazminat paketleri, 2010'da bildirilen 11,4 milyon dolarlık kâr ve 2011'de bildirilen 9,3 milyon dolarlık kâr arasında açıkça paraları var. APAPO'nun yıllık bütçesi sadece 5 milyon dolar. [↩]