Rekreasyonel Esrar Deneyimlerindeki Zararı Azaltma ve Varyasyonlar

Esrarın eğlence amaçlı kullanımı son yıllarda istikrarlı olmuştur.Bunun bir süre daha geçerli olabileceği kabul edilerek, dünya çapındaki birçok yönetim organı, eğlence amaçlı madde kullanımına yönelik bir zararı en aza indirme yaklaşımı benimsemiştir. Bu yaklaşım, büyük ölçüde sağlık eğitimi kampanyaları aracılığıyla, güvenli uyuşturucu kullanımı konusunda halkın farkındalığını artırma hedefine doğru işlemektedir (en azından uzak durmanın algılanan bir seçenek olmadığı durumlarda). Örneğin, araba kullanmama ve araba kullanmama hatırlatmaları genellikle sadece kamusal alanlarda değil, aynı zamanda içki içme tesislerinde de bulunur.

Çoğu ülkede yasadışı statüsüne rağmen, dünyada alkolden sonra en çok kullanılan maddedir.1 Ev işlerini daha az sıradan görünmekten sosyal etkileşimleri kolaylaştırmaya kadar, birçok esrar kullanıcısı öforik ve rahatlatıcı özellikleri nedeniyle ona değer verir. Bununla birlikte, anekdot niteliğindeki kanıtlar, esrarın etkilerinin hem bireyler arasında hem de aynı birey içinde değişebileceğini göstermektedir. Açık erişimli esrarla ilgili forumlara hızlı bir bakış, "kötü bir yolculuk" için açıklamalar arayan bir avuç endişeli ve sıkıntılı bireye veya yüksek kenevir sırasında meydana gelen eşik altı psikotik deneyime (ör. Şüphe, paranoya, kaygı, dokunuş kaybı) yol açacaktır. gerçeklik ile).

Bununla birlikte, esrarın etkileri çoğu zaman ödüllendirici, zamanla sınırlı ve sarhoşluk sona erdikten sonra kullanıcılarının çoğu için nispeten önemsiz olma eğilimindedir. Esrar kullanımıyla ilgili sağlık eğitimi kampanyaları geliştirme söz konusu olduğunda bu biraz muamma yaratıyor: Çoğu halk sağlığı kampanyası, zayıf bilişsel işlevlere yol açan çeşitli beyin hasarı türleri dahil olmak üzere esrar kullanımıyla ilişkili uzun vadeli sonuçları sunmaya odaklanıyor. Yine de, eğlence amaçlı kullanıcı bu sonuçları, marihuananın etkisi altındaki kısa süreli hedonistik deneyimleriyle uyumsuz olarak uzak ve kendileriyle ilgisiz olarak görebilir. Dahası, halk sağlığı kampanyalarında açıklanan sonuçlar, kronik, ağır esrar kullanan kişiler için geçerli olma eğilimindedir. Buna karşılık, uyuşturucunun eğlence amaçlı kullanıcılarının çoğu ilacı yalnızca ara sıra kullanma eğilimindedir ve bağımlı hale gelmez.1

"Sokak" esrarının giderek daha erişilebilir hale geldiği ve güçlü olduğu (THC içeriğinin arttığı) mevcut uyuşturucu kullanımı ortamında, esrar kullanımı olayına yakın acil riskleri de ele almaya yönelik zarar minimizasyon çabaları belki de özellikle önemlidir. Bu amaçla, esrar deneyimlerindeki varyasyonlara ilişkin anekdot niteliğindeki kanıtları ampirik araştırmalara çeviren küçük ama büyüyen bir çalışma grubu var. Yeni bir paradigmadan ziyade, bu çalışma Norman Zinberg (1984) tarafından ifade edilen klasik bir öznel uyuşturucu deneyimleri teorisinden yola çıkıyor: Herhangi bir psikoaktif maddenin sarhoşluk deneyimi her zaman üç sınıf faktör tarafından şekillendirilir. Yani bunlar İlaç (ör. THC içeriği, doz), Ayarlamak (Psikolojik faktörler örneğin Ruh Hali, Kişilik) ve Ayar (ör. Nerede ve kiminle kullanılır).

Dolayısıyla, aynı ilacı kullanan iki kişi, psikolojik profillerine veya esrar kullanım koşullarına bağlı olarak çok farklı öznel deneyimler bildirebilir. Bugüne kadar yapılan araştırmalar, esrar sarhoşluğu deneyimlerini şekillendirmede farmakolojik faktörler hakkındaki bilgilerimizi geliştirmiş olsa da, Set ve Ortamın rolü henüz tam olarak anlaşılmamıştır (burada devam eden araştırma hakkında daha fazla bilgi edinin). Kullanıcı olmayanlardan, geçmiş kullanıcılardan ve mevcut esrar kullanıcılarından gelen girdiler, esrarın etkilerinin ve acil risklerinin daha kapsamlı bir şekilde anlaşılmasına katkıda bulunabilir.

Referanslar

  1. Küresel İlaç Araştırması (GDS; 2018). Erişim adresi: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
  2. ElSohly, M.A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S. ve Church, J.C. (2016). Son Yirmi Yılda Esrar Potansındaki Değişiklikler (1995-2014) - Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Mevcut Verilerin Analizi. Biyolojik Psikiyatri, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004

!-- GDPR -->