Genel Aşk Teorisi, Bölüm 1

Aşk ciddi bir akıl hastalığıdır

Sevgililer Günü'nün şerefine, aşkın ne olduğu, arkasındaki teori ve onu destekleyen araştırmalar hakkında bir makale koleksiyonu sunmak istedim. Şairlerin, ressamların, müzisyenlerin, heykellerin, fotoğrafçıların ve yazarların, bilimin kendi topraklarında kas gücüne girdiğinden endişelenmelerine gerek yok. Sadece sesimizi koroya eklemek istiyoruz.

Kitapta, Genel Bir Aşk Teorisi, yazarlar, Thomas Lewis, Fari Amini ve Richard Lannon, cazibe ve sinirbilim hakkında bildiklerimizi gözden geçiriyor. Bu seriyi başlatmak için ilginç bir çerçeve oluşturuyorlar. Aşk teorisi ve pratiğinin üzerine inşa edilebileceği bir temel sağlayan bir şeyle başlarlar: "Aşk, fiziksel evrenin bir parçası olduğu için yasal. "

İtalik eklediler, ben değil. Aşk kanunları (evet, bu dizi için rakip bir başlıktı) kulağa biraz kuru ve akademik gelebilir. Aslında bilimin zorlukları ile aşk arayışı kadar her yerde bulunan şeyler arasında genel bir mesafe vardır. Bilim bizi soğuk bırakma eğilimindedir ve bildiğiniz gibi aşk bizi ısıtır.

Biz bilim adamlarının sevgiye ve sanatçılara sevgiyi bırakıp biraz da gizem bırakması gerekmez mi?

Telaşa gerek yok. Anlaşılan teori ve pratikte bile düzeltme, deneme ve umut için bolca yer olacaktır. Yazarı Vladimir Vladimirovich Nabokov'un sözleriyle Lolita: “Fantezi olmadan bilim ve gerçekler olmadan sanat olamaz. "

Aşk dahil tüm duyguların barındırıldığı beyin, fiziksel dünyanın bir parçasıdır, yazarlara karşı çıkar, bu nedenle kimyadır ve bunun sonucunda ortaya çıkan aşk duyguları, bilim adamları tarafından analiz ve tanımlamaya izin verilebilir. Elbette sorun, sevginin kişisel, öznel bir şey olma eğiliminde olmasıdır. Bu, bilim ve teorinin deneyim ve duygu ile kesiştiği yerdir. Gerçekte bir çarpışma değil; daha çok trafik sıkışıklığı gibi.

Tanıdık Olanları Seviyoruz

Kısacası, bir aşk teorisi en iyi şu şekilde ifade edilebilir: Tanıdık değil, tanıdık olana çekiliriz.

Kelimenin kökenini düşünün Tanıdık. Başlangıçta "aileninEski Fransız Fransızcasındanaile üyesive Latince'denaile üyeleri.

Başka bir deyişle, ailemizden nasıl seveceğimizi ve kimi seveceğimizi öğreniyoruz. İyi kötü veya kayıtsız aile ilişkileri, ebeveynler ve kardeşlerle, bize sevginin ne olduğunu ve dünyaya çıktığımızda neye bakmamız gerektiğini öğretir. Aslında bilinçaltımız, ailemizde sahip olduğumuz "tanıdık" bir aşkı aramak için bir GPS ünitesi gibi davranır.

Uh-oh.

Şunu başka bir şekilde söyleyeyim: Sevdiğimiz kimi duygusal olarak alıştığımıza, yani ailemizdeki insanlara daha çok benziyor. Farklı birini arayabiliriz ve aslında kendini bulmaya adamış olabiliriz kimse ailemizde bildiklerimizden farklı görünen. Ancak araştırmalar defalarca gösteriyor ve insanlar kimi ve nasıl sevdiğimize dair bir kalıp olduğunu onaylıyor. Sevgi dolu, şefkatli, cömert, destekleyici ve sevgi dolu bir aileden geldiyseniz, bu inanılmaz derecede iyi bir haber. Ancak, çoğumuz gibiyseniz, kökeninizin ailesinde bir dereceye kadar… diyelim… işlevsizlik olabilir ve daha önce de bahsettiğim gibi, tanıdık olanlara çekiliriz.

Freud Haklı mıydı?

Ama tüm bu bilinçdışı aşkı arayan kadınlar, babaları gibi erkeklerle evlenen kadınlar, anneleri gibi kadın bulan erkekler, kulağa yorgun, eski psikanalitik teori gibi geliyor, değil mi? Fakat bekle. Freud'un birçok konuda haklı olduğunu biliyoruz, ancak bir çocuğun ebeveynlere karşı cinsel çekiciliğinin bastırıldığını söylerken yanlış (yani teorisini destekleyecek hiçbir araştırma yapılmadı) ve aşk partnerlerine olan ilgimizin nedeni budur. Zarif bir teori, ancak en ufak bir delil bile yok. Beni yanlış anlamayın. Freud'u çarpmıyorum, onun parlaklığı ve dünya düşüncesi üzerindeki etkisi çoğu kez haklı çıktı. Hatalı olduğu zaman bile, insanları gerçeğe daha yakın olanı bulmaya zorladı. Şimdi, Freud'un aşkın çekiciliğini açıklamak için zamanında yaptığı çok daha iyi teorilerimiz ve daha iyi araştırmalarımız var.

Hepimiz hikayeyi duyduk: Garip bir şekilde babasına benzeyen, istismarcı, alkolik bir adamla evlenen kadın. Evet, daha uzun boylu ya da kısaydı ya da daha fazla para kazanmıştı ya da daha iyi kıyafetler giyiyordu ya da daha kötüsü, ancak duygusal tonu babasına benziyordu. Ondan boşanır ve hiç içmeyen yeni bir sevgili bulur. Ancak zamanla pornoya bağımlı olduğunu öğrenir ve ona da kötü davranır. Üçüncü kocası ayakta duran bir adam gibi görünüyor: İçki içmeyen, pornoya girmeyen ve her gece eve gelen kendi işi olan bir adam.

Ama haftada 85 saat çalışıyor ve eve geldiğinde ona dikkat edemeyecek kadar yoruluyor. Sinirleniyor ve kavga etmeye başlıyorlar çünkü şaşırtıcı olmayan bir şekilde yerine getirilmediğini düşünüyor. İstediği aşkı elde edemiyor. İstemek ve olmamakla ilgili tanıdık duygu yeniden yaratıldı. Duygusal olarak müsait olmayan birinden sevgiye ihtiyaç duymanın duygusal acısı bulundu. Ve ilişkide öfke var, babasıyla ilişkisinden kaynaklanan her şey.

Bu nasıl olur? Daha da önemlisi, nasıl değişebilir?

Bazı Öğrenmeler Açık Değildir

Anlamak için, açık olmayan bazı öğrenmelerin gerçekleştiğini kabul ederek başlayabiliriz. Nasıl öğrendiğimizi söylemekte zorlanacağımız şeyleri öğrenmeye başladık.

İmzanız bir örnektir.

Farz edin ki, sizden bir kağıda imzanızı yazmanızı, sonra da bir tahtaya yazmanızı ve ardından bir çubuk kullanarak karda adınızı imzalamanızı istedim. İmzanız tanımlanabilir ve benzersiz bir şekilde size ait olacaktır. Ama bunu yapmayı ne zaman ve nerede öğrenirdin? Gökyüzüne yazmanı isteyebilirim ya da dirseğinle, burnunla ya da ayağınla yapabilirim ve hemen hemen eşsiz imzanı alırız.

Aynı şekilde, içimizde eylemlerimize rehberlik eden kalıplar var. Nasıl öğrendiğimizi hatırlamayabiliriz ve daha önce hiç deneyimlememiş olabiliriz, ancak onları tanıdık bir modelde yeniden yaratmaya çekiliriz. Bunun arkasındaki bilim hakkında daha fazla bilgi edinmek için beyni inceleyen insanlarla görüşmemiz gerekiyor. İçinde Bölüm iki Nörobilimcilerin partiye getirdiklerini sunacağım; yani örtük bellek ve limbik rezonans fikri. Hiç seksi terimler değil, ama onlara bir şans verirseniz, onları çok, çok çekici bulabilirsiniz.