Yanlış: Her 10 Wall Street Çalışanından 1'i Psikopattır
Ancak bu istatistiğin nereden geldiğini araştırmaya çalışırken, bugün pek çok gazetecilikte neyin yanlış olduğuna dair bir semptomla karşılaştım.
Sorunu tek kelimeyle özetleyebilirim - tembellik. Günümüzde pek çok (çoğu?) Gazeteci, bağımsız olarak kontrol etme zahmetine girmeden, iddia ettikleri her ne olursa olsun "uzman" kelimelerini kullanıyor.
The Huffington Post'ta bir "iş muhabiri" olan Alexander Eichler, "Her On Wall Street Çalışanından Biri Psikopattır" başlıklı makalesinde iddia ederek bu haber döngüsünü başlattı:
Gazeteci Sherree DeCovny, ticaret yayını CFA Magazine'in yakında çıkacak sayısında her 10 Wall Street çalışanından biri muhtemelen klinik psikopattır (üyelik gereklidir). Genel nüfusta oran yüzde bire yakındır.
Eichler, her 10 Wall Street çalışanından 1'inin psikopat olduğunu önermiyor - sadece başka bir dergide okuduğu bir şeyi aktarıyor (not, dergi, sevmek İnsanlar, bilimsel bir dergi değil). Eichler’in blog yazısının amacı, DeCovny’nin (2012) makalesinde yazdıklarını tekrar ortaya çıkarmaktır. Serbest çalışan DoCovny'nin yazdığı şey şu:
Kanadalı adli psikolog Robert Hare tarafından yapılan araştırmalar, genel nüfusun yaklaşık yüzde 1'inin
nüfus psikopatik olarak kategorize edilebilir, ancak finansal hizmetler endüstrisindeki yaygınlık oranı yüzde 10'dur. Christopher Bayer, deneyimlerine dayanarak oranın daha yüksek olduğuna inanıyor.
İstatistikle ilgili olarak DeCovny ile iletişime geçildiğinde, şu cevabı verdi:
Makale için röportaj yaptığım bir psikolog olan Christopher Bayer bana Hare'in çalışmasından bahsetti, bu yüzden sizi doğru yöne yönlendirebilsin. Christopher, Wall Street profesyonellerine terapi sağlar. Ayrıca bu konuyla ilgili bir kitabı da bitiriyor.
Christopher Bayer'in Wall Street profesyonellerini tedavi eden bir terapist olması harika. Ancak, bu konu alanında yazdığı hiçbir araştırma bulamadım. Dolayısıyla, görüşü gerektiği gibi belirtilirken, gerçekte ampirik bilimsel verilerle aynı ligde değil. İkisinin asla karıştırılmaması gerekir.
Hare ise psikopatlar çalışarak kariyer yapmış, konuyla ilgili onlarca bilimsel çalışma yayınlamış ve çoğu psikopati araştırmasında kullanılan üstün kontrol listesini geliştirmiş ünlü bir araştırmacıdır. Bu kontrol listesinin en son versiyonu Psikopati Kontrol Listesi - Gözden Geçirilmiş (PCL-R, Hare & Neumann, 2006) olarak adlandırılır.
Sorun şu - bugünlerde birçok gazeteci ve muhabir bir iddiada bulunmak için sadece profesyonellere güveniyor ve iddiayı doğrulamak için asla meydan okumuyor veya zahmete girmiyor. Bunun neden olduğundan emin değilim ama görünen o ki yeni fiilen standart.
Ancak bu iddia - belirli bir popülasyonda yüzde 1000 artış - her yerde kırmızı bayrakları kaldırmalıydı. Böylesine büyük bir tutarsızlığı bilimsel literatürde doğrulamak kolay olmalı, çünkü "Bu önemli bir bulgu!" Diye bağırıyor.
Hare, meslektaşları Paul Babiak ve Craig Neumann (2010) ile birlikte “kurumsal psikopatiyi” inceleyen bir makalenin ortak yazarlığını yaptı. Finansal hizmetler endüstrisine özel olarak bakmadı. Araştırmada, endüstrinin tüm alanlarından yönetim geliştirme programlarına katılmak üzere şirketleri tarafından seçilen 7 farklı şirketten 203 kurumsal profesyonelden oluşan bir örneklem kullanıldı.
Ünlü bir araştırmacı hakkında yazan herhangi bir gazetecinin biraz “dışarıda” görünen bir şey söylediğini söylemeden önce yapması gerekeni yaptım - Hare ile bu verileri sormak için iletişime geçtim. Finans sektörü çalışanlarının 10'da 1'inin (yüzde 10) bir "psikopat" olduğu iddiasına cevabı şöyle:
% 10'u kimin attığını bilmiyorum ama kesinlikle benden veya meslektaşlarımdan gelmedi.
Başvurduğunuz makale, "şirketleri tarafından yönetim geliştirme programlarına katılmak üzere seçilen 203 kurumsal profesyonel" örneğini açıklıyor. Örnek rastgele seçilmemiştir veya yöneticileri veya yöneticileri veya çalıştıkları şirketleri temsil etmesi zorunlu değildir.
PCL-R puanı yeterince yüksek olan yaklaşık% 4 araştırma açıklaması psikopatik, daha geniş yönetici ve yönetici nüfusuna veya CEO'lara ve "finansal hizmetler endüstrisine" genellenemez.
Burada çok net olmak gerekirse, her on Wall Street çalışanından biri psikopat DEĞİLDİR. En azından herhangi bir gerçek bilimsel araştırmaya göre değil. DeCovny, araştırmanın gösterdiği şeyin bu olduğu konusunda bir profesyonelin sözünü aldı (Bayer's); ve ondan şüphe etmek için hiçbir nedeni yoktu. Ama aynı zamanda bilgileri kendisi için doğrulamadı (benim yaptığım gibi) veya kendisine atfedilen verilerin doğru olduğundan emin olmak için Hare ile iletişime geçme zahmetine girmedi. (DeCovny'ye söyledikleri ile Hare'nin gerçekte araştırdıkları arasındaki çelişki üzerine yorum yapmak için Christopher Bayer'e zamanında ulaşamadık.)
Ve Hare'nin bulduğu şeyde, küçük, temsili olmayan bir örneklem üzerinde, sadece yedi ABD şirketinde (Amerika'daki on binlerce şirketten değil) araştırma kriterleri (klinik kriterler değil) kullanılarak yapılan bir ön araştırma olduğuna dikkat çekiyor. ). Neredeyse hiçbir şeyden geniş sonuçlar çıkarılmamalıdır, tüm endüstri hakkında aşağılayıcı bir şey söylenemez.
İşte, bu bilgileri yeniden yayınlamadan önce bu gerçekleri kontrol etmek zorunda kalacağı gazetecilikle ilgili yasal işi yapma zahmetine girmeden tekrarlayan bağlantıların bir kısmı:
- The Huffington Post: Araştırmacılar, Wall Street Çalışanlarından Biri Psikopat
- Business Insider: Wall Street'teki Psikopatlar Hakkındaki Şok İstatistikleri
- Kâr Amacı Gütmeyen Üç Aylık (NPQ): Wall Street, Kâr Amacı Gütmeyen İcra Direktörlerinin Maaşlarından Daha Fazla Bonus Veriyor
- İmparatorluğun Düşüşü: Wall Street'teki Psikopatlar
(Bakalım kaçının haber hikayelerinin bir açıklamasını ya da geri çekilmesini yazdırdık.)
Bu blog girişini, psikopati veya finansal hizmetler endüstrisine özel veya özel bir ilgim olduğu için yayınlamıyorum (son birkaç yılda 401 bin yo-yo'umu izlemek dışında).
Ama kötü gazeteciliğe ve haber medyasının basitleştirilmesine özel bir ilgim var. İyi gazetecilik biraz fazladan çalışma ve gerçekleri kontrol etmeyi gerektirir. Ne yazık ki, bu birkaç ekstra adım birkaç ekstra saat alıyor ve kitleler tarafından tüketilecek yeni haber makalelerinin bitmek bilmeyen üretimini yavaşlatıyor. Bu, birkaç kolay cevabı olan bir sorundur, çünkü her gösterge, sıradan insanların tükettikleri haberlerin kalitesini o kadar da umursamadıklarıdır.
Peki ya doğru değilse? En azından öyle ilginç!
Referanslar
Babiak, P., Neumann, C. S. ve Hare, R.D. (2010). Kurumsal psikopati: Yürüyüşü konuşmak. Davranış Bilimleri ve Hukuk, 28, 174-193.
DeCovny, S. (2012). Yandaki mali psikopat. CFA Dergisi, Mart / Nisan, 34-35.
Hare, R. D. ve Neumann, C. S. (2006). Psikopatinin PCL-R değerlendirmesi: Gelişim, yapısal özellikler ve yeni yönler. C. Patrick (Ed.), Psikopati El Kitabı (sayfa 58-88). New York: Guilford Press.
