Ben bir Psikopat mıyım?

Son beş yıl içinde pek çok prime-time televizyon programından herhangi birini izlediyseniz, muhtemelen kişilik bozukluğu olan karakterlerle dolu, şüpheli bir suç dramasıyla karşılaşmışsınızdır. Çoğumuz suçu suçludan daha iyi planlarken, davayı "iyi adamlardan" daha çabuk çözerken veya bölümün yarısında gizli gündemi keşfederken buluyoruz. Hatta birçoğunuzun karizmatik düşmanla bazen mantıksal kahraman karşısında empati kurduğuna bahse girerim.

Hepimiz ekrandaki karakterleri yargılamak, analiz etmek, sorgulamak ve utandırmak için hızlıyız, hepimiz kendimizle veya yaşamlarımızla genel karşılaştırmalar yaparken. Güçlü benzerlikler varsa ne olur? Ya bir cinayeti seri katilden daha iyi planlayabilirsen? Katilin nihai adaletinden kaçması için kök saldın mı? Bu sorulardan herhangi birine evet dediyseniz, bu sizi de bir psikopat yapar mı?

Basit cevap, "Muhtemelen hayır." "Psikopat" terimi, ahlaki bütünlükten yoksun olarak başvuran insanların 1800'lerin başındaki bir tanımından türetilmiştir (Hare, 1993). 1900'lere kadar bu tür özelliklere sahip bireyler psikopat ve daha sonra sosyopat olarak etiketlendi. O zamandan beri, özellikle de son on yılda, her iki terim de insan ahlakı anlayışımızı önemli ölçüde istila eden davranışlara sahip insanları tanımlamak için gelişigüzel bir şekilde fırlatıldı.

TV'de zeki, inatçı ve kronik suçlular olarak tasvir edilen karakterleri gördüğümüzde, onların eğilimlerini hızlıca üstlenir ve psikopati konusunda ısrar ederiz. Bu karakterlerin çoğu yüzeyde normal görünür, ancak derin, karanlık bir dolapta gizlenmiş iskeletleri (hem gerçek hem de mecazi olarak) vardır. Herhangi birinin bu ahlaki ahlaksızlıkla özdeşleşebilmesi için, benzer bir ilişki içinde olmaları gerekir, değil mi?

Düşünceye sahip olmak, onlara göre hareket etmekle aynı şey değildir. Çoğumuz, asla yapmayacağımız veya düşünmeyi kabul edemeyeceğimiz şeyleri düşündüğümüz, zihnimizin o karanlık yerine girdik. İster bir öfke nöbeti içinde birini boğmayı hayal edin, ister birisinin sizi trafiğe kapattığı için ona geleni almasını ummak olsun, kurgusal psikopattan ayırdığınız şey empati ve başkalarına karşı ahlaki saygıdır. Bir noktada sakinleşir ve düşüncelerinizin gerçekleşmesi durumunda ne kadar korkunç olacağını düşünün. Belki diğer kişinin deneyimini anlamaya çalışırsınız. Ya da belki hep birlikte unutuyorsunuz.

Dr.Craig Malkin (2015) kısa süre önce "narsisizm" terimini aşırı genelleştirmenin sonuçlarını tartışan bir blog yayınladı. Geçerli bir noktaya değinerek, bu terimin rastgele aktarılmasının, TSSB ve depresyon dahil olmak üzere gerçek narsistlerden etkilenenler üzerindeki etkiyi en aza indirdiğini öne sürüyor.

Psikopat mısın
Öğrenmek için Psikopati Testini yapın!

Aynı şey, psikopatların üst üste etiketlenmesi ve yanlış etiketlenmesi için de söylenebilir. Gerçekte, nüfusun yaklaşık yüzde biri psikopat olarak kabul edilmektedir. Bu istatistik, özellikle 10 ila 20 hafta boyunca her bölümde farklı bir seri katile ihtiyacınız olduğunda, senaryo yazımında büyük ölçüde şişirilir.

Terapi arayan veya mahkemeler tarafından yetkilendirilen bazı kişiler, dikkatsiz ve ahlaki açıdan adaletsiz kabul edilen eylemlerde bulunmuştur. Daha spesifik olarak, bu müşteriler genellikle ilişki şiddetine, başkalarının haklarının kronik olarak ihlal edilmesine vs. karışmışlardır. Böyle bir rapor sunan çok sayıda danışanla çalıştım. Birçoğuna bakıcıları, kolluk kuvvetleri, öğretmenleri, ortakları veya denetimli serbestlik memurları tarafından bu tür masallar anlatılsa da hiçbiri psikopat olarak görülmezdi.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu etiket dünyayı nasıl gezdiklerini önemli ölçüde etkiledi. Tıpkı sizin veya benim yapacağımız gibi, bu genç erkekler ve kadınlar TV psikopatlarıyla karşılaştırmalar buldular ve kınama etiketlerini doğrulamak için kendi kendilerini gerçekleştiren kehanetler yarattılar. Gerçekte, davranışları çok daha derin deneyimlerin, algıların ve beyin kimyasının semptomlarıydı, hiçbiri psikopati derecesinde değildi.

Etiketlemenin etkileri, özellikle sıradan tanımlayıcılar haline gelecek kadar genelleştirildiklerinde, oldukça aşağılayıcı ve uzun süreli olabilir. Kaç kişinin kendimi bir terapist olarak tanımlayarak bana "Katilleri düzeltmeye çalışıyorsun, ha?" Gibi ifadelerle yanıt vermesine şaşırdım. Bana göre, bu kişiler bu tür sol alan varsayımlarında kusurlu değiller. Bunun yerine, yorumları yalnızca psikoterapinin katı ve derin bir damgalama taşımaya devam ettiğine dair daha büyük toplumsal algıyı doğruluyor. Terapi aramak için deli, intihara meyilli ya da cinayete meyilli olmak gerekir.

Bu çarpık psikoterapi algılarını düzeltmek için kesinlikle doğru yönde ilerliyoruz; bununla birlikte, akıl sağlığı tedavisinin tıbbi tedavi ile aynı dikkat ve kaynaklara ihtiyaç duyan bir sağlıklı yaşam süreci olarak normalleştirilmesinde çok fazla ilerleme bulunmaktadır. Bilgiyi genişletmek ve gerekli kaynaklar için erişilebilirliği artırmak için farkındalık yaratmaya devam edelim

Referanslar

Hare, R. (1993). Vicdan olmadan: Aramızdaki psikopatların rahatsız edici dünyası (sayfa 25-26). New York: Cep Kitapları.

Malkin, C. (2015, 12 Nisan). “Narsist” i aşırı kullanmak sadece başkaları için değil, kendimiz için tehlikeli olabilir. Romantik Redux. Https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist adresinden erişildi.