Kahkaha Sosyal Dinamiklerin Anahtarıdır
Artık araştırmacılar, gülünecek komik bir şey olmasa bile kahkahanın grup iletişimi ve grup dinamiklerinde önemli roller oynayabileceğini keşfediyorlar.
Bulgu, büyük bir cinayet davası sırasında jüri görüşmelerinde kahkahanın rolünü inceleyen yeni araştırmadan geliyor.
Kuzey Carolina Eyalet Üniversitesi araştırmacılarına, iki cinayet ve büyük ölçüde uyuşturucu ihlalleriyle ilgili 30 ek sayımla suçlanan beyaz bir erkeğin 2004 Ohio duruşmasında jüri müzakerelerinin tam metnine erişim sağlandı.
NC State'te iletişim profesörü ve çalışmanın ortak yazarı olan Dr. Joann Keyton, "Bu, jürinin müzakere sürecini anlamak için ender bir fırsattı" diyor.
"Bildiğimiz kadarıyla bu, bir ölüm cezası davasından incelenebilecek tek jüri not dökümüdür."
Metne bakıldığında, Keyton ve yardımcı yazarı - Kuzey Dakota Eyalet Üniversitesi'nden Dr. Stephenson Beck - kahkaha miktarına hayran kaldılar.
Keyton, "Bu ilgi çekiciydi" diyor.
"İnsanların bir görevi yerine getirmek için bir grup içinde nasıl iletişim kurduğuyla ilgileniyoruz ve bunu, insanların bir grup içindeki diğer insanların konumları için nasıl destek verdiklerini - veya destek eksikliğini - kahkahaların rolünü keşfetmek için bir fırsat olarak gördük. . "
Keyton, özellikle mizahtan boşandığında, kahkahanın iletişimdeki rolü üzerine çok az araştırma yapıldığını belirtiyor.
Araştırmacılar, kahkahanın iletişimi kontrol etmek ve grup dinamiklerini etkilemek için kasıtlı ve stratejik olarak bir araç olarak kullanılabileceğini öğrendi. Örneğin, bir jüri çok sesliydi ve idam cezasına karşı çıktığını davanın başında açıkça belirtti.
Bir örnekte, jüri diğer jüri üyeleriyle aynı fikirde olduğunda, diğer üyelerden biri "O çok akıllı" dedi ve grubun diğer üyelerinden kahkahalarla sonuçlandı. Keyton, "Bu, onu jürinin geri kalanından daha da uzaklaştırma etkisine sahipti," dedi.
Keyton, "Jüriler oluştuğunda birbirlerini tanımazlar," dedi. “Bu yüzden jüri sürecinin bir parçası grup içinde ilişkiler kurmaktır - örneğin kimin benim gibi düşündüğünü, kimin benimle aynı pozisyonda olacağını bulmak. Oyunda güç dinamikleri var. "
Araştırmacılar ayrıca Keyton, "ciddi bir grup görevi olsa bile kahkaha önemli" olduğunu buldu.
Kahkaha doğaldır, ancak resmi ortamlarda onu bastırmaya çalışıyoruz. Yani, bu olduğunda, daha yakından incelemeye değer. "
Örneğin, bir noktada jüri, suçlamalardan biriyle ilgili bir cezanın 30 gün mü yoksa 30 yıl mı olduğu konusunda belirsizdi. Bu kafa karışıklığı, yaygın kahkahalara yol açtı.
Keyton, "Kahkahalar jüri üyelerine biraz gerginlik atmalarına izin verirken, aynı zamanda bir hata yaptıklarını kabul etmelerine de izin verdi - böylece bu hata düzeltilerek ilerleyebildiler" diyor.
Keyton, "Kahkaha, bir grubun önemli kararlar almaya çalıştığı ve gayri resmi güç dinamiklerinin işin içinde olduğu durumlarda belirsizlik ve gerginlikle başa çıkmanın bir yoludur" diyor.
Keyton, "Kamuya açık bir ortamda büyük sonuçları olan grup karar verme sürecini görmek için çok az fırsat var" diye açıklıyor.
“Genelde kurumsal yönetim kurulu toplantıları veya adli işlemler gibi özel olarak yapılır. Ancak kahkaha, sık sık meydana gelen bir şeydir ve sadece bir şey komik olduğu için değil. Jüride hiç kimse şakalara gülmüyordu. "
Kaynak: North Carolina Eyalet Üniversitesi
