Neden Bazı İnsanlar Haklı olduklarından Bu Kadar Eminler?

Yeni bir araştırma, bazı insanların neden haklı olduklarından bu kadar emin olduklarını anlamamıza yardımcı olurken, sevdikleri inançlarıyla çelişen kanıtları görmezden gelen insanlarla nasıl iletişim kuracağımızı anlamamıza yardımcı olabilir.

Bu insanlar, uzmanlar aynı fikirde olmadığında ve kanıtlar onlarla çeliştiğinde bile inançlarına güvenle bağlı kalan dogmatik bireyler olarak bilinirler.

Ohio, Cleveland'daki Case Western Reserve Üniversitesi'nden yeni araştırma, günümüz toplumunda giderek yaygınlaşan din, siyaset ve daha fazlası hakkındaki aşırı perspektifleri açıklamaya yardımcı olabilir.

Araştırmacılar, dindar ve dindar olmayan kişilerde dogmatizmi yönlendiren kişilik özelliklerini inceleyen iki çalışma yaptı. Araştırmacılara göre, araştırmalar bu iki grupta dogmatizmi neyin yönlendirdiği konusunda hem benzerlikler hem de önemli farklılıklar olduğunu gösteriyor.

Her iki grupta da, daha yüksek eleştirel akıl yürütme becerileri, daha düşük dogmatizm seviyeleri ile ilişkilendirildi. Ancak araştırmacılar, bu iki grubun ahlaki kaygının dogmatik düşüncelerini nasıl etkilediği konusunda farklılaştığını keşfetti.

Doktora Doktoru Jared Friedman, “Dindar bireylerin belirli inançlara, özellikle analitik akıl yürütmeyle çelişkili görünenlere tutunabileceklerini ileri sürüyor, çünkü bu inançlar onların ahlaki duygularıyla yankılanıyor” dedi. örgütsel davranışta öğrenci ve çalışmaların ortak yazarı.

Felsefe doçenti ve çalışmaların yazarlarından Dr. Anthony Jack, "Duygusal ahenk, dindar insanların daha emin hissetmelerine yardımcı oluyor - bir şeyde ne kadar ahlaki doğruluk görürlerse, düşüncelerini o kadar onaylar," diye ekledi. "Aksine, ahlaki kaygılar dindar olmayan insanların daha az emin hissetmesine neden oluyor."

Araştırmacılara göre bu anlayış, aşırılıklarla etkili bir şekilde iletişim kurmanın bir yolunu önerebilir.

Araştırmacılar, dindar bir dogmatistin ahlaki kaygı duygusuna ve din karşıtı bir dogmatistin duygusuz mantığına başvurmak, mesaj alma şansını veya en azından onlardan bir miktar dikkate alma olasılığını artırabilir.

900'den fazla kişinin katıldığı anketlere dayanan araştırmalar, dindar ve dindar olmayan insanlar arasında da bazı benzerlikler buldu. Her iki grupta da en dogmatik olanlar analitik düşünme konusunda daha az ustadır ve aynı zamanda sorunlara başkalarının bakış açılarından bakma olasılığı daha düşüktür.

İlk çalışmada, 209 katılımcı kendilerini Hristiyan, 153 dinsiz, dokuz Yahudi, beş Budist, dört Hindu, bir Müslüman ve 24 başka din olarak tanımladı. Her biri dogmatizmi, empatik kaygıyı, analitik muhakemenin yönlerini ve toplum yanlısı niyetleri değerlendiren tamamlanmış testler.

Çalışmanın bulguları, dindar katılımcıların bir bütün olarak daha yüksek düzeyde dogmatizm, empatik kaygı ve toplum yanlısı niyetlere sahip olduğunu, dindar olmayanların ise analitik akıl yürütme ölçüsünde daha iyi performans gösterdiğini gösterdi. Dindar olmayanlar arasında azalan empati, artan dogmatizme karşılık geldi.

Hristiyan, 202 dindar olmayan, 63 Hindu, 12 Budist, 11 Yahudi, 10 Müslüman ve 19 diğer din olarak tanımlanan 210 katılımcının yer aldığı ikinci çalışma, ilkinin çoğunu tekrarladı, ancak bakış açısı ve dinsel ölçüler ekledi. Araştırmacılara göre köktencilik.

Araştırmacılar, bireyin dindar olsun ya da olmasın ne kadar katı olursa, başkalarının bakış açısını o kadar az dikkate alacağını keşfetti. Dinsel köktencilik, dindarlar arasındaki empatik kaygı ile yüksek oranda bağlantılıydı, diye ekliyorlar.

Jack'e göre, daha fazla empati arzu edilir gibi görünse de, tavlanmamış empati tehlikeli olabilir.

"Teröristler, balonlarının içinde, yaptıklarının son derece ahlaki bir şey olduğuna inanıyorlar" dedi. "Yanlışları düzelttiklerine ve kutsal bir şeyi koruduklarına inanıyorlar."

Bugünün siyasetinde, "Trump yönetimi, insanlarla duygusal olarak yankılanan 'sahte haberler' hakkındaki tüm bu konuşmalarla, gerçekleri görmezden gelerek üssünün üyelerine hitap ediyor. dindar erkekler ve kadınlar.

Jack, diğer uçta, yaşamlarını eleştirel düşünme etrafında örgütlemelerine rağmen, militan ateistler, "din hakkında olumlu herhangi bir şey görecek içgörüden yoksun olabilirler - bunun yalnızca bilimsel, analitik düşünceleriyle çeliştiğini görebilirler" dedi.

Araştırmacılar, anketlerin sonuçlarının, insanların birbirleriyle çatışan iki beyin ağına (biri empati diğeri analitik düşünme için) sahip olduğunu gösteren önceki çalışmalarına daha fazla destek verdiğini söylüyorlar.

Araştırmacılara göre, sağlıklı insanlarda düşünce süreçleri, dikkate aldıkları farklı konular için uygun ağı seçerek ikisi arasında geçiş yapar.

Ancak araştırmacılar, dindar dogmacıların zihninde empatik ağın hakim olduğunu, din dışı dogmacıların zihninde ise analitik ağın hüküm sürdüğünü iddia ediyorlar.

Araştırmacılar, dinsel ve dini olmayan dogmatizmin dünya görüşündeki farklılıkların nasıl olduğunu incelerken, araştırmanın geniş ölçüde uygulanabilir olduğunu söylüyor. Dogmatizm, vegan, vejeteryan ya da hepçil olmak gibi beslenme alışkanlıklarından evrim ve iklim değişikliği hakkındaki siyasi görüş ve inançlara kadar her türlü temel inanç için geçerlidir.

Araştırma, Din ve Sağlık Dergisi.

Kaynak: Case Western Reserve Üniversitesi