Partizan Medya Topluluğu Böler
Yeni bir çalışma, sadık muhafazakar veya güçlü liberal bakış açılarını benimseyen medya haberlerinin, insanları siyasi çitin diğer tarafındaki vatandaşları daha fazla kabul etmediğini ortaya koyuyor.
Araştırmacılar, vatandaşların medya tüketimini inceleyerek Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'deki insanları inceledi: özellikle, liberal ve muhafazakar haber yayınlarını ne sıklıkla ve ana akım, görece tarafsız haber sitelerini ne sıklıkla izlediler?
Sonuçlar, daha fazla partizan medya içeriği tüketen insanların, her iki taraftan da partizan içeriği görseler bile, daha kutuplaşmış olduklarını gösterdi. Uluslararası çalışmanın baş yazarı ve Ohio Eyalet Üniversitesi'nde iletişim profesörü olan R. Kelly Garrett, bu bulgunun endişe verici olduğunu söyledi.
Garrett, "Bu, bir konunun zıt taraflarındaki iki partizan kuruluştan haber almakla, her iki tarafı da sunmaya çalışan nispeten tarafsız bir haber kuruluşundan haber almakla aynı şey olmadığı anlamına gelir" dedi.
"Gerçeği aramak yerine, hem liberal hem de muhafazakar haber sitelerini ziyaret edenler, karşı tarafın ne kadar yanlış olduğunu görmek için bir fırsat arıyor olabilirler" dedi. "Bu sonuçlar, partizan olmayan bir haber medyasını korumanın önemini gerçekten vurguluyor."
Çalışma dergide çevrimiçi olarak görünüyor İnsan İletişimi Araştırmaları.
Garrett, "Bulgular önemlidir, çünkü esasen siyasi kültürün ve haber medyasının birbirinden çok farklı olduğu iki ülkede (ABD ve İsrail) çoğaltılmışlardır" dedi.
ABD verileri, 2012 sonbaharında cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce 600'den fazla vatandaşın katıldığı bir anketten geldi. İsrail verileri, 2013 İsrail ulusal seçimlerinden hemen önce ve sonra yaklaşık 400 vatandaşın katıldığı bir anketten elde edildi.
Her iki ülkede de, katılımcılardan siyasi eğilimlerini açıklamaları istendi.
Daha sonra, kutuplaşmayı değerlendirmek için tasarlanmış birkaç önlem vardı. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde insanlardan Barack Obama ve Mitt Romney gibi siyasi figürler hakkında ne kadar olumlu hissettiklerini değerlendirmeleri istendi.
Bir başka kutuplaşma ölçüsünde, Amerikalılara, çocuklarından birinin muhalif siyasi partiden biriyle evlenmesi konusunda nasıl hissedecekleri ve muhalefet partisinden insanların vatansever, zeki, bencil ve / veya acımasız olup olmadıkları soruldu. diğer özellikler.
Araştırmacılar için soru şuydu: Bu kutuplaşma ölçümleri, katılımcıların tükettiği medyadan ne kadar etkilendi?
Amerikalı yanıt verenlere, genellikle liberal pozisyonları tercih eden çevrimiçi liberal haber sitelerine veya büyük haber kuruluşlarına ne sıklıkla gittikleri soruldu. Ayrıca, muhafazakar çevrimiçi haber sitelerine veya sık sık muhafazakâr pozisyonları tercih eden büyük haber kuruluşlarına yaptıkları ziyaretler de soruldu. Katılımcılar ayrıca ana akım, nispeten tarafsız çevrimiçi haber sitelerini kullandıklarını da bildirdiler.
Sonuçlar, kendi görüşleriyle ilişkili partizan siteleri ne kadar çok insan ziyaret ederse, o kadar kutuplaşmış olduklarını gösterdi. Yani kendi adaylarını daha çok, muhalif adayları daha az sevdiler.
Ayrıca çocuklarının muhalif siyasi partiden biriyle evlenmesini istemeleri daha az muhtemeldi ve muhalif partinin üyelerini olumsuz özelliklerle (kaba olma gibi) ilişkilendirme olasılıkları daha yüksekti ve onları olumlu terimlerle (dürüst gibi) ilişkilendirme olasılıkları daha düşüktü. ).
Garrett, "Partizan medyanın yoğun kullanımı sadece karşı tarafın adayları hakkındaki tutumunuzu etkilemiyor" dedi. "Aynı zamanda diğer tarafın destekçileri hakkında nasıl düşündüğünüzü de etkiler - örneğin onları daha az vatansever ve daha yakın görüşlü olarak görme olasılığınız artar."
Karşı tarafla bağlantılı partizan siteleri ziyaret eden insanlar daha az kutuplaşmıştır - diğer siyasi partinin adayları ve destekçileri hakkında bu kadar olumsuz tutumları yoktur.
Ancak Garrett ve meslektaşları rahatsız edici bir etkileşim etkisi buldular: Polarizasyon, insanlar kendi siyasi görüşleriyle ilişkili birçok partizan içeriği ve ayrıca muhalefetle ilişkili birçok içeriği görüntülediğinde daha da güçleniyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bununla ilgili bazı kanıtlar vardı, ancak İsrail'de daha da güçlü kanıtlar vardı; burada araştırmacılar, partizan medyanın her iki siyasi tarafta da bir anda kullanımının daha sonra daha fazla kutuplaşma ile bağlantılı olduğunu görebiliyordu.
"Partizan medyasının diğer taraftaki insanlarla alay edeceğini biliyoruz ve hatta taraftarlarını söyledikleri korkunç şeyleri görmeleri için muhalefet web sitelerine gitmeye teşvik edebilir" dedi.
"Dolayısıyla insanlar gerçeğin ne olduğunu anlamak için sorunun her iki tarafında da medyayı tüketmiyor. Ne kadar yanlış kafalı olduklarını görmek için diğer tarafı arıyorlar. "
Garrett, tarafsız ve tarafsız bir medyanın toplumda hala yeri olduğunu söyledi. "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sonuçlarımız, partizan olmayan bir haber medyasını korumanın öneminin altını çiziyor" dedi.
"Ana akım medyanın iş dünyasının ötesinde bir değeri var ve bu ülkede gördüğümüz partizanlığın bir kısmını sınırlamaya yardımcı olabilir."
Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi
