Güçlü İnançlar İnançlarımızla Çelişen Bilgiye Bizi Kör Edebilir

Yeni bir beyin görüntüleme çalışmasına göre, insanlar bir karara veya inanca son derece güvendiklerinde, yalnızca kararlarını doğrulayan bilgileri alırlar ve bununla çelişen bilgileri işleyemezler.

İngiltere'deki University College London'daki araştırmacılara göre bu çalışma, çoğu insanın düşünce sürecine yerleşmiş onay önyargısına katkıda bulunan sinirsel süreçleri açıklamaya yardımcı oluyor.

İnsanların inançlarıyla çelişen bilgileri görmezden gelmelerine neden olan bilişsel ve sinirsel mekanizmalarla ilgileniyorduk, bu da doğrulama önyargısı olarak bilinen bir fenomen. Örneğin, iklim değişikliği şüphecileri, küresel ısınmanın varlığına işaret eden bilimsel kanıtı görmezden gelebilir, ”diyor baş yazar ve bir Ph.D. Max Rollwage. UCL İnsan Nörogörüntüleme Wellcome Merkezi'nde ve Max Planck UCL Hesaplamalı Psikiyatri ve Yaşlanma Araştırmaları Merkezi'nde aday.

"Psikologlar bu önyargıyı uzun zamandır biliyor olsalar da, altta yatan mekanizmalar henüz anlaşılmamıştı" diye devam etti."Çalışmamız, kendimize son derece güvendiğimizde beynimizin aksi kanıtlara kör olduğunu buldu ve bu, yeni bilgiler ışığında fikrimizi neden değiştirmediğimizi açıklayabilir."

Çalışma için 75 katılımcıdan basit bir görevi yerine getirmeleri istendi: Bir nokta bulutunun bilgisayar ekranının soluna mı yoksa sağına mı hareket ettiğine karar vermeleri gerekiyordu. Araştırmacı, daha sonra yüzde 50 kesin ile yüzde 100 kesin arasında değişen bir ölçekte yanıtlarında ne kadar emin olduklarına dair bir güven derecesi vermek zorunda kaldılar.

Bu ilk karardan sonra, onlara hareketli noktalar tekrar gösterildi ve son bir karar vermeleri istendi. Araştırmacı, bilginin ikinci seferde daha da netleştirildiğini ve katılımcıların başlangıçta bir hata yapmışlarsa fikirlerini değiştirmelerine yardımcı olabileceğini belirtti.

Bununla birlikte, çalışma, insanların ilk kararlarından emin olduklarında, hatalarını düzeltmek için bu yeni bilgileri nadiren kullandıklarını buldu.

Ek olarak, 25 katılımcıdan deneyi manyetoensefalografi (MEG) beyin tarayıcıda tamamlamaları istendi. Araştırmacılar, noktaların hareketini işlerken beyin aktivitelerini izlediler.

Bu beyin aktivitesine dayanarak, araştırmacılar, katılımcıların yeni sunulan bilgileri işleme derecesini değerlendirdiler.

Çalışma, insanların ilk seçimlerine pek güvenmediklerinde, yeni kanıtları doğru bir şekilde entegre ettiklerini buldu. Bununla birlikte, araştırmacılar, katılımcılar ilk seçimlerinde son derece emin olduklarında, beyinlerinin kararlarıyla çelişen bilgilere neredeyse kör olduğunu, ancak seçimlerini doğrulayan bilgilere duyarlı kaldığını söyledi.

Araştırmacılar, insanların inançlarının arkasında durmak için daha motive oldukları gerçek dünya senaryolarında etkinin daha da güçlü olabileceğini ekliyor.

"Doğrulama önyargısı, genellikle politika gibi konular hakkında karmaşık kararlar içeren senaryolarda araştırılır. Bununla birlikte, bu tür fikirlerin karmaşıklığı, arkadaşlarımızla veya sosyal grubumuzla öz tutarlılığı sürdürme isteği gibi önyargıya katkıda bulunan çeşitli faktörleri çözmeyi zorlaştırıyor, "dedi kıdemli yazar Dr. Steve Fleming.

"Basit algısal görevleri kullanarak, bu tür motivasyonel veya sosyal etkileri en aza indirebildik ve onay önyargısına katkıda bulunan değiştirilmiş kanıt işlemenin itici güçlerini tespit edebildik" dedi.

Araştırma ekibi, daha önceki, ilgili bir çalışmada, siyasi yelpazenin her iki ucunda da radikal siyasi görüşlere sahip olan kişilerin, siyasetle ilgisi olmayan bir konuda bile, ne zaman yanıldıklarını bilme konusunda ılımlılar kadar iyi olmadığını keşfetti.

Araştırmacılara göre, algısal bir karar vermede yer alan sinir yolları bu kadar basit görevlerde iyi anlaşıldığı için, bu, araştırmacıların ilgili beyin süreçlerini izlemesini mümkün kılıyor. Onay önyargısına neden olan mekanizmayı anlamanın, insanların çelişkili bilgilere karşı körlüğünü azaltabilecek müdahalelerin geliştirilmesine yardımcı olabileceğini ekliyorlar.

Rollwage, "Doğrulama önyargısının arkasındaki sinirsel mekanizmaların ayrıntılı bir şekilde anlaşılması, kanıta dayalı müdahaleler geliştirmek için fırsatlar sunduğundan, bu sonuçlar benim için özellikle heyecan verici" dedi. "Örneğin, onay önyargısını teşvik etmede yanlış güvenin rolü, insanları öz farkındalıklarını artırmak için eğitmenin daha iyi kararlar almalarına yardımcı olabileceğini gösteriyor."

Çalışma yayınlandı Doğa İletişimi.

Kaynak: University College London