Politikacılar Çözümü Beğenmedikleri Zaman Sorunları İnkar Ediyorlar

Son siyasi seçimlerin hemen ardından yapılan yeni bir çalışma, mevcut siyasi iklimin neden bu kadar sert olduğu konusunda fikir veriyor.

Duke Üniversitesi araştırmacıları, muhafazakarların ve liberallerin çeşitli konularda neden bu kadar ateşli bir şekilde anlaşamadıklarının bilimsel bir açıklaması olduğuna inanıyor.

İnsanların, bilimsel kanıtı, politik çıkarımlarını siyasi olarak arzu edilir olarak görüp görmediklerine göre değerlendireceklerini keşfettiler.Aksi takdirde, sorunun var olduğunu bile inkar etme eğilimindedirler.

Mantıksal olarak, hükümet düzenlemelerinde bir artış veya serbest piyasanın genişletilmesi gibi bir soruna önerilen çözüm, kişinin soruna olan inancını etkilememelidir. Ancak, bunun olduğunu görüyoruz ”dedi. aday.

"Tedavi, sorundan daha acil tehdit edici olabilir."

“Çözümden Kaçınma: İdeoloji ve Motive İnançsızlık Arasındaki İlişki Üzerine” başlıklı çalışma, Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.

Araştırmada, araştırmacılar üç farklı konuda üç deney (120 ila 188 katılımcı arasında değişen örneklerle) gerçekleştirdiler - iklim değişikliği, akciğerlere zarar veren hava kirliliği ve suç.

“Amaç, bilimsel olarak kontrollü bir şekilde şu soruyu test etmekti: Bir çözümün istenebilirliği, ilgili sorunun varlığına dair inançları etkiler mi? Başka bir deyişle, "çözümden kaçınma" dediğimiz şey var mı? " Campbell dedi.

Cevabın evet olduğunu gördük. Ve bunun, popüler olarak tartışılan sorunların en yaygın çözümlerinden bazılarına yanıt olarak ortaya çıktığını gördük. "

İklim değişikliği için araştırmacılar, onu destekleyen güçlü bilimsel kanıtlara rağmen, Demokratlardan çok Cumhuriyetçinin neden varlığını inkar ettiğini incelemek için bir deney yaptılar.

Bir açıklamanın, bazılarının öne sürdüğü gibi, iklim değişikliği sorununun kendisinden korkmaktan çok, muhafazakarların en popüler çözüme - artan hükümet düzenlemesine - genel muhalefetiyle ilgisi olabileceğini buldular.

Kendilerini tanımlayan Cumhuriyetçiler ve Demokratlar da dahil olmak üzere deneydeki katılımcılar, küresel sıcaklıkların 21. yüzyılda 3,2 derece artacağını iddia eden bir bildiri okudu. Daha sonra ısınmayı ele almak için önerilen bir politika çözümünü değerlendirmeleri istendi.

Politika çözümü, genellikle Cumhuriyetçi ideolojinin karşı çıktığı karbon emisyonları veya diğer bazı hükümet düzenlemeleri üzerinde bir vergiyi vurguladığında, Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 22'si sıcaklıkların en azından okudukları bilimsel açıklamanın gösterdiği kadar artacağına inandıklarını söyledi. .

Ancak önerilen politika çözümü, yenilikçi yeşil teknoloji gibi serbest piyasayı vurguladığında, Cumhuriyetçilerin yüzde 55'i bilimsel açıklamaya katıldı.

Demokratlar için aynı deney, iklim değişikliği için önerilen çözüm ne olursa olsun, inançlarında hiçbir farklılık kaydetmedi.

Duke'ta doçent olan ortak yazar Aaron Kay, "Bu etkinin farkına varmak yararlıdır çünkü araştırmacıların sadece insanların hangi sorunları reddedeceğini değil, aynı zamanda her sorunu kimin inkar edeceğini tahmin etmelerine de olanak tanır" dedi.

"Bir kişi için bir çözüm ne kadar tehdit edici olursa, o kişinin sorunu inkar etme olasılığı o kadar artar."

Ve demokratlar, çeşitli konularda benzer çarpık anlayışlara sahiptir.

Başka bir deneyde, araştırmacılar, liberal eğilimli bireylerin, şiddetli eve tecavüz içeren bir deneyde siyasi olarak istenmeyen olarak gördükleri çözümlere benzer bir isteksizlik sergilediklerini buldular.

Önerilen çözüm, daha sıkı silah kontrol yasaları gerektirdiğinde, daha liberal silah kontrolü ideolojilerine sahip olanlar, şiddetli eve girme sıklığını küçümseme olasılıkları daha yüksekti.

Kay, "Bazı insanları veya grupları sadece bilim karşıtı, gerçek karşıtı veya herhangi bir sorundan aşırı derecede korkan olarak görmemeliyiz" dedi.

Bunun yerine, bazı sorunların bazı insanları ve grupları diğerlerinden daha fazla tehdit eden belirli çözümleri olduğunu anlamalıyız. Bunu anladığımızda, sorunu inkar edenleri daha çok anlıyor ve onlarla daha iyi iletişim kurma becerimizi geliştiriyoruz. "

Campbell, çözümden kaçınmanın, siyasi bölünmelerin neden bu kadar bölücü ve inatçı hale geldiğini açıklamaya yardımcı olabileceğini ekledi.

Araştırmacılar, siyasi fraksiyonlar arasındaki uyumsuzluğun bilime olan güvensizliği değil, birbirlerinin inançlarına olan güvensizliği yansıttığına inanıyor.

Campbell, "Pek çok konudaki siyasi uçurumun sadece bu, siyasi olduğunu savunuyoruz" dedi.

"Bu bölünmeler, tek bir tarafın daha çok bilim karşıtı olmasıyla değil, genel olarak insanların ideolojilerini tehdit eden gerçekleri, sol, sağ veya merkezini inkar etmeleriyle açıklanıyor."

Araştırmacılar, insanların bilimin politika sonuçlarını nasıl gördüklerini etkileyebilecek ek faktörler olduğunu belirtti.

Daha büyük örnekler ve daha spesifik yöntemler kullanılarak yapılan ek araştırmalar daha net bir resim sağlayacağını söylediler.

Kaynak: Duke Üniversitesi