Küçük Psikolojik Çalışmalardaki Sorun
Bu, örnek boyutları daha geniş, daha çeşitli nüfusa genellemek için çok küçük olabilecek daha kısa, daha kolay okunan ve anlaşılan araştırma çalışmalarını yayınlamaya sağlıksız bir vurgu yapar.
Yeni araştırmalar, bu "küçük boyutlu bilim" in araştırmaya çoğu insanın, hatta araştırmacıların kendilerinin bile düşündüğünden daha fazla zarar verebileceğini öne sürüyor.
Yeni makalenin yazarları, Liverpool Üniversitesi'nden psikolog Marco Bertamini ve Bristol Üniversitesi'nden Marcus Munafò.
"Küçük boyutlu bilimi" bir veya birkaç çalışmaya ve küçük örneklere dayanan araştırma kağıtları olarak tanımlarlar.
Bertamini, "[Kısa ya da kısa ve esaslı olmaya] karşı değiliz," diyor. Ancak bu eğilimde daha kısa kağıtlara doğru gerçek riskler var. Ana risk, daha az veriye dayalı kağıtlarla ilişkilendirilme olasılığı yüksek yanlış alarm oranlarının artmasıdır. "
Makale, daha kısa makalelerin birçok iddia edilen avantajını sorguluyor ve yalanlıyor.
Örneğin, kısa araştırma makalelerinin savunucuları okumanın daha kolay olduğunu söylüyor. Belki yazarlar, ancak daha fazla makale, daha fazla takip etmek, daha fazla gözden geçirmek ve düzenlemek anlamına gelir - daha az çalışma değil.
Taraftarlar ayrıca, bir yazarın araştırma literatüründe ne kadar çok alıntıya sahip olursa, yazarların o kadar fazla etki kazanacağını belirtiyorlar. Mevcut araştırmacılar hemfikir, ancak iki kısa makalenin, uzun bir makalenin bilimsel değerinin iki katına eşit olmadığına dikkat edin. Aslında, daha azını toplayabilirler.
Nedeni: Deneysel örnek ne kadar küçükse, istatistiksel sapmalar o kadar büyüktür - yani, bulguların yanlışlığı o kadar büyüktür. Çok küçük bir örneklem boyutunu telafi edebilecek hiçbir istatistiksel prosedür yoktur.
Sonuçlar, bazen yanlış pozitiflere yönelik bir önyargı ile rastlantısaldır - araştırmacılar yeni veya heyecan verici bir araştırma sonucu gibi görünen, ancak daha büyük bir çalışmanın belirleyeceği bir şey bulup sonuçta doğru değildir.
Dergi makalelerindeki daha katı sözcük sınırları, önceki araştırmalarla ilgili önemli ayrıntıların kesilmesi anlamına da gelir. Yeni sonuçlar sadece şaşırtıcı değil, aynı zamanda yeni ve ilginç geliyor.
Yazarlar, "Biraz cehalet," yeni "şeyleri keşfetmeye yardımcı oluyor" diyor.
Yazarlar, bu şaşırtıcı, yeni sonuçların, editörlerin heyecan verici ve haber değeri taşıyan ve en iyi dergilerin bile yayınlamak istediği şey olduğunu söylüyor. Ana akım medya, "sıcak" haberleri alır.
Ve sonra yanlış sonuçlar çoğalır.
Bertamini, "Bilim adamları eğitim konusunda şüpheciler" diyor. Ancak küçük boyutlu bilime yönelik eğilim, bu önemli ihtiyat için zaman veya alan bırakmıyor. Ve yazarlara göre bu, iyi bilime aykırıdır.
Yeni makale Ocak ayında yayınlandı Psikolojik Bilimler Üzerine Perspektifler.
Kaynak: Psikolojik Bilim Üzerine Perspektifler
