Anonimliğin Kaldırılması İşbirliğini Artırabilir
Dergide yayınlanan yeni bir araştırmaya göre, anonimlik ortadan kalktığında ve insanlar birbiriyle karşılaştığında, işbirliği yapma ve "güzelce oynama" olasılıkları çok daha yüksektir. Bilim Gelişmeleri.
Bulgular, anonimliğin azaltılmasının, genellikle tartışmalı yorum bölümleri ve sahte haberlerle yüklü Facebook veya Twitter gibi sosyal ağların genel duygusal tonunu iyileştirmeye yardımcı olabileceğini gösteriyor. Ayrıca çevresel kaynaklarla ilgili anlaşmazlıklarda da yardımcı olabilir.
"Sosyal bütünlüğün dayandığı işbirliği ruhu, Facebook'ta veya göç gibi konularda parçalanmak üzere olan toplumlarda olsun, bazı yerlerde parçalandığından, işbirliğini neyin artırdığına dair içgörü aradık" dedi. - Almanya Potsdam İklim Etki Araştırma Enstitüsü'nden Dr. Jürgen Kurths.
$config[ads_text1] not found
Bu aynı zamanda çevresel kaynaklarla ilgili çatışmalar için de geçerli olabilir. Bununla birlikte, sürekliliği, tam anonimlik ile diğer kişiyi çok iyi tanımak arasındaki birçok durumu daha fazla araştırmalıyız. İşbirliğini teşvik etmek için ne tür bilgiler, ne derece karşılıklı tanımaya ihtiyaç duyulduğunu öğrenmek heyecan verici olacak. "
Çalışma için Yunnan (Çin) Üniversitesi'ndeki 154 lisans öğrencisi, 1950'lerde ABD'li matematikçiler tarafından orijinal olarak tasarlanan "mahkum ikilemi" adlı etkileşimli bir deneye katılmak üzere eşleştirildi.
Deneyde, bir çift katılımcı birlikte bir mahkemede yargılama senaryosundadır, ancak diğer kişinin tanıklık edip etmeme seçiminin farkında değildir. Kurallar şu şekildedir: Biri diğerine karşı tanıklık ederse fayda sağlar. İkisi de tanıklık ederse, ikisi de yüksek para cezası alır. İkisi de tanıklık etmezse, diğerinin aynı davranışını varsayarsak, ikisi de serbest kalır.
Yazarlar, işbirlikçi olmayan bir çift bir araya geldiğinde karşılıklı cezalandırmaya izin vermek için bu temel kurulumu değiştirdiler.
Ortak yazar Dr. Marko Jusup, "Deneylerimizde, katılımcılar isimsiz olarak veya [bir isimle] etkileşimlere girdiler ve üç yönlü bir seçimle karşılaştılar: birbirleriyle işbirliği yapmak, birbirlerinden kaçmak veya birbirlerini cezalandırmak," Japonya Hokkaido Üniversitesi'nden.
$config[ads_text2] not found“Katılımcılar birbirlerini tanıdıklarında bunun işbirliği sıklığını önemli ölçüde artırdığını gördük. Bu herkes için çok iyi ödedi - bu yüzden kazananlar iyi oynuyor. "
Bilim adamları başlangıçta, bir katılımcı diğerinin antisosyal davranışını cezalandırırsa, bunun daha fazla işbirliğiyle sonuçlanacağını düşündüler. "Durumun böyle olmadığını görünce şaşırdık. Jusup, cezanın misilleme duygularına neden olduğu görüldü ve genellikle daha fazla çatışmaya neden oldu ”dedi.
Çin'in Xi'an kentindeki Northwestern Politeknik Üniversitesi'nden baş yazar Zhen Wang, “Bugün, çatışma, ister internette ister ulusal siyasette olsun, işbirliğini gölgede bırakıyor gibi görünüyor - evrimde olduğu gibi, Darwinci seçim de bireylerin kendi peşinde koşmasıyla sonuçlanmalıdır. bencil ilgi. "
Yine de bu algıya rağmen doğada olduğu kadar toplumlarda da çok fazla işbirliği var. “Bulgularımız, oldukça basit bir soru sormanın çok önemli olduğunu gösteriyor: Potansiyel işbirlikçiler birbirlerini makul ölçüde iyi tanıyorlar mı? Eğer yaparlarsa, muhtemelen birbirlerinin pahasına kazanmaya çalışmayacaklar, birlikte kazanmaya çalışacaklar ”dedi Wang.
Kaynak: Hokkaido Üniversitesi
