Bellek Kapasitesi: Nicelikten Daha Önemli Kalite

Yeni araştırmalar, işleyen belleğin, depolayabileceğimiz mutlak anı sayısı yerine en iyi şekilde saklayabileceğimiz anıların kalitesiyle karakterize olduğunu gösteriyor.

Psikolojik araştırmacılar, dergide görünen bulgularına inanıyor Psikolojik İnceleme, "çalışma belleğimizin" kapasitesi hakkında psikolojide uzun süredir devam eden bir tartışmayı netleştirmeye yardımcı olur.

Yani, bir telefon numarası veya bir trafik durumunun anlık görüntüsü gibi kısa bir süre için hatırlayabildiğimiz bilgi miktarının sınırlarıdır, en iyi şekilde saklayabileceğimiz toplam bellek sayısının üst sınırı olarak anlaşılır veya daha doğrusu, kalitelerinde bir sınırlama olarak?

New York Üniversitesi'nde doçent olan ve çalışmanın kıdemli yazarı olan Dr. Weiji Ma, "Bulgularımız, bir dizi öğeyi basitçe saklamadığımızı ve ardından bunları mükemmele yakın hatırlamadığımızı gösteriyor," dedi.

"Aksine, ilgili tüm nesneleri ezberlemeye çalışıyoruz, ancak bu hatıraların kalitesi eşit değil ve daha fazlasını hatırlamamız gerektiğinden daha da kötüleşiyor."

Çalışma belleği (WM), bilgisayarlarda rasgele erişim belleği (RAM) ile benzer bir işleve sahiptir, ancak mekanizmaları neredeyse tam olarak anlaşılmamıştır. Son yıllarda, psikoloji araştırmacıları işleyen belleğin sınırlarına ilişkin zıt sonuçlara ulaştılar.

Bazıları orada saklayabileceğimiz sabit sayıda anı olduğunu varsaydı - örneğin, herhangi bir zamanda sadece dört farklı arabanın konumlarını çalışma belleğimizde saklayabiliriz.

Ancak diğerleri, çalışma belleğinin depolamasının tutabileceği öğe sayısı ile tanımlanmadığını savunmuştur; daha ziyade, bu bilim adamları sınırlarını anıların kalitesiyle daha iyi tanımlanmış olarak görüyorlar.

Örneğin, bir tablodaki renkleri hatırlarken, aslında gerçek rengin deniz mavisi olduğu halde, eserde açık mavi gördüğümüzü hatırlayabiliriz.Diğer bir deyişle, işleyen belleğin sınırları nicelikten çok kesinlik meselesidir.

Bu tartışmayı çözmek için Ma ve meslektaşları, toplamda 130.000'den fazla denek yanıtı içeren altı farklı laboratuvarda daha önce yapılmış 10 deneyden elde edilen verileri inceledi.

Tipik bir deneyde, deneklerden birkaç saniye önce gördükleri sekiz renkten birini hatırlamaları istendi - hafızayı ölçmek için sağlam bir ölçüm. Bu, araştırmacıların işleyen belleğimizin kapasitesini açıklayan farklı modelleri test etmelerine izin verdi - yani, nitelik mi yoksa nicelik işlevi mi?

Ma, "Bu, bu alanda bu kadar çok veriyi kullanan ilk çalışmadır ve veri setimizin gelecekteki çalışmalar için bir kıyaslama işlevi görebileceğini umuyoruz" dedi.

Analizleri, işleyen hafıza kapasitesinin en iyi hatıraların kalitesi açısından açıklandığını gösterdi. Araştırmacılar, deneklerden daha fazla rengi hatırlamaları istendiğinde anıların kalitesinin giderek azaldığını keşfettiler.

Birçok ders kitabının iddia ettiğinin aksine, bellek performansı sabit sayıda anı ile açıklanamaz.

Ma bir uyarı ekliyor: “Sonuçlarımız kesinlikle önemli olan her şeyi her zaman hatırladığınız anlamına gelmez. Bununla birlikte, "her şeyi biraz hatırlamak" gerçeğe, "birkaç şeyi mükemmel, diğerlerini hiç hatırlamamaktan" çok daha yakın görünüyor. "

Ma, çalışma belleğinde kalitenin ne kadar önemli olduğunu göstermek için trafikte nasıl dolaştığımıza işaret ediyor. Araba sürerken, arabaların ve yayaların pozisyonlarını, sokak tabelalarının renklerini ve bir sonraki trafik ışığına olan mesafeyi kaydedebiliriz. Bununla birlikte, bu hatıraların bazılarının kalitesi oldukça yüksek olabilirken (örneğin, diğer arabaların konumları) diğerlerinde zayıf olabilir (örneğin, sokak tabelalarının rengi).

Kaynak: New York Üniversitesi