Felaketten Sonra Bile İyimser Kalır

Yeni bir araştırmaya göre, bir felaket karşısında bile, insanlar diğerlerine kıyasla yaralanma olasılıkları konusunda iyimser.

Iowa Üniversitesi'nden araştırmacılar, bir kasırganın çarptığı bir kasabanın sakinlerinin, yıkıcı kasırgadan hem bir ay hem de bir yıl sonra, gelecekteki bir kasırga nedeniyle yaralanma risklerinin yaşıtlarından daha düşük olduğunu düşündüklerini buldular.

Bir F-2 kasırgasının Iowa'daki kasabasını vurmasının ardından, Iowa Üniversitesi'nde sosyal karşılaştırma üzerine çalışan psikolog Dr. Jerry Suls, dikkatini risk algısına çevirdi.

“Ertesi akşam kasırga tarafından yıkılan bir evde misafir olarak akşam yemeği yedim” dedi. "Önümüzdeki haftalarda temizliğe yardımcı olurken gelecekteki hava felaketlerini düşünmemek zordu."

Suls ve meslektaşları, kasabasındaki üç farklı nüfusa, gelecekteki kasırgalar nedeniyle risk algılamalarını araştırdı. Üniversite öğrencilerini, rastgele numara çevirme yoluyla iletişime geçen yerel sakinleri ve kasırganın vurduğu mahallelerde oturanları işe aldılar. Sonraki yıl onlara “mutlak” ve “karşılaştırmalı” risk hakkında sorular sordular.

Suls, "Risk mutlak terimlerle ifade edilebilecek olsa da, örneğin bir otomobil kazasında yaralanma olasılığı 100'de 1 olsa da, insanlar özellikle diğer insanlara göre riskleriyle ilgileniyorlar" dedi.

Karşılaştırmalı sorular şunları içeriyordu: "Ortalama Iowan ile karşılaştırıldığında önümüzdeki 10 yıl içinde bir kasırga tarafından yaralanma olasılığınız ne kadar?"

Mutlak riskle ilgili sorular şunları içeriyordu: "İstatistiksel veya bilimsel bir bakış açısıyla, önümüzdeki 10 yıl içinde bir kasırga yaralanması yaşama olasılığınız nedir?"

Araştırmacılar, öğrenciler ve rastgele seçilen sakinler, kasırgadan bir ay, altı ay ve bir yıl sonra akranlarından daha az savunmasız olduklarını bildirirken, mutlak risk tahminleri zamanla daha iyimserdi.

Fırtınadan doğrudan etkilenen mahallelerde yaşayanların aslında fırtınadan gözle görülür bir hasar görmeyen mahallelerde yaşayanlara göre ilk altı ay daha iyimser olmalarına şaşırdıklarını da eklediler.

Suls, "Bir süre 'yıldırımın aynı yere iki kez çarpmayacağını' hissettiklerini düşünüyoruz," dedi. "Bir yıl sonra, iyimserlikleri zarar görmemiş mahallelerdekilerle kıyaslanabilirdi."

Suls'a göre ayrıca şaşırtıcı olan, katılımcıların gelecekte kasırga nedeniyle yaralanma olasılıklarının diğerlerinden daha az olduğunu bildirmelerine rağmen, objektif sayısal tahminlerinin hava durumu uzmanlarının tahminlerine kıyasla karamsar olma eğiliminde olmasıydı. Örneğin, insanlar gelecekteki kasırgalar nedeniyle yaklaşık 10'da 1 oranında yaralanma şansına sahip olduklarına inanıyorlardı; bu, bilimsel olarak hesaplanan 100'de 1'den daha az risk tahminidir.

Suls, "İnsanlar, özellikle kaderleriyle ilgili olarak, diğer insanlara kıyasla iyimser bir görüş sürdürme eğilimindedir," dedi. "Önemli bir hava felaketinin yakınlığı bile bu iyimserliği sarsmak için çok az şey yapıyor gibi görünüyor."

Bu mantığa aykırı gibi görünse de normdur ve bazı insanların doğal afetler sırasında neden sığınmak için bu kadar isteksiz olduklarını açıklamaya yardımcı olabileceğini belirtti.

Suls, bir felaketin enkazı arasında uzun süre yaşamanın - kasırgadan sonraki iki yıl boyunca Iowa sakinlerinde olduğu gibi - savunmacılığı ve belki de gelecekteki fırtınaların risklerini inkar etmeyi artırmasının mümkün olduğunu söyledi.

Son yıllarda hava felaketlerinin daha sık hale gelmesiyle birlikte, insanların iyimserliği ve savunmasızlık duyguları üzerinde kümülatif bir etkinin olması da mümkündür, diye ekledi.

Suls, bu tutumların acil durum hazırlığını nasıl etkilediğini incelemek için daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtti.

Çalışma, Kişilik ve Sosyal Psikoloji Bülteni, Kişilik ve Sosyal Psikoloji Derneği'nin bir dergisi.

Kaynak: Kişilik ve Sosyal Psikoloji Derneği