Erkekler ve Kadınlar Sonuçta O Kadar Farklı Olmayabilir

Erkekler ve kadınlar arasında büyük bir psikolojik farklılık olduğunu öne süren önemli popüler literatüre rağmen, yeni bir çalışma cinsiyet farklılıklarının görece önemsiz olduğunu öne sürüyor.

Araştırmacılar, empati ve cinsellikten bilime eğilim ve dışa dönüklüğe kadar uzanan kapsamlı bir özellik listesi üzerinde çalıştılar. Genel olarak, 13.301 kişiyi içeren 122 farklı özelliğin istatistiksel bir analizini yaptılar.

Bulguları, karakter özelliklerinin genellikle cinsiyete göre değiştiğini öne süren önceki çalışmaları reddediyor.

Yeni çalışmada bilim adamları istatistiksel olarak kadın ve erkeklerin farklı gruplara ayrılmadığını gösterebildiler. Diğer bir deyişle, partneriniz ne kadar tuhaf ve gizemli görünürse görünsün, cinsiyetleri muhtemelen sorunun sadece küçük bir kısmıdır.

"İnsanlar cinsiyetleri ayrı kategoriler olarak düşünüyor" dedi Dr.Rochester Üniversitesi'nde psikoloji profesörü ve çalışmanın ortak yazarı Harry Reis'in Şubat sayısında yayınlanacak Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.

"Kız mı erkek mi?" Ebeveynlere yeni doğmuş bebekleri hakkında sorulan ilk soru ve cinsiyet, insanlar arasında kategorileri ayırt etmek için kullanılan en yaygın özellik olarak yaşam boyunca devam ediyor.

Ancak başyazar Bobbi Carothers, kullanışlı ikilemin genellikle istatistiksel inceleme altında parçalandığını söyledi.

Örneğin Carothers, erkeklerin empatik ve kadınların matematikte iyi olması alışılmadık bir şey değil - bazı araştırmaların diğer cinsiyetle ilişkilendirdiği özellikler.

“Seks, klişeler kadar bir kategoriyi sınırlamıyor ve hatta bazı akademik çalışmalar bile bizi inandırıyor” dedi.

Yazarlar, önemli ve genellikle büyük cinsiyet farklılıkları gösteren 13 çalışmadan elde edilen verileri yeniden analiz ederek bu sonuca ulaştılar.

Reis ve Carothers ayrıca bir dizi psikolojik gösterge hakkında kendi verilerini topladı. İlişkilerde karşılıklı bağımlılık, yakınlık ve cinsellik üzerine anketleri yeniden gözden geçirdiler.

Ayrıca “beş büyük” kişilik özelliklerine ilişkin çalışmaları yeniden başlattılar: dışa dönüklük, açıklık, anlaşılabilirlik, duygusal istikrar ve vicdanlılık ve kadınlık ve erkeklik gibi oldukça yüklü ve görünüşte tanımlayan cinsiyet özellikleri hakkındaki verileri incelediler.

Yazarlar, üç ayrı istatistiksel prosedür kullanarak, bir kişiyi erkek veya kadın olarak güvenilir bir şekilde sınıflandırabilecek niteliklerin kanıtlarını araştırdılar.

Dikkat çekici bir şekilde, bu zor bir görevdi. İstatistiksel olarak, erkekler ve kadınlar boy, omuz genişliği, kol çevresi ve bel-kalça oranı gibi antropometrik ölçümlere dayalı olarak kesinlikle farklı gruplara veya taksonlara ayrılır.

Ve cinsiyet, albüm defteri ve kozmetik (kadınlar) ve boks ve pornografi (erkekler) izleme gibi çok klişeleşmiş faaliyetlere olan ilginin güvenilir bir göstergesi olabilir.

Ancak başarı korkusu, eş seçim kriterleri ve empati de dahil olmak üzere psikolojik özelliklerin büyük çoğunluğu için, erkekler ve kadınlar kesinlikle aynı gezegenden.

Spektrumun her iki ucunda kümelenen puanlar yerine - örneğin boy ya da fiziksel güçle yaptıkları gibi - psikolojik göstergeler her iki cinsiyet için de doğrusal bir derecelendirmeye düşer.

Çok az istisna dışında, her cinsiyetteki değişkenlik ve cinsiyetler arasındaki örtüşme o kadar geniştir ki, yazarlar kişilik tiplerini, tutumları ve psikolojik göstergeleri erkekleri ve kadınları ayırmak için bir araç olarak kullanmanın yanlış olacağı sonucuna varmışlardır.

Bu nedenle, popüler psikoloji başlıklarının iddialarının aksine, Erkekler Mars'tan, Kadınlar Venüs'tenyazarlar, erkeklerin ve kadınların ilişkilerini niteliksel olarak farklı şekillerde düşünmeleri doğru değil ”diye yazıyor.

"Cinsiyet ve klişeleştirmede önde gelen araştırmacılar bile aynı tuzağa düşebilir."

Erkeklerin ve kadınların sosyal dünyalarına benzer şekilde yaklaşmaları, cinsiyetler arasında ortalama puanlarda hiçbir fark olmadığı anlamına gelmez. Ortalama farklılıklar var, yazarları yazın.

Carothers ve Reis, "Cinsiyet farklılıklarını düşünmenin geleneksel ve en kolay yolu, ortalama bir farklılık bağlamındadır" diye yazıyor. Ancak bu tür farklılıklar, "grup üyeliğini doğru bir şekilde teşhis etmek için tutarlı veya yeterince büyük değildir" ve tutarlı ve esnek olmayan cinsiyet kategorilerinin kanıtı olarak yanlış yorumlanmamalıdır.

Yazarlar, "Bir ölçü için basmakalıp bir şekilde puan alanlar, başka bir ölçü için bunu yapmak zorunda değildir" dedi. Örneğin, saldırganlıkta üst sıralarda olan bir adam, matematikte de alt sıralarda yer alabilir.

Bu bulgu, cinsiyetle ilişkili özelliklere sahip olmanın "şu veya bu" kadar basit olmadığı anlamına geldiği için önemlidir.

İlişki bilimi alanında bir lider olan Reis, cinsiyetler arasındaki içsel farklılıkların vurgulanmasının birçok çift için kesinlikle bir etki yaratmasına rağmen, bu tür basit çerçevelerin ilişkiler bağlamında zararlı olabileceğini söylüyor.

Aslında Reis, cinsiyeti günah keçisi olarak kullanmanın ilişki sorunlarına yol açabileceğine inanıyor.

"Partnerler arasında bir şeyler ters gittiğinde, insanlar hemen diğer partnerin cinsiyetini suçlarlar. Cinsiyet klişelerine sahip olmak, insanların partnerlerine bir birey olarak bakmalarını engeller.

Ayrıca insanları belirli türden hedefleri takip etmekten caydırabilirler. Psikolojik ve entelektüel eğilimler tanımlayıcı özellikler olarak görüldüğünde, doğuştan gelen ve değişmez olduğu varsayılma olasılığı daha yüksektir. Neden değişmeye çalışalım? "

Reis, sözde Mars / Venüs cinsiyet ayrımının ilişkilerdeki gerçek sürtüşme kaynağı olmadığına dair elimizdeki en iyi kanıt, “gey ve lezbiyen çiftlerin birbirleriyle ilgili heteroseksüel çiftlerin sahip olduğu sorunların hemen hemen aynısıdır. Açıkçası, zorluklara neden olan çok fazla seks değil, insan karakteri. "

Bulgular, Wisconsin Üniversitesi psikologu Janet Hyde, Ph.D. tarafından ortaya atılan “cinsiyet benzerlikleri hipotezini” desteklemektedir.

Hyde, farklı yöntemler kullanarak, psikoloji çalışmalarının meta-analizleriyle “aşırı şişirilmiş cinsiyet farklılıkları iddialarına” meydan okudu ve erkeklerin ve kadınların psikolojik değişkenlerin hepsinde olmasa da çoğunda benzer olduğunu gösterdi.

Yazarlar, çalışmanın büyük ölçüde anketlere dayandığını ve gerçek yaşam eylemlerini tam olarak yakalayamayabileceğini kabul ediyor.

"Kişilerarası davranışları daha belirgin bir şekilde ölçen yöntemler (bu yıl kaç tane doğum günü kartı gönderdiler, ayda kaç kez nasıl olduğunu görmek için bir arkadaşı arıyorlar vb.) Bir cinsiyet taksonunu daha kolay ortaya çıkarabilir." Onlar yazar.

Bununla birlikte, aynı şekilde, toplumsal cinsiyet rolleri serbestleştirildikçe, yazarlar, yeni çalışmaların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki erkekler ve kadınlar arasında daha da az farklılık gösterebileceğini düşünüyor. Suudi Arabistan, Reis ve Carothers gibi erkek ve kadın rollerinin çok daha kuralcı olduğu kültürlerde bunun tersi geçerli olabilir.

Kaynak: Rochester Üniversitesi