Video Oyunu Şiddetinin Etkisine İlişkin Çelişkili Kanıtlar

Jüri, video oyunundaki şiddetin gençlere zarar verip vermediği konusunda hâlâ kararsızken, yeni bir araştırma, bir Yüksek Mahkeme davasında sunulan kanıtları karşılaştıran çelişkili kanıtları değerlendirmek için yeni bir yöntem kullanıyor.

Dava dosyalarının incelenmesi, mahkemeye şiddet içerikli video oyunlarının gençler için zararlı olduğunu gösteren daha fazla kanıt sunulduğunu gösterdi.

Doktora Brad Bushman, "Çok objektif bir yaklaşım olduğunu düşündüğüm şeyi aldık: tartışmanın her iki tarafındaki bireylere de baktık ve kendilerine uzman dedikleri konularda gerçekten uzmanlıklarının olup olmadığını belirledik" dedi. çalışmanın ortak yazarı.

"Kanıtlar, şiddet içeren video oyunlarının zararlı olduğunu iddia edenlerin aksini iddia edenlere göre çok daha fazla deneyime ve daha güçlü kimlik bilgilerine sahip olduğunu gösteriyor."

İlgili dava, Kaliforniya eyaletinin 18 yaşın altındaki çocuklara şiddet içeren video oyunlarının satışını veya kiralanmasını yasaklayıp yasaklayamayacağını belirleyecek. Mahkemenin bu yaz davaya karar vermesi bekleniyor.

Yasayı destekleyen ve karşı çıkan gruplar, amicus curiae - Konuyla ilgili uzman olduğuna inanan kişiler tarafından hazırlanan özetler. Özetlerin analizi, 115 kişinin video şiddetinin zararlı olduğuna ve 82 kişinin de oyunların zararsız olduğuna inandığını ortaya çıkardı.

Araştırmacılar, iki briefi imzalayanların her biri için, genel olarak şiddet ve saldırganlıkla ilgili konular ve özel olarak da medya şiddeti ile ilgili konularda kaç makale ve kitap yayınladıklarını hesapladılar.

Sonuçlar, video oyunu şiddetinin zararlı olduğuna inanan bireylerin yüzde 60'ının, saldırganlık ya da genel olarak şiddet üzerine en az bir bilimsel çalışma yayınladığını, bu faaliyetin zararsız olduğuna inanan kısa imzalayanların sadece yüzde 17'sinin olduğunu gösterdi.

Daha ileri bir analizde, araştırmacılar, her iki briefi imzalayanların araştırmalarını nerede yayınladıklarını incelediler. Bushman, en iyi akademik dergilerin en yüksek standartlara ve en titiz hakem değerlendirmesine sahip olduğunu, bu nedenle yalnızca en iyi araştırmanın orada yayınlanması gerektiğini söyledi.

Araştırmacılar, en üst düzey dergileri belirlemek için etki faktörü adı verilen köklü bir formül kullandı ve ardından bu dergilerde kaç imzalayanın yayınladığını hesapladı.

Sonuçlar, kısa tartışmalı zararlı etkiyi imzalayanların, üst düzey dergilerde muhalif brifingi imzalayanlara göre 48 kat daha fazla çalışma yayınladığını gösterdi.

Bushman, "Bu şaşırtıcı bir fark," dedi. "Video oyunu şiddetinin gerçekten zararlı olduğu argümanına güçlü destek sağlıyor."

Bushman, kendisinin ve meslektaşlarının bu çalışmayı, Yüksek Mahkeme'nin sunulan çelişkili delilleri değerlendirmesinin bir yolu olduğunu göstermek istedikleri için yaptıklarını söyledi.

Bushman, "Yargıçlara, zıt tarafları tartışan iki brifing verildi ve çelişkili brifinglerin birbirini iptal ettiğini düşünebilirler," dedi.

Araştırma Mayıs ayında yayınlanacak Northwestern Üniversitesi Hukuk İnceleme Konuşması.

Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi

!-- GDPR -->