Uzmanlar, Çevrimiçi Dolandırıcılık Riski Daha Fazla Olduğu İçin Ruh Sağlığı Stresi Hakkında Endişeleniyor

Yeni araştırmalar, kimlik avı dolandırıcılıklarına karşı diğerlerine göre daha az savunmasız hissettiğimizi ve dolayısıyla riske maruz kalma riskimizi küçümsediğimizi gösteriyor. Araştırma, COVID-19 krizi sırasında biz uzaklaştıkça, daha fazla insan çevrimiçi olarak çalışıyor.

New York Üniversitesi araştırmacıları, riske maruz kalmamızı küçümsemenin, kısmen kendi davranışımızı değerlendirirken riski tanımamıza yardımcı olabilecek verileri veya "taban oran bilgilerini" gözden kaçırmamızdan kaynaklandığını söylüyor.

İronik olarak, bilgiyi başkalarının risk altında olduğunu tahmin etmek için kullanırız, ancak kendimizi değil.

COVID-19, dünyanın dört bir yanındaki insanların fiziksel ve zihinsel sağlığı üzerinde yıkıcı bir etkiye sahipti. Araştırmacılar, artık salgın sırasında çok daha fazla sayıda kişinin çevrimiçi olarak çalıştığı durumlarda, virüsün dünyanın "siber sağlığına" zarar verme tehdidinde bulunduğunu belirtiyor.

“Bu çalışma, insanların siber güvenliklerine tehdit oluşturan eylemlerde bulunma olasılıklarının diğerlerinden daha düşük olduğuna inandıklarına inandıklarına inandıklarında, insanların kendilerini 'kendilerini geliştirdiklerini' gösteriyor - aslında bizi çevrimiçi saldırılara daha duyarlı hale getirebilir çünkü New York Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nde doçent olan Emily Balcetis, sahte bir güvenlik duygusu yaratıyor ”diyor.

Balcetis dergide yer alan çalışmayı yazdı. Sosyal Psikolojide Kapsamlı Sonuçlar.

NYU'nun Tandon Mühendislik Okulu'nda profesör olan ortak yazar Quanyan Zhu, "Bu etki kısmen taban oran bilgilerini nasıl kullandığımızdaki farklılıklarla veya bu tür dolandırıcılıklardan kaç kişinin gerçekten mağdur olduğuna ilişkin gerçek verilerle açıklanıyor" diye ekliyor.

“Kendi davranışımızı değerlendirirken bundan kaçınırız, ancak başkalarının yapabileceği eylemler hakkında yargılarda bulunurken kullanırız. Eylemlerimizi değerlendirme konusunda daha az bilgili olduğumuz için, kimlik avına karşı savunmasızlığımız daha büyük olabilir. "

Uzmanlar, Mart ayı boyunca iki milyondan fazla ABD federal çalışanının, özel sektörde ve eyalet ve yerel hükümetlerde çalışan milyonlara ek olarak, evden çalışmaya yönlendirildiğini söylüyor. Çalışma koşullarının bu şekilde elden geçirilmesi, suç faaliyetlerine karşı önemli ölçüde daha fazla güvenlik açıkları yarattı - İç Güvenlik Bakanlığı tarafından tanınan bir gelişme.

Nitekim, Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı Mart ayında ofisten ziyade evden çalışırken ortaya çıkan belirli siber güvenlik açıklarının habercisi olan bir uyarı yayınladı.

Araştırmacılar, yaptıkları çalışmada, insanların kendi savunmasızlıklarını başkalarınınkine göre nasıl algıladıklarını anlamaya çalıştılar.

Bunu yapmak için, bilgisayar ekranlarında, deneklere kimlik avı dolandırıcılığı olan e-postaların gösterildiği ve insanlardan bağlantıları tıklamalarını, şifreleri güncellemelerini ve dosyaları indirmelerini isteyen bu taleplerin meşru olmadığı söylendiği bir dizi deney gerçekleştirdiler.

Çalışmanın konularını, üniversite öğrencilerini cezbetmek için, taleplere uymanın kendilerine bir çekilişte bir iPad kazanma şansı vereceği, erişimlerini bir çevrimiçi hesaba veya istedikleri ya da ihtiyaç duydukları diğer sonuçlara geri döndürmelerine izin vereceği söylendi.

Deneklerin yarısına istenen işlemi yapma olasılıkları sorulurken, diğer yarısına başka birinin, özellikle "onlar gibi birinin" bunu ne kadar muhtemel yapacağı soruldu.

Bu soruları soran ekranda, araştırmacılar deneklere "taban oran bilgisi" de sağladılar: Diğer büyük Amerikan üniversitelerinde istenen davranışı yapan kişilerin gerçek yüzdesi (Örneğin, bir tanesi: "Lisans öğrencilerinin yüzde 37,3'ü büyük bir Amerikan üniversitesinde, derslere kaydolmak için mecbur olduklarını düşündükleri için yasadışı bir film indirme taahhüdünü imzalamak için bir bağlantıya tıkladılar ”).

Araştırmacılar daha sonra, deneklerin kendilerinin ve "onlar gibi birinin" istenen kimlik avı eylemine uyma olasılığını bildirirken bu "taban oran bilgisini" kullanıp kullanmadığını belirlemek için yenilikçi bir metodoloji uyguladılar. Göz izleme teknolojisini kullanarak, öznelerin kimlik avı girişimlerine düşme olasılıklarını bildirirken ve başkalarının da aynı şeyi yapma olasılığını bildirirken, sağlanan bilgileri gerçekten ne zaman okuduğunu belirleyebilirler.

Genel olarak, deneklerin kimlik avı dolandırıcılığına kapılma olasılıklarının diğerlerine göre daha düşük olduğunu düşündüklerini buldular - "kendini geliştirme" kanıtı. Araştırmacılar ayrıca, deneklerin kendi davranışları hakkındaki soruyu yanıtlarken "taban oran bilgisine" güvenme olasılıklarının daha düşük olduğunu, ancak başkalarının nasıl davranacağına dair soruyu yanıtlarken bunu kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu keşfettiler.

Balcetis, "Bir bakıma, taban oran bilgisinin kendi kişisel olasılık yargılarıyla ilgili olduğunu düşünmüyorlar, ancak diğer insanların risklerini belirlemede yararlı olduğunu düşünüyorlar" diyor.

"Gözlemlediğimiz sosyal yargı kalıpları, bireylerin risklerini benzersiz bir şekilde düzenleyebileceklerine ve riski düşük veya var olmayan seviyelerde tutabileceklerine dair önyargılı ve motive edilmiş inançlarının bir sonucu olabilir."

NYU’nun Psikoloji Bölümü’nde araştırma görevlisi ve bilim insanı olan Blair Cox ekliyor. "Sonuç olarak, çevrimiçi güvenliklerini sağlamak için adımlar atma olasılıkları daha düşük olabilir."

Kaynak: New York Üniversitesi