Ahlaki Yargılar Daha Hızlı ve Daha Aşırı Olma Eğilimi Gösterir
New York Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nde yardımcı doçent olan ve çalışmanın ortak yazarlarından biri olan Jay Van Bavel, "Belirli bir yargıya veya karara ahlakı bağlamanın bu sonucu nasıl etkileyebileceği konusunda çok az çalışma yapılmıştır" dedi. .
“Bulgularımız, ahlaki bir çerçeveyle alınırsa, kararları oldukça farklı şekilde aldığımızı ve gördüğümüzü gösteriyor. Ancak, bu farklılıklara rağmen, şimdi yargıları ahlaki değil, pratik değerlendirmelere dayalı olacak şekilde değiştirebileceğimize dair kanıtlar var - ve bunun tersi de geçerlidir. "
Nebraska-Lincoln Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü yardımcı yazarlarından Ingrid Haas, bulguların bir konuyu ahlaki olarak çerçevelemeye karar vermenin önemli sonuçları olabileceğini gösteriyor.
"Bir konu ahlaki olarak ilan edildiğinde, insanların bu konudaki yargıları daha aşırı hale gelir ve bu yargıları başkalarına uygulama olasılıkları daha yüksektir" dedi.
Lehigh Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan ortak yazar Dominic Packer, insanların karar alma biçimleri davranışlarını etkiliyor. "İnsanlar, ahlaki bir çerçeve yerine pragmatik kaygılar açısından - dolar ve sent - kararlar verirken, ahlaki değerlerini ihlal edecek şekillerde hareket edebilir” dedi. "Devam eden araştırmalarda, ahlaki karar verme biçimlerini tetikleyebilecek faktörleri inceliyoruz, böylece insanların değerleri doğrultusunda davranma olasılıkları daha yüksek."
Çalışma, oy vermekten emeklilik için biriktirmeye, bir iş arkadaşıyla çıkmaya kadar değişen kararları ölçtü. Araştırmacılar, her gün ne tür bir araba alınacağından, hangi şirkete yatırım yapılacağına kadar milyonlarca karar verildiğini söyledi.
Bazen bu kararlar, çevreyle ilgili endişelerimizden dolayı hibrit otomobil satın almak gibi ahlaki temelli bir çerçeve altında alınır. Diğer zamanlarda aklımızda pratiklik var, yani yakıt verimliliği nedeniyle hibrit bir otomobil satın almak. Araştırmacılar, her iki durumda da aynı kararı veriyoruz dedi.
Araştırmacılar, ahlaki değerlere dayalı yargılarla pratik düşüncelerin yönlendirdiği yargılar arasındaki farklar hakkında daha fazla bilgi edinmek için, Ohio Eyalet Üniversitesi Sosyal Bilişsel Bilimler laboratuvarında gönüllüleri ahlaki veya pragmatik bakış açılarından çeşitli kararları değerlendirmeye teşvik eden deneyler yaptılar.
Bir deneyde, gönüllülere bir masaüstü bilgisayarda birer birer olmak üzere 104 eylem sunuldu. Klavyeyi kullanarak 52 eylem için ahlaki değerlendirmeler yaptılar ve 1'den (çok yanlış) 7'ye (çok doğru) kadar belirli bir eylemde bulunmanın “sizin için ne kadar yanlış / doğru olacağını” derecelendirdiler.
Ayrıca diğer 52 eylem için pragmatik değerlendirmeler yaptılar ve 1'den (çok kötü) 7'ye (çok iyi) kadar değişen belirli bir eylemde bulunmanın “kişisel olarak ne kadar kötü / iyi olacağını düşündüğünüzü” derecelendirdiler.
Her ahlaki ve pragmatik yargılamanın ardından, katılımcılar aynı eylem için evrensellik yargılarında bulundular ve belirli bir eylemi “başka kaç kişinin yapması gerektiğini” derecelendirdiler (1 = hiç kimse 7'ye = herkes).
Ahlaki ve pragmatik olarak değerlendirilecek eylemler, katılımcılara rastgele atandı. Araştırmacılara göre, her bir eylemin ahlaki veya pragmatik standartlara göre değerlendirilmesi eşit derecede muhtemeldi, çünkü bu, ahlaki ve pragmatik değerlendirmeler arasındaki herhangi bir farkın belirli eylemlerden değil, daha çok ahlaki ve pragmatik farklılıklardan kaynaklandığını garanti etti. değerlendirme.
Sonuçlar, ahlaki temelli kararların ahlaki olmayanlara göre önemli ölçüde daha hızlı alındığını ve ahlaki temelli kararların daha aşırı olduğunu gösterdi.
Araştırmacılar, deneklerin ahlaki karar çerçevesinde evrensellik yargılarında bulunma ihtimalinin pragmatik olana göre daha fazla olduğunu söyledi. Denekler, ahlaki bir dayanakla verilen yargılarda başkalarının da aynı kararları vermesi gerektiğini belirtme eğilimindeydi.
Ancak bulgular, ahlaki veya ahlaki olmayan kararlar olarak gördüğümüz şeylerde esnekliği de ortaya çıkardı.
Gönüllülere rastgele ahlaki ve ahlaki olmayan yargılar atandı - örneğin, bazılarına “bir patronu yalanla övmenin” “ahlaki olarak doğru” olup olmadığı sorulurken, diğerlerine “kişisel olarak ne kadar iyi” almaları gerektiği soruldu. böyle bir eylem.
Denekler, ahlaki veya pragmatik bir karar olarak çerçevelenip çerçevelenmediğine bağlı olarak aynı karara farklı yanıtlar verdi. Bu, organik gıda satın almaktan bir suçu bildirmeye kadar belirli bir kararı nasıl gördüğümüzün şekillendirilebilir olabileceğini gösterdi.
Araştırma dergide yayınlandı PLOS ONE.
Kaynak: New York Üniversitesi
