Yalan Saptamak İçin Yeni Yaklaşım

Yakın tarihli bir Birleşik Krallık araştırması, birinin yalan söyleyip söylemediğini belirlemek için yeni bir taktik önermektedir.

Yeni yaklaşım, bir kişinin açıkça çok düşünüp düşünmediği ve içeriğiyle gerçekçi olup olmadığı gibi tek bir “işaret” e odaklanmamızı öneriyor.

Dr.Chris Street ve Huddersfield Üniversitesi'ndeki meslektaşları, bu yaklaşımın içgüdülerimize güvenme ve dolaylı olarak vücut dilini gözlemleme şeklindeki tipik tavsiyeden daha etkili olduğuna inanıyor.

Araştırmacılar, insanların nasıl yalan söylediklerini ve aldatmacalarının nasıl tespit edilebileceğini daha net bir şekilde anlamaya yönelik atılımlar yaptıklarına inanıyorlar.

Ancak güvenilir araştırma verilerini toplamak zor bir önermedir. Başlangıç ​​olarak, bir dizi yalan ve gerçeğin toplanması gerekir. İdeal olarak, katılımcılar gerçek ve yalanlar konusunu ele alan deneylerde yer aldıklarının farkında olmamalıdır.

Bu nedenle, yeni çalışmada Dr. Street ve meslektaşı, Londra'da bir film stüdyosu kiralamayı ve yoldan geçenleri turizm üzerine bir "belgesel" için röportaj yapmaya ikna etmeyi içeren ustaca ve iyi niyetli bir aldatmaca tasarladılar.

Stüdyonun dışına yerleştirilen araştırma görevlileri onlara film yapımcılarının zamanlarının tükenmekte olduğunu söylediler ve gerçek seyahat deneyimlerini açıklamaya ek olarak, gerçekten ziyaret etmedikleri yerler hakkında konuşup konuşmayacaklarını sordular.

Stüdyonun içinde, konuşmacılar film üzerine yalan söylemeyi kabul ettiklerinin farkında olmadıklarını düşündükleri bir yönetmen tarafından röportaj yaptı.

"Fikir, potansiyel olarak aldatabilecekleri birine yalan söylüyor olmalarıdır. Başka biri adına yalan söylüyorlardı, ancak yalan kendiliğinden oldu ve yanıltma niyetiyle söylendi ”dedi Dr. Street.

Araştırmacılar, filme alınan röportajların diğer araştırmacılara hala nispeten yeni olan insan yalanını tespit etme alanında yardımcı olacağına inanıyor.

30 yıldan fazla bir süredir, bilinçdışına dokunmanın standart yaklaşımı, “dolaylı yalan algılama” yöntemini kullanmak olmuştur.

Dr. Street, “İnsanlardan, dolaylı olarak aldatma ile ilgili bazı davranışları derecelendirmeleri isteniyor” dedi. Örneğin, konuşmacı çok düşünüyor gibi görünüyor mu? Araştırmacı daha sonra tüm düşünmek zor yargıları yalan yargılara ve tüm düşünmeyen sert yargıları hakikat yargılarına dönüştürür. "

Bu dolaylı yargıların, insanlardan doğrudan ve açık bir şekilde ifadeleri gerçek veya yalan olarak değerlendirmelerini istemekten daha fazla doğruluk sağladığı gerçeği, insanların insan aldatmacası hakkında doğuştan, bilinçsiz bilgiye sahip olduklarının kanıtı olarak alınmıştır.

University College London'dan Dr. Street ve yardımcı araştırmacısı ve yazarı Dr Daniel Richardson farklı bir açıklama geliştirdiler. Deneysel Psikoloji Dergisi: Uygulamalı.

Yazarlar, "Dolaylı yalan tespiti örtük bilgiye erişim sağlamaz, yalnızca algılayanı daha yararlı ipuçlarına odaklar" diye yazıyor. Örneğin sorgulayıcıların eğitiminde gerçek dünyada önemi olabilecek bir argümandır.

Dr. Street, "Literatürde dolaylı yalan tespitinin işe yaradığını ve sebebinin bilinçsiz olduğunu ileri süren bir itme oldu - bu nedenle insanlar mantıklı kararlar vermemeli, içgüdülerine güvenmeliler," dedi Dr. "Ama hesabımız doğruysa, bu çok kötü bir yoldur."

İnsan yalanını saptamanın - büyüleyici bir konu olsa da - çok daha fazla araştırma gerektirdiğini ve yanılmazlıktan çok uzak olduğunu hemen kabul ediyor.

“Tipik doğruluk oranları yüzde 54 civarında, eğitimle yüzde 60'a varıyor. Bu nedenle, yasal bir ortamda istediğimiz gibi her şeyi doğruluk oranlarını bize veren, herkese uyan tek bir strateji olma olasılığı düşük. "

Bununla birlikte, araştırmacılar, algılama doğruluğunu iyileştirmek için çeşitli alanlarda ilerleme kaydedilebileceğine inanıyor. Bunlar, aldatma ipuçlarını iyileştirmeyi, değerlendiricilerin daha az güvenilir ipuçları kullanmasını engellemeyi ve mevcut bağlamla ilgili bilgilerin bu yargıya nasıl etki ettiğinin daha iyi anlaşılmasını içerir.

Dr. Street, “Aldatma düşündüğümüzde genellikle sözlü olmayan davranışları düşünürüz,” diye devam etti. “Ama insanların bize sattıkları masalın içeriğine odaklanmak ve bildiğimiz diğer gerçeklerle tutarlı olup olmadığını sormak daha iyi olacaktır. Ancak o zaman bile hataya büyük miktarda yer var. "

Eğer insan yalanını tespit etmek için uzun bir yol varsa ve elde edilebilecek doğrulukta muhtemelen bir sınır varsa, yalan makinesi boşluğu doldurabilir mi? Hayır, Dr. Street, İngiliz Psikoloji Derneği'nin yalan makinesini asla işe yaramayacak bir araç olarak görmezden gelen bir kurum olduğunu ekliyor.

Kaygıyı tespit ederek çalıştığını iddia ediyor. "Ama yalancılar, doğruyu söyleyenlerden daha mı endişeli?" Dr. Street dedi. "Gerçek hayır, çünkü çoğu zaman yalan söylememizin nedeni doğruyu söylemenin çok zor olacağı ve yalandan daha endişe verici olacağıdır."

Kaynak: Huddersfield Üniversitesi / EurekAlert