Zihinsel Hastalık Derken Dil Önemlidir

Yeni araştırmalar, akıl hastalığı olan insanlara nasıl atıfta bulunduğunuzdaki ince farklılıkların bile tolerans seviyelerini etkileyebileceğini öne sürüyor.

Türünün ilk örneği olan bir çalışmada, araştırmacılar, katılımcıların "akıl hastalığı olan kişiler" olarak adlandırılanlara kıyasla "akıl hastalığı" olarak adlandırılan kişilere daha az tolerans gösterdiklerini buldular.

Ohio Eyaleti araştırmacıları, katılımcıların "akıl hastası toplumdan izole edilmelidir" ifadesine neredeyse aynı olan "akıl hastalıkları olan insanlar toplumdan izole edilmelidir" ifadesine göre daha fazla katıldıklarını keşfettiler.

Bu sonuçlar, üniversite öğrencileri ve öğrenci olmayan yetişkinler ve hatta çalışmaya katılan profesyonel danışmanlar arasında bulundu.

Çalışmanın ortak yazarı ve eğitim çalışmaları profesörü Dr. Darcy Haag Granello, bulgular, dil seçiminin sadece bir “siyasi doğruluk” meselesi olarak görülmemesi gerektiğini öne sürüyor.

"Bu sadece görünüş için doğru şeyi söylemek değil," dedi. "Kullandığımız dilin, akıl hastalığı olan insanlar için tolerans seviyelerimiz üzerinde gerçek etkileri var."

Granello, çalışmayı Ohio Eyaletinde eğitim araştırmalarında yüksek lisans öğrencisi olan Todd Gibbs ile yürüttü. Sonuçları görünür Danışmanlık ve Gelişim Dergisi.

Toplumun zihinsel hastalığı olan kişilerden bahsetme şeklini değiştirme baskısı, 1990'larda, birkaç profesyonel yayının, engelli veya kronik rahatsızlıkları olan kişiler hakkında konuşurken “ilk kişi” dedikleri dili kullanmayı önermesiyle başladı.

Gibbs, "Kişinin ilk dili, bir bireyin kimliğini, sahip olabileceği herhangi bir engel veya tanıdan ayırarak onurlandırmanın bir yoludur" dedi.

"Akıl hastalığı olan insanlar" dediğinizde, bunların yalnızca engellilikleri ile tanımlanmadıklarını vurguluyorsunuz. Ancak 'akıl hastası' hakkında konuştuğunuzda, engellilik kişinin tüm tanımıdır ”dedi.

Granello, kişinin ilk dilinin kullanımı ilk olarak 20 yıldan daha uzun bir süre önce önerilmiş olsa da, bu tür bir dilin kullanımının akıl hastalığı olan insanlara karşı hoşgörüyü nasıl etkileyebileceğini inceleyen ilk çalışma olduğunu söyledi.

Bu konuda daha önce araştırma yapılmamış olması benim için şok edici. Çok basit bir çalışma. Ancak sonuçlar, ilk kişi dilinin önemi hakkındaki sezgimizin geçerli olduğunu gösteriyor. "

Araştırma üç grup insanı içeriyordu: 221 lisans öğrencisi, 211 öğrenci olmayan yetişkin ve Amerikan Rehberlik Derneği'nin bir toplantısına katılan 269 profesyonel danışman ve eğitim danışmanı.

Çalışmanın tasarımı çok basitti. Tüm katılımcılar, 1979'da yaratılan ve Zihinsel Hastalığa Yönelik Toplum Tutumları adlı standart, sıklıkla kullanılan bir anket aracını tamamladılar.

CAMI, insanların teşhis edilebilir akıl hastalığı olan kişilere karşı tutumlarını ölçmek için tasarlanmış 40 maddelik bir ankettir. Katılımcılar ifadelere bir (kesinlikle katılmıyorum) ile beş (kesinlikle katılıyorum) arasında beş puanlık bir ölçekte katıldıklarını belirttiler.

Anketler, biri dışında her yönden aynıydı: İnsanların yarısı, tüm referansların "akıl hastası" olduğu bir anket aldı ve yarısı, tüm referansların "akıl hastalığı olan kişiler" olduğu bir anket aldı.

Anketlerin, insanların ruhsal hastalığı olanları nasıl gördüklerinin farklı yönlerine bakan dört alt ölçeği vardı. Dört alt ölçek (ve örnek sorular) şunlardır:

• Otoriterlik: "Akıl hastası (veya" akıl hastalığı olan insanlar "), küçük bir çocukla aynı türden kontrol ve disipline ihtiyaç duyar."
• Yardımseverlik: "Akıl hastaları (veya" akıl hastalığı olan insanlar ") çok uzun süredir alay konusu olmuştur."
• Sosyal kısıtlayıcılık: "Akıl hastası (veya" akıl hastalığı olan kişiler ") toplumun geri kalanından izole edilmelidir."
• Toplum ruh sağlığı ideolojisi: "Yerleşim mahallelerinde yaşayan akıl hastalarına (veya" akıl hastalığı olanlara ") sahip olmak iyi bir terapi olabilir, ancak sakinler için riskler çok büyük."

Araştırmacılar, incelenen üç grubun her birinin (üniversite öğrencileri, diğer yetişkinler, danışmanlar) anketleri "akıl hastası" olarak adlandırıldığında, ancak biraz farklı şekillerde daha az hoşgörü gösterdiğini keşfettiler.

Kolej öğrencileri otoriterlik ve sosyal kısıtlayıcılık ölçeklerine daha az tolerans gösterdiler; diğer yetişkinler yardımseverlik ve toplum ruh sağlığı ideolojisi alt ölçeklerine daha az tolerans gösterdiler; ve eğitimdeki danışmanlar ve danışmanlar otoriterlik ve sosyal kısıtlayıcılık alt ölçeklerine daha az tolerans gösterdiler.

Yine de Granello, çalışma sadece keşif amaçlı olduğundan, her bir grubun dört alt ölçekte nasıl tepki verdiğine ilişkin farklılıklar hakkında sonuç çıkarmak için henüz çok erken olduğunu açıklıyor.

Granello, "Çıkarılması gereken önemli nokta, en azından bizim çalışmamızda hiç kimsenin bağışık olmamasıdır" dedi. "Hepsi, akıl hastalığı olan insanları tanımlamak için kullanılan dilden etkilendiğine dair bazı kanıtlar gösterdi."

Şaşırtıcı bir bulgu, danışmanların - genel olarak diğer iki gruptan daha fazla tolerans göstermelerine rağmen - okudukları dile bağlı olarak tolerans seviyelerinde en büyük farkı göstermeleriydi.

“Ruhsal hastalığı olan kişilerle her gün çalışan danışmanlar bile dilden etkilenebilir. Müşterilerle çalışırken, dilin karar verme süreçlerini nasıl etkileyebileceğinin farkında olmaları gerekiyor ”dedi.

Granello, araştırmanın genel mesajının, medya, politika yapıcılar ve genel kamuoyu da dahil olmak üzere herkesin akıl hastalığı olan kişilere nasıl hitap edeceklerini değiştirmesi gerektiğini söyledi.

"İnsanların neden 'akıl hastası' terimini kullandığını anlıyorum. Bu, 'akıl hastalığı olan insanlar' demekten daha kısa ve daha az külfetli, dedi.

Ama bence akıl hastalığı olan insanlar dilimizi değiştirmemizi hak ediyor. Bizim için daha tuhaf olsa bile, algımızı değiştirmeye yardımcı oluyor ve bu da nihayetinde tüm insanlara hak ettikleri saygı ve anlayışla davranmamıza yol açabilir. "

Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi