Gelecek İçin Endişelen, Geçmişi Kabul Et
Davranış bilimleri profesör yardımcısı Eugene Caruso, gelecekteki olaylar hakkında düşünmenin geçmişteki olaylardan daha fazla duygu uyandırma eğiliminde olduğunu söyledi.
Bir olayın gerçekleşmiş veya gerçekleşmiş olup olmamasının, insanların adalet ve ahlak algılarını etkileyebileceğini, öyle ki yargıların halihazırda meydana gelenlerden ziyade gelecekte meydana gelebilecek suçlar için daha aşırı olma eğiliminde olacağını buldu.
Çalışmanın deneylerinden birinde, katılımcılara, sıcak havalarda fiyatları otomatik olarak yükselten bir meşrubat otomatı hakkında ne hissettikleri soruldu.
Otomatın bir sonraki ay test edileceği söylendiğinde, katılımcılar, makinenin bir önceki ay test edildiği söylenen başka bir gruba kıyasla fiyatları ayarlamanın adil olmadığını daha güçlü hissettiler.
İnsanlar ayrıca gelecekteki bir suçun daha sert cezayı hak ettiğini düşünmeye daha yatkındır.
Başka bir deneyde, katılımcılara, programlarının yazarlarının greve gittiği Aralık 2007'de iki gece geç saatlerde TV sunucusu tarafından karşılaşılan bir ikilemden bahsedildi.
Sunucular sonunda yazarlar olmadan yayına geri dönmeyi seçti. Gösteriler geri dönmeden bir hafta önce bu karar hakkında bilgi verilen katılımcı grubu, gösterilerin yayınlanmasından bir hafta sonra bilgilendirilen gruba göre hareketin daha az kabul edilebilir olduğunu düşündü.
Üstelik önceden söylenen grup şovları daha az izleyeceklerini söyledi.
Gelecekteki olayların daha yoğun duygusal tepkiler uyandırması, iyi işler için de geçerlidir.
Başka bir deneyin sonuçları, büyük bir hayırsever bağışının insanları daha iyi hissettirdiğini ve bağışları gelecekte yapılacağı zaman geçmişte verildiğinden daha cömert olarak değerlendirdiğini gösteriyor.
Öyleyse neden gelecek geçmişten daha anımsatıcı?
Caruso, genel olarak, insanların kendilerini eyleme hazırlamanın bir yolu olarak gelecekteki durumlara yüksek duygularla yanıt verdiğini söyledi. Bu nedenle, - çalışmanın deneylerinin gösterdiği gibi - gerçekleşmek üzere olan bir şey üzerinde kontrol sahibi olmasalar bile, geleceğe yönelik bu "öğrenilmiş" yanıt devam ediyor.
Dahası, insanlar duygusal deneyimleri rasyonelleştirmede ve anlamlandırmada iyi görünüyorlar. Bu olaylar geçtikten sonra, sıradan hale gelirler ve bunlarla ilişkili duygular daha az aşırı hale gelir.
Geçmişteki zarar gerçekten de gelecekteki zarardan daha az şiddetli olarak algılanırsa, bunun ters bir sonucu, geçmişteki adaletsizliklerin genellikle gelecekteki kötülüklerden daha az ağır cezalarla karşılanmasıdır.
Bu nedenle, etik olmayan bir şekilde davranmak isteyenler, insanların geçmişteki ihlalleri gelecekteki ihlallere göre daha yumuşak bir şekilde affetme eğiliminde oldukları bilgisinden yararlanabilirler. Bu, eylemleri gerçekleştiğinde sonuçlarının daha az şiddetli olacağı beklentisiyle riskli veya etik olmayan davranışlarda bulunmaya karar veren bireyler, şirketler veya hükümetler için geçerli olabilir.
Örneğin, potansiyel olarak zararlı ancak karlı yeni bir ürün sunmak isteyen bir tütün şirketi, ilerlemenin ve sonuçlarla olaydan sonra ilgilenmenin daha iyi olduğu sonucuna varabilir.
Etik olmayan herhangi bir eylemin sonuçları şiddetli olsa da, kararı verdikten sonra değerlendirenler, başlamadan önce onu düşünenlere göre görece daha az sert bir şekilde yargılayabilir.
Yeni araştırma geçtiğimiz günlerde Deneysel Psikoloji Dergisi: Genel.
Kaynak: Chicago Üniversitesi
