Araştırma Araştırmaları Bilişsel Tarzların Brexit Oylamasını Nasıl Etkiledi?

Beynimizin günlük bilgileri işleme biçimi, ideolojik inançlarımızı ve siyasi karar verme sürecimizi şekillendirmeye yardımcı olabilir. Şimdi yeni bir çalışma, bu psikolojik işleme tarzlarının Birleşik Krallık’ın 2016 Avrupa Birliği (AB) Referandumunda seçmenlerin tutumlarını nasıl etkilemiş olabileceğini gösteriyor.

Çalışma için, İngiltere'deki Cambridge Üniversitesi'ndeki psikoloji araştırmacıları, milliyetçi tutumların psikolojik temellerini araştırmak için yola çıktı. 300'den fazla İngiltere vatandaşına yönelik sosyal ve politik tutumları ölçmek için tasarlanmış anketlerle birlikte nesnel bilişsel testler yaptılar.

Araştırmacılar daha sonra "soğuk biliş", dikkat ve hatırlamaya dayalı duygusal açıdan nötr karar verme ve duygudan daha güçlü etkilenen "sıcak biliş" arasındaki farklılıkları incelediler.

Ayrıca, bir bireyin daha “esnek” veya daha “ısrarcı” bir bilişsel stil sergileme derecesini de ölçtüler. Bilişsel esneklik, değişime daha kolay uyum sağlamakla karakterize edilirken, bilişsel kalıcılık, daha tanımlanmış bilgi kategorilerine bağlılık yoluyla istikrar için bir tercihi yansıtır.

Dergide yayınlanan bulgular Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı, bilişsel esneklikte daha yüksek puanlara sahip katılımcıların otoriter ve milliyetçi ideolojik duruşları destekleme olasılıklarının daha düşük olduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca, AB'de kalmanın yanı sıra göçü ve emeğin serbest dolaşımını destekleme olasılıkları daha yüksekti.

Aksine, bilişsel ısrar konusunda daha yüksek puan alanlar daha muhafazakar ve milliyetçi tutumlar sergilediler ve bu da AB'den ayrılma desteğini öngördü.

“Oy vermenin genellikle duygusal bir karar olduğu düşünülüyor. Baş araştırmacı ve Gates Cambridge Scholar, Leor Zmigrod, insanlar 'kalpleriyle oy vermeyi' veya belirli politikacılara karşı içgüdüsel bir tepkiye sahip olduklarını söylüyor.

"Duygu, siyasi karar alma mekanizmasının açıkça ayrılmaz bir parçası olsa da, araştırmamız, değişime uyum sağlama gibi duygusal olmayan bilişsel bilgi işleme tarzlarının da ideolojik davranış ve kimliği şekillendirmede anahtar bir rol oynadığını öne sürüyor."

"Biliş alanını ideolojiyle birleştirerek, düşünce esnekliğinin sosyal ve politik tutumlar için geniş kapsamlı sonuçları olabileceğini gördük."

Çalışmadaki 332 katılımcının tümü, bilişsel esnekliğin iki klasik değerlendirmesinden geçen bilişsel olarak sağlıklı yetişkinlerdi: şekil ve renge göre sınıflandırmayı değiştirmeyi içeren bir kart sıralama görevi ve nötr bir kelime ilişkilendirme görevi.

Katılımcılar ayrıca göçmenlik ve vatandaşlık ve Birleşik Krallık'a kişisel bağlılık konularında görüşlerini sundular. Tüm bilgiler anonim hale getirildi ve yaş ve eğitim gibi bir dizi faktör için kontrol edildi.

Cambridge meslektaşları Dr. Jason Rentfrow ve Profesör Trevor Robbins ile Zmigrod, bilişsel esnekliğe yönelik bir eğilimin daha az otoriter, milliyetçi ve muhafazakar olan ideolojik yönelimleri öngördüğünü gösteren titiz istatistiksel modeller oluşturdu. Bu da Brexit için desteğin azalacağını öngördü.

Rentfrow, "Bulgularımız, temel bir kart sıralama oyununda bir dizi kurala sürekli olarak bağlı kalmanın geleneksel sosyal değerler ve muhafazakar politik tavırlar için destekle ilişkili olduğunu gösteriyor" dedi.

Buna ek olarak, günlük rutinlere ve geleneklere daha fazla güvendiklerini bildiren ve kesinliği belirsizliğe şiddetle tercih eden katılımcıların, milliyetçi, otoriter ve muhafazakar ideolojilerin sunduğu gelenekselliği ve algılanan istikrarı tercih etme olasılıkları daha yüksekti. Günlük rutinlere olan bağımlılığın artması, Brexit için daha fazla destek ve göçmenlik kontrolü ile de ilişkiliydi.

Katılımcılara ayrıca Referandum sonrası siyasi tutumlarla ne kadar mutabık oldukları soruldu. “Dünya vatandaşı hiçbir yerin vatandaşıdır” ifadesini destekleyenler ve “Maliyetler çok yüksekse hükümetin AB'de kalma hakkı vardır” ifadesine karşı çıkanlar, bilişsel ısrar eğilimini sergilediler.

Zmigrod, "Sonuçlar, istikrar ve tutarlılık için psikolojik tercihlerin, tekdüzelik ve daha tanımlanmış bir ulusal kimliği destekleyen tutumlara dönüşebileceğini gösteriyor" dedi.

Araştırmacılar, örneklem büyüklüğünün sınırlı olduğunu ve korelasyonların - güçlü olsa da - verilerdeki genel eğilimler üzerinde olduğunu belirtiyorlar.

Zmigrod, "Milliyetçilik gibi ideolojiler oldukça karmaşık yapılardır ve insanların yaptıklarına inanmaları ve yaptıkları gibi oy vermeleri için birçok neden vardır" diye ekledi.

"Günümüzün siyasi olarak kutuplaşmış ikliminde, topluluklar arasında köprüler inşa etmek istiyorsak, milliyetçi ve sosyal tutumların arkasındaki psikolojik süreçler hakkında daha fazla bilgi sahibi olmak önemlidir."

Kaynak: Cambridge Üniversitesi