"Anti-Vaxxers" Diğer İnsanlardan Farklı Düşünebilir

Yeni bir araştırma, aşılara şüpheyle yaklaşan kişilerin aslında diğer insanlardan farklı düşündüğünü gösteriyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde anti-vaxxer hareketi giderek yaygınlaştıkça, Texas Tech Üniversitesi Psikolojik Bilimler Bölümünden iki araştırmacı, bazı insanların neden aşı olmak ya da çocuklarını aşılamak istemediğini keşfetmeye koyuldu.

Dergide yayınlanan çalışmada Aşı, doktora öğrencisi Mark LaCour ve Dr. Tyler Davis, bazı kişilerin aşıları riskli bulduklarını, çünkü olumsuz olayların olasılığını, özellikle de nadir görülenleri abarttıklarını öne sürüyorlar.

Deneysel psikoloji doçenti Davis, bu aşırı tahminlerin her türlü olumsuz olayı - sadece aşılarla ilgili olanlar değil - taşıdığı gerçeğinin, aşı şüpheciliğinde daha yüksek olan kişilerin aslında aşı şüpheciliğinde daha düşük olan insanlardan farklı şekilde bilgi işleyebileceğini gösteriyor. Caprock FMRI Laboratuvarı müdürü.

Davis, "Aşı şüpheciliğinde yüksek olan kişilerin aşı ile ilgili olumsuz olayların olasılığını olduğundan fazla tahmin etmiş olabileceğini varsaymış olabiliriz, ancak bunun daha geniş bir kategori olarak ölümle ilgili olumsuz olaylar için geçerli olması daha şaşırtıcıdır" dedi. "Burada aşı ile hiçbir ilgisi olmayan şeyler için nadir olayların olduğundan fazla tahmin edildiğini gördük.Bu, aşı şüpheciliğini etkileyen temel bilişsel veya duygusal değişkenler olduğunu gösteriyor. "

Çalışma için ilk deneylerinde, LaCour ve Davis, algılanan tehlikelerin, güçsüzlük duygularının, hayal kırıklığı ve aşılarla ilgili otoritelere duyulan güvenin altında yatan aşı şüphecilik düzeyini belirlemek için 158 katılımcıyla anket yaptı. Katılımcılar daha sonra kanserler, hayvan ısırmaları ve doğumdan havai fişek, sel ve araba kazalarına kadar 40 farklı nedene bağlı ölüm sıklığını tahmin ettiler.

Araştırmacılar, aşı şüpheciliğinde daha yüksek olan kişilerin bu ölüm nedenlerinin ne sıklıkta meydana geldiğine ilişkin tahminlerinde daha az doğru olduğunu buldular. Spesifik olarak, daha yüksek aşı şüpheciliğinin nadir olayların fazla tahmin edilmesiyle ilişkili olduğunu buldular.

İkinci deney de birincisi ile aynı prosedürleri izledi, ancak katılımcılar ek olarak, ölüm oranı istatistiklerinin olumsuz tonunun işe yarayıp yaramayacağını test etmek için ABD'ye papalık ziyaretleri, üçüz doğumlar veya Willie Nelson konserleri gibi nötr veya pozitif olayların sıklığını da tahmin ettiler. bir rol.

Araştırmacılar, aşı şüpheciliğinde daha yüksek olan insanların ölümle ilgili olaylara ilişkin tahminlerinde daha az doğru olduğunu ve olumsuz olayları nötr veya olumlu olaylardan daha fazla abarttığını keşfettiler.

LaCour, "Benim çıkarım, aşı şüphecilerinin farklı olayların ne kadar olası veya muhtemel olduğuna dair muhtemelen en iyi anlayışa sahip olmamasıdır" dedi. “Anekdot niteliğindeki korku hikayeleriyle daha kolay etkilenebilirler.

Örneğin, çocuğunuz aşı olmaktan nöbet geçirebilir. Oldukça nadirdir, ancak olasılık alanı dahilindedir. Bu kadar istekli olsaydınız, son derece nadir olayları duyuran Facebook gruplarını takip edebilirsiniz. Anekdotların trendlere yönelik bu bilişsel çarpıtmaları, muhtemelen istatistiksel olarak temsili olmayan bilgi kaynaklarına abone olma kararlarıyla daha da kötüleşiyor. "

Araştırmacılar, bir kişinin eğitim düzeyi ile aşı şüpheciliği arasında bir ilişki bulamazken, LaCour ve Davis, aşı şüpheciliğinde daha yüksek kişiler tarafından tüketilen ve kullanılan bilgiler arasında bir fark olduğuna inanıyor.

Davis, “Örneğin şüpheci inançlarını doğrulamak için özellikle önyargılı bilgi arıyor olabilirler” dedi. Olumsuz, ölümle ilgili olaylara karşı daha dikkatli bir önyargıları olabilir ve bu da bu bilgiyi daha iyi hatırlamalarını sağlar.

"Kamu hizmeti duyuruları veya resmi eğitim yoluyla insanlara doğru bilgileri ulaştırma stratejileri işe yarayabilir, ancak aşı şüpheciliği yüksek olan kişilerin temel bilim veya matematik eğitimi açısından herhangi bir temelde daha az eğitimli olması bir sorun gibi görünmüyor. . Bu nedenle, hedeflenen bilgilendirici müdahaleler olmadan tek başına bunlardaki basit artışların yardımcı olma olasılığı düşük görünüyor. "

LaCour'a göre, sonuçlar daha fazla araştırma için birçok yeni yol açıyor.

"Bazı insanlar korkutucu hikayeleri - örneğin, aşı olduktan sonra nöbet geçiren bir çocuk hakkında duyduklarını - diğerlerinden daha güçlü bir şekilde kodluyor ve bu anekdotları daha kolay hatırlıyor mu?" O sordu. Bunun yerine belirli tavırları var mı ve hafızalarını bu inancı destekleyecek kanıtlar için daha çok mu arıyorlar? İkisinden de biraz mı? Bu süreçlere nasıl karşı koyabilirsiniz? "

"Aşı şüpheciliğiyle bağlantılı temel, bilişsel faktörleri bulduğumuz için heyecanlıyım: Bu çeşitli gruba ulaşmanın bir yolu olabilir," diye bitirdi.

Kaynak: Texas Tech University