Genetik Akıl Hastalığı Olan Suçlular Daha Sert Bir Şekilde Değerlendirildi

Missouri Üniversitesi'nin yeni bulguları, genetik zihinsel bozukluğu olan suçluların cezai eylemleri nedeniyle daha az sert bir şekilde yargılandığı şeklindeki popüler fikirle çelişiyor.

Aslında çalışma, kendilerini suç davranışına yatkın hale getirdiği bilinen genetik akıl hastalığı olan suçluların, suç davranışına çocukluk çağı tacizi gibi çevresel faktörlerden kaynaklanmış olabilecek zihinsel engelli suçlulara göre daha sert yargılandığını buldu.

Buna ek olarak, genetik akıl hastalığı olan suçlular, akıl hastalığına herhangi bir açıklama yapılmayan suçlular kadar olumsuz yargılanır.

Missouri Üniversitesi'nde felsefe doçenti olan Philip Robbins, "Suç işleyen insanlar bir akıl hastalığından muzdaripse, suçları için suçlama ve ceza verirken bunun dikkate alınması gerektiğini düşünmeye alışkınız" dedi. (MU) Sanat ve Bilim Koleji.

"Çalışmamızda, sanıkların bu ruhsal bozuklukları neden ve nasıl edindiklerinin önemli olup olmadığını ve bunun, bir suç işlendiğinde toplumun suçu ve cezayı atama şeklini nasıl etkileyebileceğini belirlemek istedik."

MU Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Robbins ve Paul Litton bu hipotezi test etti ve felsefe, psikoloji ve hukuk üzerindeki etkilerini araştırdı. 600 katılımcıyla iki anket gerçekleştirdiler; Bulgular, zihinsel bir bozukluğun nedeni genetikse, araştırmaya katılanların, suçlunun genetik olmayan bir zihinsel bozukluğa sahip olduğu vakalara kıyasla daha fazla suçlama ve suç için daha sert cezalar verme eğiliminde olduklarını ortaya koydu.

Araştırmacılar ayrıca, farklı çevresel açıklamaların çalışma katılımcılarından farklı yargılara yol açacağını bulmayı beklediler. Örneğin, çocukluk çağı tacizi nedeniyle zihinsel bir bozukluk geliştiren bir suçlu için, bisikletten düşme gibi zihinsel bozukluğu tamamen kazayla sonuçlanan birine kıyasla cezanın azaltılmasının daha muhtemel olacağını tahmin ettiler.

Robbins, "Teorimiz, bakıcılar tarafından kasıtlı olarak zarar gören insanların, kaza geçiren insanlardan daha çok kurban gibi görülmesiydi" dedi. “Öyleyse, kasıtlı zarar, kasıtlı olmayan zarardan daha az olumsuz ahlaki yargı ile ilişkilendirilmelidir. Ancak, zararın kasıtlı veya tesadüfi olmasına bakılmaksızın, suçlama veya ceza yargılamalarını etkilemediğini gördük. "

Kasıtlı ve kasıtsız zarar nedenleri arasında neden hiçbir fark olmadığını belirlemek için daha fazla araştırma yapılması gerekir. Bununla birlikte, yeni bulgular, savunma avukatlarının daha hafif bir ceza için davalarını oluştururken dikkate almaları için deneysel araştırmalara katkıda bulunuyor. Çalışma, sanığın yaşadığı ciddi çocukluk çağı istismarına dair kanıt sunmanın, suçu genetik terimlerle açıklamadan daha etkili olacağını öne sürüyor.

Robbins, "Genetik açıklamaların hafifletici bir etkisinin olmaması biraz şaşırtıcı" dedi. "Bunun sebebinin, genetik olarak neden olunan bir ruhsal bozuklukta, önceden zarar görmüş kimsenin olmaması, dolayısıyla suçlunun bir mağdur olarak görülmemesi olduğunu düşünüyoruz. Çevre davalarında fail mağdur olarak görülüyor. Farkı yaratan budur. "

Kaynak: Missouri-Columbia Üniversitesi