Basit Bilişler Bağlam Tarafından Güçlendirilebilir

Sık sık bilgisayarları ve insan beynini mecazi olarak tartışmamıza rağmen, işin gerçeği, çoğu insan için beynin basit problemlerle sorunu olmasıdır.

Dergide yayınlanan yeni bir çalışmada Biliş, Wisconsin-Madison Üniversitesi'nde bilişsel bilimci ve psikoloji profesörü olan Dr. Gary Lupyan, beynimizin en basit kurala dayalı hesaplamalara bile tökezlediğini gösteriyor.

Kurallar çift sayıları tek sayıdan ayırmak kadar net olsa bile, insanların bağlamsal bilgilere kapıldıkları görülüyor.

Neredeyse tüm yetişkinler, Lupyan'ın çalışmasındaki katılımcılar da dahil olmak üzere, bir sayının çift olup olmadığını belirleyen şeyin son rakam olduğunu ve sadece son rakam olduğunu anlıyor.

Ancak bu, 798 gibi bir sayıyı tek ile karıştırmaktan alıkoymadı.

İnsanların önemli bir azınlığı, resmi eğitimlerine bakılmaksızın, Lupyan'a göre 400'ün 798'den daha iyi bir çift sayı olduğuna inanıyor ve ayrıca sistematik olarak 798 gibi sayıları tek ile karıştırıyor.

Sonuçta, çoğunlukla tuhaf, değil mi?

Lupyan, "Çoğumuz böyle bir hatayı dikkatsizliğe veya dikkat etmemeye bağlarız" dedi.

"Ancak beyinlerimiz tamamen kurallara dayalı sorunları çözmek için yeterince donanımlı olmadığından bazı hatalar daha sık ortaya çıkabilir."

Lupyan, deneylerde katılımcılardan sayıları, şekilleri ve insanları çiftler, üçgenler ve büyükanneler gibi basit kategorilere ayırmaları istendiğinde, konuların genellikle bağlam lehine basit kuralları çiğnediğini buldu.

Örneğin, sadece büyükannelerine açık olan ve uygun olan her yarışmacının eşit galibiyet şansına sahip olduğu bir yarışmayı düşünmesi istendiğinde, insanlar 6 torunu olan 68 yaşındaki bir kadının 39 yaşındaki bir kadın olacağına göre daha fazla kazanma olasılığı olduğunu düşünme eğilimindeydiler. yeni doğmuş bir torunu olan yaşlı kadın.

Lupyan, "İnsanlar kuralları ifade edebilseler de, yardım edemezler ama algısal ayrıntılardan etkilenebilirler" diyor.

“Üçgenleri düşünmek, tipik eşkenar üçgen türlerini düşünmeyi içerir. Tam olarak nasıl göründüğüne bakılmaksızın, bir şekli üçgen yapan kurallara odaklanmak zordur. "

Bununla birlikte, insanlar kurallara uymakta zorlansa da, hepsi kaybolmaz. Çoğu durumda, kuralları küçümsemek önemli değildir. Aslında, tanıdık olmayanları değerlendirmede bir avantaj olabilir.

Lupyan, "Bu bize oldukça iyi hizmet ediyor," dedi. "Bir şey ördek gibi görünür ve yürürse, o bir ördek olabilir."

Başarı için kuralların kesinlikle gerekli olduğu bir matematik testi olmadığı sürece. Neyse ki, insanlar benzerliğe olan güvenlerini aşmayı öğrendiler.

Lupyan, "Ne de olsa, bazı insanlar yanlışlıkla 798'in tek bir sayı olduğunu düşünse de, insanlar bu tür kurallara uymakla kalmaz - her zaman mükemmel olmasa da - bu tür kuralları mükemmel bir şekilde uygulayabilen bilgisayarlar oluşturabiliriz.

Bunun kendisi çok kesin, matematiksel bir kavrayış gerektiriyordu. Önemli bir soru, bu yeteneğin nereden geldiği ve neden bazı insanların resmi kurallarda diğer insanlardan daha iyi olduğu. "

Bu soru, kurallara dayalı matematik ve bilim sistemlerini öğretmek için çok zaman harcayan eğitimciler için önemli olabilir.

Lupyan, “Öğrenciler öğrenmeye hem evrim hem de günlük deneyimlerle şekillenen önyargılar ile yaklaşıyorlar” dedi.

"Hataları bilgi eksikliğini veya dikkatsizliği yansıtıyor olarak ele almak yerine, kaynaklarını anlamaya çalışmak, insanların üstün olduğu esneklik ve yaratıcı problem çözme yöntemlerinden yararlanırken kural tabanlı sistemleri öğretmenin yeni yollarına yol açabilir."

Kaynak: Wisconsin Üniversitesi