Birçok "Uzman" Düşündüğünden Daha Az Biliyor
Cornell Üniversitesi'nden araştırmacılar, kendi kendini ilan eden uzmanların genellikle tamamen uydurma bilgiler ve yanlış gerçeklerden oluşan bir bilgi bankası üzerinde çalıştığını keşfettiler, bu fenomen "aşırı talep" olarak bilinir.
Bulgular şu adreste yayınlandı: Psikolojik Bilim, Psikolojik Bilimler Derneği'nin bir dergisi.
Cornell Üniversitesi'nden psikoloji bilimcisi Stav Atir, "Çalışmamız, kişinin bilgisini yargılamanın görünüşte basit görevinin, özellikle de görece yüksek bilgi düzeyine sahip olduğuna inanan kişiler için o kadar basit olmayabileceğini gösteriyor." ders çalışma.
İnsanların neden bu sahte iddialarda bulunduğunu öğrenmek için Atir ve meslektaşları Dr. Cornell Üniversitesi'nden David Dunning ve Tulane Üniversitesi'nden Emily Rosenzweig, insanların kendi algıladıkları bilgileri gerçek uzmanlıklarıyla karşılaştırarak test eden bir dizi deney tasarladılar.
Bir dizi deneyde, araştırmacılar, kendilerini kişisel finans konusunda uzman olarak algılayan bireylerin sahte finansal şartlar hakkında bilgi sahibi olma olasılığının daha yüksek olup olmadığını test ettiler.
Yüz katılımcıdan kişisel finans konusundaki genel bilgilerinin yanı sıra 15 özel finans terimine ilişkin bilgilerini derecelendirmeleri istendi. Listedeki terimlerin çoğu gerçekti (örneğin, Roth IRA, enflasyon, öz sermaye), ancak araştırmacılar ayrıca üç uydurma terim (önceden derecelendirilmiş hisse senetleri, sabit oranlı kesinti, yıllık kredi) içeriyordu.
Beklendiği gibi, kendilerini finansal sihirbazlar olarak gören insanlar büyük olasılıkla sahte finans şartlarının uzmanlığını iddia ediyorlardı.
Atir, "Genel olarak finans hakkında ne kadar çok insan bildiklerine inandıkça, hayali finansal şartlar hakkındaki bilgisini aşma olasılıkları da o kadar yüksek oluyor" dedi. "Biyoloji, edebiyat, felsefe ve coğrafya gibi diğer alanlarda da aynı model ortaya çıktı."
"Örneğin," dedi Atir, "insanların belirli bir biyolojik terim hakkında ne kadar bilgi sahibi olduklarına ilişkin değerlendirmeleri, kısmen genel olarak biyoloji hakkında ne kadar bildiklerini düşündüklerine bağlı olacaktır."
Başka bir deneyde, araştırmacılar 49 katılımcıdan oluşan bir grubu, listedeki bazı terimlerin uydurulacağı konusunda uyardılar. Uyarıyı aldıktan sonra bile, kendi kendini ilan eden uzmanların "meta-toksinler" ve "biyo-cinsel" gibi sahte terimlere aşinalıklarını güvenle iddia etme olasılıkları daha yüksekti.
Araştırma ekibi, insanların kendi algıladıkları uzmanlığının, aşırı taleplerini tetiklediğini doğrulamak için, bir coğrafya testi aracılığıyla katılımcıların bilgi hakimiyet duygusunu manipüle etti.
Katılımcılar, ikonik ABD şehirleriyle ilgili basit bir testi, çok belirsiz yerlerde zor bir testi veya hiçbir testi tamamlamadan rastgele olarak atandı. Kolay testi tamamlayan katılımcılar kendilerini uzman gibi hissetmişler ve diğer iki gruptaki bireylere göre genel olarak coğrafya hakkında daha bilgili olduklarını belirtmişlerdir.
Katılımcılar daha sonra gerçek - ve tamamen sahte - ABD şehirlerinin bir listesiyle aşinalıklarını derecelendirdiler.
Her üç koşulda da insanlar Philadelphia ve National Mall gibi gerçek yerleri tanıdı. İronik olarak, kolay teste giren ve ABD coğrafyası hakkında daha bilgili oldukları sonucuna varan kişiler, diğer iki gruptan daha fazla var olmayan yerler hakkında bilgili olduklarını iddia etme olasılıkları yüksek, Cashmere, Oregon gibi.
İronik olarak, bir konu hakkında çok şey bildiğine inanmak, genellikle konu hakkında bilgi edinmeyi engelleyecektir.
Bu, özellikle kendini algılayan uzmanlarda aşırı talep etme eğilimi, aslında bireyleri kendilerini tam olarak bilgili olduklarını düşündükleri alanlarda eğitmekten caydırabilir ve potansiyel olarak felaket sonuçlara yol açabilir.
Örneğin, finans veya tıp alanındaki bilgi boşluklarının farkına varılmaması veya kabul edilmemesi, bireyler için yıkıcı sonuçlara yol açan bilgisiz kararlara kolayca yol açabilir.
Araştırma ekibi, "Bireylerin ne zaman ve neden aşırı talepte bulunduklarını keşfetmeye devam etmek, bu büyük tehditle mücadelede önemli olabilir - cehaletle değil, bilgi yanılsamasıyla".
Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği
