AMA Oyun ve İnternet Bağımlılığına Ağırlık Veriyor
2006'da Amerikan Tabipler Birliği, "oyun bağımlılığı", şiddet ve "İnternet bağımlılığı" ile ilgili bilgi birikimine katkıda bulunmak için üzerine düşeni yapmaya karar verdi. Resmi bir literatür incelemesi gibi hakemli araştırmalar için herhangi bir geleneksel akademik standarda yükselmeyen rapor kısa süre önce yayınlandı (İnternet ve Video Oyun Bağımlılığı Üzerine AMA Raporu (PDF)).
İnternet bağımlılığı ve video oyunu bağımlılığı gibi konular söz konusu olduğunda raporun bulguları nasıl?
Peki, önce sulu "İnternet bağımlılığı" na geçelim.
"İnternet bağımlılığı" nın tarihi, 1996 yılında her yıl düzenlenen Amerikan Psikoloji Derneği kongresinde bir posterde ortaya atılan bir terim olmasıdır. Terim, "patolojik kumar" kriterlerinde "kumar" kelimesini "İnternet kullanımı" olarak değiştiren küçük bir çalışmadan geldi ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kendi kendine seçilmiş bir örneklemin kriterlerle tanımlandığını buldu. (Araştırmacı, "alışveriş", "TV izleme" veya "çikolata yeme" sözcükleriyle aynı şeyi kolayca yapabilir ve benzer sonuçlar elde edebilirdi.)
Rapor bu "bozukluk" hakkında ne diyor?
Bu terim, araştırmacıların İnternet'i kullanan kişilerde gözlemlenen davranışları, hayatlarının diğer yönlerinin işlevsiz hale gelmesine neden olacak ölçüde tanımlamaya çalıştıkları 1990'larda ortaya çıkmış gibi görünüyor. DSM-IV bozukluğu, video oyunlarının aşırı kullanımı ile gözlemlenen davranış kalıplarına en çok benzeyen patolojik kumardır.
AMA raporu tavuğu yumurtanın önüne koyuyor - etiket özellikle patolojik kumar kriterlerinden geliyor, bu yüzden iki kriterin çok benzer görünmesini umuyorum. Ancak deneysel olarak türetilen patolojik kumar için kriterlerden farklı olarak, “İnternet bağımlılığı” kriterleri, mevcut patolojik kumar kriterlerinden basitçe kopyalanmıştır.
AMA raporu bu "bozukluğun" etiyolojisini anlamada özensizse, yardım edemem ama bu raporda başka nerede özensiz olduklarını merak ediyorum.
Rapor ayrıca "İnternet bağımlılığı" ile ilgili eleştirel çalışmalardan bahsedilmiyor. Neden? Bu nitelikteki bir rapor, çabaları ve bulguları açısından dengelenmeye çalışmamalı mı?
Şimdi geleneksel olarak, kişi bir rapor yazma ve araştırmalara bakma zahmetine girdiğinde, sonuçların mantıksal olarak takip edileceğini düşünürdü.
Bu rapor için, bu yoğun video oyunu oynama modeline "video oyunu aşırı kullanımı" adı verilmektedir.
Ancak raporun yazarları asla "aşırı kullanımı" tanımlama zahmetine girmez. Sadece araştırmada olduğu gibi, kabul edilmiş tek bir tanım üzerinde mutabık kalmadan ona sürekli atıfta bulunurlar.
Araştırma literatüründeki problem tam olarak budur. Evrensel olarak kabul edilmiş bir “aşırı kullanım” tanımı yoktur - İnternet, video oyunları, TV izleme vb.
Raporda şöyle cümleler okudum:
Bununla birlikte, uzun vadeli saldırganlık konusundaki bulgularda olduğu gibi, şu anda video oyununun aşırı kullanımının bir bağımlılık olduğu sonucuna kesin olarak karar vermek için yeterli araştırma yoktur.
rapor yazarlarının tavsiyelerde bulunmaması beklenir. Ve henüz:
AMA'mızın, Mental Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabı-IV'ün yakında çıkacak revizyonunda resmi bir tanı bozukluğu olarak “İnternet / video oyunu bağımlılığının” dikkate alınmasını ve dahil edilmesini kuvvetle teşvik ettiğini.
Henüz yeterli araştırma yoksa, bunun resmi bir teşhis olarak dahil edilmesi gerektiğini nasıl takip ediyor? Aslında, teşhis sisteminin tamamı, DSM'de kabul edilmeden önce bir bozukluk hakkında uzmanlar arasında yeterli kanıt ve uzlaşmaya dayanmaktadır.
Bir teknoloji web sitesi olan Ars Technica da bize iki sentini veriyor:
Genel olarak, komite hem mevcut bilgi durumunu doğru bir şekilde etkileyen hem de ait olduğu yerde harekete geçmeye iten iyi bir rapor hazırlamış görünüyor: aile hekimlerine danışarak ebeveynler üzerine.
Evet, raporun bulgularından kaynaklanmayan mantıksız önerilerden, incelediği araştırmanın önyargılı bir örneğinden ve "İnternet bağımlılığı" ile video oyunu "bağımlılığını" çevreleyen aldatmacaya inanmaktan hoşlanıyorsanız "iyi bir rapor". Ars Technica teknik konulara bağlı kalmalıdır.
* * *Not - Kayıt için, AMA DSM'yi yayınlamaz, Amerikan Psikiyatri Birliği yapar. AMA'nın önerdiği her şey tamamen budur - sadece bir öneridir. DSM'ye tanı koyma süreci, bir kuruluşun dahil edilmesini "önermekten" çok daha titiz ve zaman alıcıdır.
PPS - 26 Haziran 2007 Güncellemesi: Beklendiği gibi, AMA bu öneriden geri adım attı ve video oyunları oynamayı çok fazla bir "bağımlılık" olarak değerlendirmemeye karar verdi. Şimdilik. Bu, "çok" okuyan, "çok fazla" televizyon izleyen, "çok fazla" çikolata yiyen veya telefonda "çok fazla" konuşan hepimiz için iyi haber.
