APA "Zorunlu Ücretinin" Zorunlu Olduğunu Düşündünüz mü?
Peki hangi dünyada “zorunlu değerlendirme” ücreti aslında “zorunlu” anlamına gelmez (olduğu gibi, gerekli)? Görünüşe göre, Amerikan Psikoloji Derneği'nin dünyasında.
Başlangıcından bu yana, çoğu olmasa da çoğu APA üyesi, pratisyen bir klinik psikolog iseniz bunun gerekli bir ödeme olduğunu düşündü. Şaşılacak bir şey yok - APA, o zamanın çoğunda ücretten "zorunlu değerlendirme" olarak bahsetti. Çoğumuz için bu, zorunlu ve zorunlu olduğu anlamına gelir.
(Amerikan psikolog politikasına ilgi duymuyorsanız, bu biraz uzun girişin geri kalanını güvenle atlayabilirsiniz.)
Amerikan Psikoloji Derneği (APA), psikologları temsil eden dünyanın en büyük organizasyonudur - hem klinik, öğretim ve araştırma psikologları (burada bahsedilemeyecek kadar çok sayıda diğer tatlar arasında). APA, 1986'dan beri, klinik psikoloji uygulayan ve psikoterapi yapan psikologlar olan klinisyenleri yıllık aidatlarıyla özel bir ücret olarak değerlendiriyor. Bu ücret, "lisanslı sağlık psikologlarının ek mesleki uygulama savunuculuk faaliyetlerini finanse etmeleri için" idi.
Bu ücret önemsiz değildir. 2009'da 137 dolardı, yıllık APA aidatı 238 dolardı. Bu, bir psikoloğun yıllık aidatının yarısından fazlasıdır. Tek tek büyük paralardan bahsetmiyor olsak da, yılda toplam 4,5 - 5,5 milyon dolar çıkıyor.
APA’nın 2002’deki web sitesi de "Özel Değerlendirmeyi ödemesi gereken Lisanslı veya Sertifikalı Üyeler, Arkadaş ve Ortak Üyeler şunları içerir ..." ifadesini belirtti (aşağıdaki ekran görüntüsüne bakın, bizimkileri vurgulayın)
(Bu ifade APA web sitesinde on yıl boyunca devam etti ve 1999'dan 2009'a kadar "ödemeli" kelimesini kullandı, ancak ücretin adı özel bir değerlendirmeden 2005 yılında bir uygulama değerlendirmesine değiştirildi.)
Öyleyse, bu yılın başlarında herkesin gerekli olduğunu düşündüğü özel değerlendirmenin aslında bir gönüllü aidat ödemesi ayrı bir organizasyonun üyesi olmak.
Artık APA web sitesinde “ödemek zorunda” kelimesini veya tüm bu parayı alan tamamen ayrı bir kuruluş olan APA Uygulama Organizasyonu'nu (APAPO) bulamayacaksınız. Bunun yerine, özel değerlendirme hakkındaki bilgileri dikkatlice ifade ederek, gerekli bir ücret gibi görünmeye devam eder:
APA Uygulama organizasyonuna ait olmak için sağlık veya akıl sağlığı hizmetleri sağlayan veya Uygulama Değerlendirmesini ödeyenleri denetleyen Lisanslı APA üyeleri. 2010 için 137 $ 'lık temel Uygulama Değerlendirmesi tutarı, Eylül 2009'da gönderilen APA aidat beyanlarında belirtilmiştir.
Birkaç üye kategorisi, daha düşük bir Uygulama Değerlendirmesi ile sonuçlanan veya ödenmesi gereken ödeme olmamasıyla sonuçlanan bir "düzeltme" talebinde bulunabilir.
Özel ücret hakkındaki bilgilerin hiçbir yerinde "isteğe bağlı" veya "isteğe bağlı" ifadeleri geçmemektedir. Aslında, ücreti ödemekten muaf olan kişilere bir paragraf ayırarak, diğer tüm klinisyenlerin bu ücreti ödemesi gerektiği mesajını pekiştiriyorlar.
Ücretle ilgili bu tür tutarlı ifadelere ek olarak, APA üyelerinin ücretin gerekli olduğuna inanmasının diğer temel nedenleri, çünkü ücretin yıllık üyelik aidatı beyanlarında önceden basılmış olmasıdır.APA, ücreti yıllık aidatlara eşdeğermiş gibi önceden basmak suretiyle, yıllardır ücretin gerekli olduğunu önermektedir.
Amerikan Psikoloji Derneği'nin Yanıtı
Bu açıklama, bir üyenin APA'nın bölümünün posta listelerinden birinin ücreti hakkında zararsız bir soru sormasıyla başladı. Bölüm 12 ve diğer APA posta listelerinde ortaya çıkan patlamadan sonra, APA Yönetim Kurulu bu bildiriyi 5 Mayıs'ta yayınladı. Mektubun çoğu, APAPO'nun gerçekte ne olduğunu açıklıyor (APA üyelerinin bu organizasyonu, son 9 yıl ve zaten var olan üyeleri!). APA birkaç cümlede "zorunlu" uygulama değerlendirme ücretinden bahseder, sadece kafa karışıklığına katkıda bulunur:
Özel değerlendirme, APA Temsilciler Konseyi tarafından, ek mesleki uygulama savunuculuk faaliyetlerini finanse etmek için lisanslı sağlık bakımı psikologları için düzenli ücret ödemelerinin ötesinde bir "zorunlu değerlendirme" olarak 1985 yılında oluşturulmuştur. […]
Konseyin APAPO'yu yaratma eylemi, orijinal özel değerlendirmenin zorunlu doğasını değiştirmedi. APAPO'ya üyelik için APA'nın lisanslı uygulayıcı üyeleri tarafından uygulama değerlendirmesinin ödenmesi gerekmektedir. Uygulama değerlendirmesini ödeyen (ve çoğunluğu ödeyen) uygulayıcılar hem APA hem de APAPO üyesidir.
Uygulama savunuculuğu için orijinal özel değerlendirmede olduğu gibi, uygulama değerlendirmesini ödemeyen uygulayıcılar için APA üyeliğini sonlandırmıyoruz veya reddetmiyoruz.
Birinci ve ikinci paragraflarda APA, ücrete "zorunlu" olarak atıfta bulunur. Ancak üçüncü paragrafta, ödeme yapmayarak hiçbir şey kaybetmeyeceğinizi belirtiyorlar. Hâlâ iyi durumda bir APA üyesiniz ve onlar sizin peşinize düşmeyecekler. Bu sözde zorunlu ücret konusunda kesinlikle hiçbir zorunlu ücret yoktur.
Oh, bu tamamen ayrı organizasyonun üyesi olmanız dışında APA Uygulama Organizasyonu (APAPO) diyoruz. APAPO görünüşte Amerikan Psikoloji Derneği'nden ayrı bir tüzel kişilik olsa da, ana kuruluşuyla ortak birçok şeyi paylaşıyor - aynı fiziksel adres, aynı sunucu barındırma şirketi, aynı üyelik listesi, aynı muhasebe ve faturalama sistemi . Yukarıda bağlantısı verilen mektup "APAPO Üyelerine" hitaben yazılmış olup, APA'dan gelmektedir. APAPO Gizlilik Politikası bu tür verilerin APA ile paylaşılmasından hiç bahsetmediğinde APA, APAPO üyelik listesine nasıl sahip olabilir?
APA Uygulama Direktörlüğü İcra Direktörü Dr. Katherine Nordal'dan APA / APAPO ilişkisini netleştirmeye yardımcı olmasını istedim:
Organizasyonel belgelerinde belirtildiği gibi, APA Uygulama Organizasyonu üyeliği APA üyeliğini gerektirir; yalnızca APA üyeleri APAPO'nun üyesi olabilir. Bu nedenle, APA Uygulama Organizasyonu, APA'dan farklı IRS hükümlerine göre vergiden muaf olan, APA'dan ayrı bir tüzel kişilik olsa da, iki organizasyonun bağlı kuruluş veya refakatçi doğasını da vurguluyoruz. APA ve APAPO'nun bağlı kuruluşlar olması gerçeğiyle tutarlı olarak, APAPO'nun iç tüzüğü, yönetim kurulunun APA Yönetim Kurulunu oluşturan kişilerden oluşmasını sağlar. […]
Ancak, e-postanızda önerdiğiniz gibi, web sitesinin, yönetişim yapımız hakkında ek bilgilerden yararlanacağı konusunda hemfikiriz. Apapracticecentral.org'da bu ek materyali sağlamak için zaten çalışıyoruz.
Temel olarak, IRS'nin gözü dışında, APA ve APAPO aynı organizasyondur. APAPO aslında Uygulama Müdürlüğünün dışında kalmıştır (yeterli kazma ile bulabileceğiniz bir gerçektir, ancak APAPO web sitesinde hala yoktur).
Dr. Nordal ayrıca değerlendirmenin doğasına da açıklık getirdi -
"APAPO üyeliği için APA'nın lisanslı uygulayıcı üyeleri tarafından yapılan değerlendirmenin […] ödenmesi gerekir."
Doğal olarak. National Geographic'e üye olmak isteseydim, o kuruluşa üye olmak için üyelik ücretlerinin ödenmesi gerekirdi. Bariz olanı bu. O kadar açık olmayan şey, APA üyelerine bildirildiğinde ve APAPO'nun gönüllü üyeleri olmalarının istendiği zamandır. Bu soru hakkında birçok klinik psikoloğu sorguladım ve hiçbiri APAPO'ya katılmasının istendiğini hatırlamadı. Üye toplamanın ne tuhaf bir yolu.
APA Özel Değerlendirme Ücretini Almamız
Şimdi, beni yanlış anlamayın - bence bu ayrı bir organizasyonun pratik psikologlar adına savunuculuk yapması harika. APAPO'nun desteklenmeye devam etmesi gerektiğine inanıyorum.
Ancak, şeffaf bir şekilde ve APA'dan ayrı olarak desteklenmesi gerektiğine inanıyorum. APAPO'nun bir üyesi olmak istersem, bunu nasıl yapacağımı kendi başıma araştırmalıyım. Aidat beyannameme sadece bir "zorunlu değerlendirme" veya 2005'ten beri bir "uygulama değerlendirmesi" olarak dahil edilmemeli ve listelenmemelidir.
Bence APA psikolog üyelerinin silahlı olduğu - ve haklı olarak öyle olduğuna inanıyorum - bu ücretle ilgili olarak son 24 yıldır üyeliğe uygulanan ince bir aldatmaca. Tek nefeste "zorunlu" olan bir ücretiniz olamaz, ancak ödemezseniz hiçbir şeyin olmayacağını kabul edin. Bu, onu isteğe bağlı bir ücret haline getirir - sıradan İngilizce dilinde - ve gelecekteki tüm referanslarda bu şekilde belirtilmesi gereken bir ücret.
Bir kişi hangi kuruluşlara üye olmak istediğini seçebilmelidir. Bir klinik psikologsanız, APAPO üyeliğinin zorunlu olduğunu ("zorunlu değerlendirme" yoluyla) öne sürerek, APA'nın protestoda çalışan psikologlardan oluşan başka bir birliği kaybetmeye tehlikeli derecede yakın olduğunu öne sürerek. APA, tabağa çıkmalı ve doğru olanı yapmalı - bu ücretin APA tarafından tüm bu yıllar tarafından nasıl tasvir edildiği konusunda aldatılmış hisseden üyelere geri ödeme teklif etmelidir.
Psikologlar kendi meslektaşlarıyla iletişim kurarken bile net olamıyorlarsa, psikologlar başkalarıyla iletişim kurmaya çalışırken ne umut ediyorlar?
