Psikologlar Hala Reçete Ayrıcalıkları İstiyor: Yeni Haber Yok
Oh, bekle bir dakika, var. Çünkü en son kontrol ettiğimde, psikologlar 16 veya 17 yıl gibi, belki daha uzun bir süredir reçete ayrıcalıkları arıyorlar. Tüm o zaman boyunca, onları yalnızca iki eyalette kazandılar.
New Mexico ve Louisiana'ya katılan başka bir eyalet miydi? Akıl hastalığı olanlardan ani reçete talebi nedeniyle bu hizmet için yenilenen bir baskı oldu mu?
Başka bir deyişle, bu yeni makale için Washington Post (ama aslında bir sağlık politikası kuruluşu olan Kaiser Aile Vakfı tarafından yazılmıştır) - bu hikaye hakkında haber değeri olan nedir?
Hikayeyi iki kez okuduktan sonra tek bir şey bulamadım.
Profesyonel kapsamlarını aniden tıp pratiğini içerecek şekilde genişletmek isteyen psikologlarla ilgili herhangi bir hikayede, yazarın mutlaka dahil etmesi gereken birkaç şeye bahse girebilirsiniz:
- Psikologlar, 2 eyalette reçete ayrıcalıkları kazanarak elde ettikleri "başarılar" (psikologların diğer eyaletlerde kaç kez denedikleri ancak başarısız olduklarına dair genellikle hiçbir bağlam olmadan)
- Bir Amerikan Psikoloji Derneği sözcüsü, bunun nasıl bir "erişim" sorunu olduğuna dikkat çekiyor (ancak iddiayı destekleyecek gerçek bilimsel veriler yok; bunun yerine anekdot verileri kullanılıyor)
- Amerika'da akıl hastalığı oranlarının yaygınlığı hakkında, hizmetlere yönelik büyük bir bastırılmış talep varmış gibi görünmesi için bir not (sadece doğru değil)
- Akla yatkın profesyonelleri, psikologların psikiyatriyi psikoterapiden uzaklaştıran aynı piyasa baskılarına asla boyun eğmeyeceği ve esas olarak reçete yazmaya bırakan ciddi bir mantık hatası analizi yapılmamıştır (örneğin, daha fazla reçete yazmak, daha çok reçete yazmaktır. psikoterapi yapmak)
- Zorunlu itiraz beyanı, genellikle bir psikiyatri grubu, AMA veya bu durumda NAMI sözcüsünden gelir.
- Daha fazla eyalette reçete ayrıcalıkları kazanma savaşında psikologların bu yıl tam olarak nerede olduklarına dair gerçek bir güncelleme, bunun yarım düzine eyalet yasama meclisinde "yoluna devam ettiğini" belirtmek dışında (yine, bunun her yıl ve her yıl reddedildi)
Muhtemelen bildiğiniz gibi, psikologların her eyalette mesleki eğitimlerinin onları psikiyatrik ilaç reçetesi yazmak için özel bir eğitim programından geçebilecek benzersiz bir vatandaş sınıfı haline getirdiğini öne süren özel bir yasaya ihtiyaç duyduğu argümanını reddediyorum. Psikologların, reçete ayrıcalıkları elde etmek için her zaman kendilerine açık birden fazla yolu olmuştur - bir tıp doktoru almak ya da bir doktorun asistanı ya da reçete yazma ayrıcalıklarına sahip başka bir sağlık uzmanı olmak.
Psych Central, psikologların uygulama alanlarını, yapmak için eğitilmedikleri alanlara genişletme yönündeki bu saçma girişimine karşı çıkıyor. İnsan davranışında uzman olmak, psikiyatrik ilaçların düzinelerce farklı psikiyatrik olmayan ilaçla ve yüzlerce tıbbi durumla sahip olduğu karmaşık etkileşimleri anlamak için iyi bir profesyonel olduğunuz anlamına gelmez. Bu yüzden doktorlarımız var.
Çok az psikiyatrist varsa, çözüm çok daha basit ve daha ucuzdur - daha fazla yeni doktoru psikiyatride uzmanlaşmaya teşvik etmek için gereken her türlü teşviki yaratın. Çözüm, bir mesleğin başka bir mesleğin uzmanlık alanını ve hizmetlerini denemesi ve etkilemesi değildir.
