Lance Armstrong: Bir Kahramanın Yolculuğu Sona Ererken Bilişsel Uyumsuzluk

"Tek taraflı ve adil olmayan bir sürece katılmayı reddediyorum."
~ Lance Armstrong

Lance Armstrong'un ABD Dopingle Mücadele Ajansı tarafından doping için yedi ünvanından çıkarılacağını öğrenmenin şoku, on yıldan fazla bir süredir ilk kez bir haber yayınını dinledikten sonra ağladığımı hatırlayabiliyorum. En son 11 Eylül sabahıydı.

Şüphesiz Lance Armstrong benim kahramanımdı. Gerçek, sertifikalı bir kahraman.

Bisiklet sporu tarihinde hiç kimse Tour de France'da yedi şampiyonluk kazanmadı, kanseri yenmedi ve hastalar için bir umut ışığı oldu. Onun mirası milyonlar için bir ilham kaynağıydı.

Ancak bağış toplamasına ve kanserden kurtulan ve sözcü olmasına rağmen artık benim kahramanım değil.

Kanser farkındalığını artırmak ve kanser araştırmalarına fon sağlamak için yaptıkları için minnettarım, ama şimdi kendisini nasıl temsil ettiğine dair düşüncelerimi yeniden ayarlamalıyım. Lance Armstrong'un dünyada muazzam miktarda iyilik yaptığını kabul etmem gerekecek ve o bir sahtekar. Çünkü artık her ikisi de doğru görünüyor.

Tour de France'da ve kanser araştırmaları ve tedavisi için bilinç (ve para) yükseltmede neredeyse tek başına dikkat, ilgi ve hayranlık uyandıran adam, hayal edilemeyecek kadar zayıf bir ifadeyle, görünüşte başka bir spor kahramanı sahtekarından başka bir şey olmadığını kabul etti .

Asla pes etmemesiyle ünlenen adam pes ediyor. Masumiyetinin arkasında herhangi bir gerçek olsaydı, inanıyorum ki Lance Armstrong galip gelene kadar - kendi kanserini yaptığı gibi - bununla savaşacaktı. Ama bence onun vazgeçmesi, yanlış bir şey yapmanın olabildiğince açık bir kabulüdür. Ayrıca, ABD Dopingle Mücadele Ajansı'nın, kendisine karşı tanıklık etmeye hazır olarak kanatlarda bekleyen 10 eski takım arkadaşı da dahil olmak üzere daha fazla soruşturma yürütmesini de durdurdu.

Bana göre, Lance Armstrong bir hayatta kalan ve bir yalancı. O inanılmaz derecede güçlü bir adam ve inanılmaz derecede zayıf bir adam. Armstrong bir ilham kaynağı, utanç ve utanç kaynağıdır. Hem kahraman hem de kötü adam. Kısacası, günümüzün modern örneği oldu. bilişsel uyumsuzluk.

1957'de Leon Festinger bir bilişsel uyumsuzluk teorisi yayınladı. Bu teori, şimdi yarım yüzyıldan fazla bir süredir sosyal psikolojideki araştırmanın merkezi bir odak noktası olmuştur. Teori, bilişsel sürecimizin - nasıl düşündüğümüzün - bir önyargıya sahip olabileceğine işaret ediyor, Festinger buna "uyumsuzluk azaltma" diyor.

Başka bir deyişle, ne zaman çelişkili bilgi olsa, üç yoldan biriyle ünsüzlük - veya denge - bulmaya çalışırız: faktörlerden birini daha az önemli hale getiririz, düşüncelerimizle daha fazla uyum sağlamak için düşüncemize bileşenler ekleriz veya sadece uyumsuz yönlerden birini değiştirin.

Kendinizle tatlı sipariş etme konusunda bu kadar küçük bir konuşma yaptıysanız, uyumsuzluk azaltmayı biliyorsunuzdur. Çelişkili bilgi, çift fudge çikolataya batırılmış kekin meşhur lezzetli olmasıdır. ve 5 kilo fazla kiloluyorsun. Kullanabileceğiniz uyumsuzluk azaltma stratejileri şunlardır: Tatlının boyutu büyük değil ve hepsini yemem gerekmiyor; Yarın sabah biraz daha çalışacağım; ve benim kişisel favorim; Küçük bir tatlı için endişelenmemeliyim.

Lance Armstrong uyumsuzluk yaratır. İkisi de kazanan ve bir kaybeden. Üç kez dünya ağır siklet boks şampiyonu olan Muhammad Ali vicdani retçi olduğunda ve savaşa gitmeyi reddettiğinde, komedyen George Carlin bu tür uyumsuzluklarla başa çıkmanın mükemmel bir yolunu sunarak, “Ali, insanları dövmenin doğru olduğunu düşündü. ama onları öldürmek için değil. "

Ancak Armstrong’un toprak ayaklı kahraman statüsünde gezinmek daha zor. Bilişsel uyumsuzluk teorisi, insanların bu üç stratejiyi kullanarak uyumsuzluğu azaltmak için çaba göstereceklerini öngörür. Şöyle bir şey duyabilirler:

"Bu suçlamalara karşı kendini savunması gerekmemeli. Vazgeçmekte haklıydı; " "Dünyada zaten çok iyi şeyler yaptığı için onun unvanlarını çıkarmış olmaları önemli değil;" "Kanser tedavisi için para toplamak için sahte kahramanlara ihtiyacımız yok, bunu yapacak birçok iyi insan var."

Ancak bunu yaparken önyargı bizi gerçeklikten uzaklaştırır. Şimdi gerçek şu ki, Lance Armstrong hem iyi hem de kötü; ilham verici ve aşağılık; bir efsane ve sahte.

Mücadele, bu uyumsuzluğu ortadan kaldırmamaya, ortadan kaldırmamaya veya durdurmamaya çalışmaktır. Bunun yerine iş, gerçeği olduğu gibi bırakmaya çalışmaktır: Lance Armstrong son derece, şüphe götürmez bir şekilde insandır.

Bunda iyi haber var mı? Burada herhangi bir neşe veya kutlama imkanı var mı?

Armstrong unvanlarından çıkarılırsa, normal olarak ikinci sırayı bitirenlere geçecektir. Geleneksel olarak onlara olumlu hislerimi atar ve zaferlerini kutlardım. Ama başka bir sorun var. Armstrong’un zaferlerinin her birinde ikinci ve üçüncü sırayı bitirenlerin tümü, ya kabul ya da soruşturma yoluyla doping konusunda belirlendi.

Ancak bu profesyonel bisiklet karmaşasında bile, kutlayabileceğimiz gerçek şampiyonlar olan dördüncü, beşinci veya altıncı sırada kazananların olduğundan eminim.

Bu gerçek kahramanları iki nedenden dolayı bulduğumuzda alkışlamamız gerekiyor. Her şeyden önce hak ettikleri için; ve ikincisi, çünkü başa çıkmamıza yardım edecek.

!-- GDPR -->