FMRI Yalan Söylediğini Anlayabilir mi?
Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI), iddia edildiği gibi "beyin aktivitesini" ölçen bir beyin taraması için süslü bir isimdir. Gerçekte ölçtüğü şey, beyninizdeki kan oksijenasyonundaki ve akışındaki değişikliklerdir. inanmak doğrudan beyin aktivitesiyle ilgili olmak - ama bu en iyi ihtimalle dolaylı bir ölçüdür. Aslında "beyin aktivitesini" ölçmüyor. fMRI taramaları, çoğunlukla araştırmada beynimizi ve diğer şeylerin beynimizi nasıl etkilediğini (akıl hastalığı veya belirli bir bilişsel aktivite gibi) daha iyi anlamak için kullanılır.
Dolayısıyla, bu tür bir beyin ölçümünü yasal bir işleme bağladığınızda karşılaşılabilecek zorlukları hayal edebilirsiniz. Yalan tespiti için fMRI kullanımıyla ilgili bir inceleme makalesi, temelde bilimin orada olmadığını buldu.
Araştırmacılar, araştırmanın temel ve temel ilkesi olan fMRI söz konusu olduğunda kendi bulgularını bile yeniden üretemiyorlar. Sonuçlar güvenilir ve tutarlı bir şekilde yeniden üretilemezse, keşfettiğiniz şey rastgele etki, güvenilir bilimsel bir bulgu değil.
Mind Hacks'teki Vaughan, Wired'ın şu anda fMRI taramalarını yalan tespit kanıtı olarak delil olarak kabul ettirmeye çalışan sanıklar hakkında ele aldığı son mahkeme davaları hakkında tam bir hikayeye ve çok daha fazla yoruma sahip. Vaughan fMRI yalan tespit verileri konusunda benden çok daha iyimser - bu tekniğin temel bilimsel temeli bile olmadığına inanıyorum. Bir mahkeme davasında olası bir veri noktası olarak bir fMRI kullanarak bir araya getirmek için yeterli veri olabileceğine inanıyor:
Sinirbilimcilerin argümanlarının çoğu, fMRI kanıtlarına dayanarak birinin 'hapse gönderilebileceği' senaryosuna odaklanıyor, ancak Schauer bunun mahkeme davalarının sadece küçük bir kısmı olduğunu ve bu kanıtın bağlama göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.
Schauer, bunun fMRI yalan tespiti gibi teknolojinin rol oynayabileceği bir yer olabileceğini söylüyor. % 60 güvenilirse ve daha büyük bir resmin sadece küçük bir parçasıysa, benzer şekilde "güvenilmez" kanıtlar her zaman kabul edildiğinde buna izin vermemek saçma görünüyor. "Ufak kanıtların bilim adamları için yeterince iyi olmaması gerekse de, yasanın büyük bir parçasıdır."
Bilmiyorum. Yalan söyleyip söylemediğini belirlemek için şanstan biraz daha iyi bir tekniğim varsa, bu pek bilimsel görünmüyor. Veya yararlı. Bir kişinin yalan söyleyip söylemediğini belirlemek için biraz zar atabilir veya yazı tura atabilirsin. Daha da kötüsü, bu sonucu güvenilir bir şekilde yeniden oluşturamazsanız, o zaman gerçekten yazı tura atmaktan daha iyi değildir.
İnsanlar, yalan tespitinin yaygın olarak kabul edildiği, güvenilir bir şekilde uygulandığı ve kolayca yorumlandığı konusunda yanlış bir inanca sahiptir, ancak hiçbir şey gerçeklerden daha fazla olamaz. Yalan saptama araçları, günümüzde var olan güvenilirlikleri açısından farklılık göstermektedir ve yalan tespit görüşmelerinden elde edilen kanıtlar nadiren mahkemeye kabul edilmektedir. Yalan tespitinin sorunlarına rağmen, FBI gibi iş taramalarında ve hassas pozisyonlarda hala düzenli olarak kullanılmaktadır. fMRI, yalan tespitinin arkasındaki bilimi geliştirme çabasıdır, ancak hala en erken aşamasındadır ve güvenilir hale gelmeden önce uzun bir yolu vardır.
