Hile ve Aldatma Gerçekten Ne Kadar Yaygındır?

Bazen toplumun aldatma ve romantik bir ilişkide aldatmaya karşı bağışıklık kazandığından endişeleniyorum. "Tüm evliliklerin yarısı boşanmayla sonuçlanır" ve "İlişkideki insanların yarısı aldattığını itiraf eder" gibi şeyler duyuyoruz. Bu cesaret kırıcı istatistikleri defalarca tekrar ederek duyarsızlaşır ve belki biraz karamsar oluruz.

O kadar kötü bir hale geldi ki, bazı insanlar ya sadakatsizliğe yardım ya da sadakatsizlikle mücadele hizmetlerini satmak için istatistik bile yapıyorlar. Örneğin, duyduğum yaygın bir istatistik, ilişkilerin yüzde 50'sinin aldatma içerdiğidir.

Ne yazık ki, bu istatistik herhangi bir bilimsel araştırmaya dayanmıyor. Bu, pazarlama şirketlerinin insanları korkutmak (veya motive etmek) için kullandıkları bir şeydir.

Peki hile ne kadar yaygındır, gerçekten?

Kısa cevap şudur: "İnandırılacağınız kadar yaygın değil."

En son birkaç yıl önce sadakatsizlikten ve insanların neden hile yaptığından bahsetmiştim. Ama ele almadığım şey, tam olarak ne kadar yaygın olduğuydu veya daha doğrusu, nadir - aslında hile yapmaktır.

Sadakatsizliğin Yaygınlığı

Araştırmacılar Blow & Hartnett (2005) 1, bu konuya kapsamlı bir bakış attı ve birkaç yıl önce sadakatsizlikle ilgili tüm araştırmaları gözden geçirdi. İşte hile yapmanın gerçekte ne kadar yaygın olduğu hakkında söyleyecekleri şey:

Birçok araştırma çalışması, tam olarak kaç kişinin sadakatsizlikle uğraştığını tahmin etmeye çalışır ve araştırmalar cinsel ilişkiye odaklandığında, heteroseksüel çiftlerle ilgilendiğinde ve geniş, temsili, ulusal örneklerden yararlandığında istatistikler güvenilir görünür. 884 erkek ve 1288 kadının katıldığı 1994 Genel Sosyal Araştırmasından, erkeklerin% 78'i ve kadınların% 88'i evlilik dışı (EM) seks yaptıklarını reddetti (Wiederman, 1997). 1991-1996 Genel Sosyal Araştırmalar benzer verileri rapor etmektedir; o yıllarda katılımcıların% 13'ü EM seks yaptığını kabul etti (Atkins, Baucom, & Jacobson, 2001).

1981 Ulusal Kadın Araştırmasında, genel örneklemin% 10'unun ikincil bir seks partneri vardı. En az olasılıkla evli kadınlar (% 4), kadınlarla flört etme olasılığı daha yüksek (% 18) ve büyük olasılıkla (% 20) ikinci bir seks partneri olan kadınlarla birlikte yaşıyorlar (Forste & Tanfer, 1996). […]

Laumann ve diğerleri ile karşılaştırıldığında. (1994), diğer yazarlar önemli ölçüde daha düşük yaygınlık istatistikleri rapor etmektedir. 1988 ve 1989'da yapılan Genel Sosyal Araştırmalar, evli kişilerin yalnızca% 1.5'inin anketten önceki yıl eşlerinden başka bir cinsel partneri olduğunu bildirdi (Smith, 1991) ve Choi, Catania ve% 3'ten az Dolcini'nin (1994) örneği, önceki 12 ayda EM seks yapmıştır.

1194 evli yetişkini içeren 1993 olasılık örnekleminde,% 1.2'si son 30 günde EM seks yaptı,% 3.6'sı geçen yıl EM seks yaptı ve% 6.4'ü son 5 yıl içinde EM seks yaptı (Leigh, Temple ve Trocki , 1993). Bu sonuçlar muhtemelen herhangi bir yıldaki EM cinsel ilişki sayısının oldukça düşük olduğunu, ancak bir ilişkinin ömrü boyunca bu sayının oldukça yüksek olduğunu göstermektedir.

Genel olarak, yukarıdaki verilere dayanarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evli, heteroseksüel ilişkiler boyunca, EM cinsiyetin taahhüt edilen ilişkilerin% 25'inden azıve kadınlardan daha fazla erkeğin sadakatsizlikle uğraştığı görülmektedir (Laumann ve diğerleri, 1994; Wiederman, 1997). Ayrıca, bu oranlar herhangi bir yılda önemli ölçüde daha düşüktür. […] (Blow ve Hartnett, 2005)

Evli kadınlardan oluşan nüfus temelli bir örneklem (N = 4,884) üzerinde yapılan bir başka çalışma, yüz yüze görüşmeye göre yıllık sadakatsizlik yaygınlığının (% 1,08) bilgisayar destekli kendi kendine görüşmeye göre çok daha düşük olduğunu bulmuştur. görüşme (% 6.13) (Whisman ve Snyder, 2007) .2

Birlikte ele alındığında, herhangi bir yılda, ilişkinizin hile yapmaktan muzdarip olma olasılığı düşük gibi görünüyor - muhtemelen yüzde 6'dan az bir şans.

Ancak tüm ilişkiniz boyunca aldatma şansı yüzde 25'e kadar yükselebilir. Yüzde yirmi beş - tüm bir ilişki boyunca - size bir şeyler satmaya çalışan birçok sözde profesyonelden ve hizmetten duyduğumuz yüzde 50'den çok uzak.

Aldatmayı da perspektif haline getirmek için, ilişkinin (veya ilişkideki insanlardan birinin) bir şeyden yoksun olması gerekir. Konuyla ilgili önceki makalemde belirtildiği gibi, bu risk faktörleri tipik olarak şunları içerir: birincil, uzun vadeli ilişki veya evlilikteki önemli, devam eden, çözülmemiş sorunlar; iki partner arasında cinsel dürtüde önemli bir fark; daha yaşlı olan birincil ilişki; kişilikte ortakların fark ettiğinden daha büyük bir farklılık; ve çocukken cinsel istismara uğramış.

Whisman & Snyder (2007) ayrıca, yaşlandıkça veya daha iyi eğitimli olursanız, ne kadar dindar olursanız olun, aldatma olasılığının azaldığına dair destek bulmuştur. Ayrıca, yeniden evlenen kadınlar için (ilk evliliklerini sürdürenlere kıyasla) ya da daha fazla sayıda cinsel partnerinizin olduğu her iki cinsiyet için de aldatma riskinin daha yüksek olduğunu buldular.

Sadakatsizlik Türleri

Hile birçok farklı şekilde ortaya çıkar - uzun süreli partneriniz olmayan biriyle sadece seks yapmakla sınırlı değildir.

Hem klinik hem de kendi kendine yardım literatürü, tek gecelik ilişkiler, duygusal bağlantılar, uzun vadeli ilişkiler ve fahişelik de dahil olmak üzere genel sadakatsizlik türlerine atıfta bulunur (Brown, 2001; Pittman, 1989). Bununla birlikte, ampirik literatürün çoğu bu tür sadakatsizlikleri tasvir etmez ve farklı türden sadakatsizliklerin ne kadar yaygın olduğu veya ne tür ilişkilerde var oldukları hakkında fikir sunmaz. […]

Yalnızca duygusal, yalnızca cinsel ve birleşik cinsel ve duygusal sadakatsizlik türleri olduğuna dair kanıtlar vardır (Glass ve Wright, 1985; Thompson, 1984). Bu kategorilerin birbirini dışlaması gerekmez ve Glass ve Wright (1985), cinsel ilişki ve duygusal katılım sürekliliği üzerinden aldatmayı araştırır.

Ayrıca, her genel kategori içinde farklı türler vardır. Örneğin, duygusal sadakatsizlik bir internet ilişkisinden, bir iş ilişkisinden veya uzun mesafeli bir telefon ilişkisinden oluşabilir. Cinsel sadakatsizlik, seks işçileri ile ziyaretler, aynı cinsiyetten karşılaşmalar ve farklı cinsel faaliyet türlerinden oluşabilir. (Blow ve Hartnett, 2005)

Hile, herhangi bir ilişkide dikkat edilmesi gereken bir şeydir. Bununla birlikte, çoğu ilişkide, yukarıdaki risk faktörlerinden birine sahip değilseniz, aşırı endişelenecek bir şey değildir. O zaman bile, oran, birçok pazarlamacının düşündüğünüzün yarısı kadardır ve bu, bir değişiklik için iyi bir haberdir.

Referanslar

Üfle, A.J. & Hartnett, K. (2005). Taahhütlü İlişkilerde Sadakatsizlik II: Esaslı Bir İnceleme. Evlilik ve Aile Terapisi Dergisi, 31, 217-233.

Whisman, M.A. & Snyder, D.K. (2007). Amerikan kadınlarıyla ilgili ulusal bir ankette cinsel sadakatsizlik: Yaygınlıktaki farklılıklar ve değerlendirme yönteminin bir işlevi olarak birbiriyle bağlantılı. Aile Psikolojisi Dergisi, 21, 147-154.

Dipnotlar:

1. Üzgünüm, isimlerini uydurmuyorum. [↩]
2. Bu, merak uyandırıcı bir şekilde, insanların yüzsüz bir bilgisayar araştırmasına gerçeği söylerken, bir insan görüşmeci yerine daha rahat olduklarını gösteriyor. [↩]