Bir Başkanın Akıl Hastalığı Olabilir mi?

İnsanların akıl hastalığının fiziksel bir hastalıktan farklı olmadığını anlamalarına yardımcı olmak için damgalanma, önyargı ve ayrımcılığa karşı yorulmak bilmeyen mücadelemizde, sınırı nereye çekeceğiz? Muhasebeci veya asker gibi akıl hastalığı olan birine karşı bir iş için ayrımcılık yapamıyorsak, farklı bir ölçü gerektiren işler nelerdir?

Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olmak, kişinin aktif bir akıl hastalığı veya hastalık geçmişi olmamasını gerektirir mi? Yoksa bu, akıl hastalığı olan insanlara karşı başka bir ayrımcılık biçimi mi?

Donald Trump'ın başkanlığının beklenmedik ilk haftalarına bakarken, soru bir kez daha çirkin yüzünü kaldırdı. Ağustos 2016'da narsistik kişilik bozukluğu olup olmadığını sorguladık. Ve geçen ay başkanın akıl sağlığına kimin baktığını sorduk. (Başkanın resmi bir devlet doktoru vardır, ancak devlet psikoloğu veya terapisti yoktur.)

Ayrımcılık veya Önyargı Ne Zaman?

Milyonlarca insan her gün bir akıl hastalığı ile dolaşıyor. Akıl hastalığı olan çoğu insan asla resmi bir teşhis aramaz, hastalıkları için tedavi de çok daha azdır. Buna kişilik bozukluğu teşhisi konmuş insanlar dahildir.

Çoğu durumda ve çoğu işte, akıl hastalıkları nedeniyle bireylere karşı ayrımcılık yapmak aslında yasadışıdır. Örneğin, bir kişinin akıl hastalığı durumuna göre herhangi bir işe alma, terfi veya işten çıkarma kararı verirseniz, yasayı ihlal ediyor ve kendinizi ve şirketinizi davalara açmış olursunuz.

Hassas İşler Farklı Standartlar Gerektirir

Bazı hassas işler, bir akıl hastalığının varlığıyla uyumsuz olabilecek daha yüksek standartlar gerektirir. Örneğin, 2010 yılına kadar ABD Federal Havacılık İdaresi pilotların herhangi bir antidepresan ilaç almasını keyfi olarak yasakladı. Bu, depresif pilotların uçmadığı anlamına gelmiyordu - sadece klinik depresyonlarını gizlemeleri ve tedavi edilmekten kaçınmaları gerektiği anlamına geliyordu (kayıt dışı yapılmadıkça).

FAA’nın kusurlu muhakemesi, son 20 yıldır Psych Central’da mücadele etmeye çalıştığımız aynı türden damgalamalara ve yanlış bilgilere dayanıyordu. Teşkilat, depresyondan muzdarip pilotların gerekli detaylara titizlikle dikkat ederek işlerini yerine getiremeyeceğine inanıyordu. Bu, depresyon tedavisi görmeyen bazı pilotlar için doğru olabilir, ancak etkili tedavi bunu tamamen değiştirir. Bu depresyon tedavi edildiği sürece depresyona girebilir ve uçağı mükemmel bir şekilde uçurabilirsiniz.

Yani bazı işler Mayıs Akıl hastalığı olan başvuru sahiplerini dışlayacak kadar hassas olmalı, nitelikleri - ve fiziksel veya zihinsel standartları - başvuru sürecinde açıkça belirtilmelidir.

Başkan ne olacak?

Bir kişinin cumhurbaşkanı olmaya uygunluğuna ilişkin sahip olduğumuz tek ön standart, Anayasa'da bulunan gerçek ifadede yatmaktadır:

“Bu Anayasanın kabul edildiği tarihte doğmuş bir Vatandaş veya bir Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşı dışında hiç kimse Başkanlık Ofisine hak kazanamaz; otuz beş Yıllık Yaşa erişmemiş ve Amerika Birleşik Devletleri'nde on dört Yıl Mukim olan hiç kimse bu Ofise hak kazanamaz. "
Madde II, Bölüm 1, Madde 5

Okuyabileceğiniz gibi, kişinin pozisyon için fiziksel, politik, güvene dayalı veya zihinsel uygunluğu hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. En az 35 yaşında ve son 14 yıldır ABD'de yaşayan nefes alan bir Amerikalı olmanız yeterlidir.

Cumhurbaşkanlığı niteliklerini eklemek veya değiştirmek istiyorsak, bunları bir kanun haline getirip geçirmemiz gerekiyor. Başkanlarımızın herhangi bir sağlık ya da akıl sağlığı sorunu yaşamamasını istediğimize post-hoc karar veremeyiz. Aslında, FDR temelde engelliliğini yıllarca Amerikan halkından sakladı; Reagan, ikinci döneminin ilerleyen saatlerinde Alzheimer hastalığı teşhisi için de aynısını yaptı.

Amerikan halkı, başkanlarının sağlığı ve akıl sağlığı için yeni, daha yüksek standartlar talep ederek bu aldatmacaları fark ettiğinde öfkelenmedi. Bunun yerine, her zamanki gibi işti. Ve tabii ki, zor, tartışmalı bir başkanlık döneminde kuralları değiştirmek çok zor.

Bizi Nerede Bırakır?

Akıl hastalığının teşhisi ve ciddiyeti - kanser gibi fiziksel hastalıklar gibi - Washington, DC'deki değişen rüzgarlara dayanan siyasi bir yem olarak etrafa fırlatılmamalıdır. Bir grup Amerikalının hoşlanmadığı bir aday seçildiği için kuralları akış ortasında değiştiremeyiz.

Başkanların (ve belki de yargıçların, Senatörlerin ve Temsilcilerin?) Belirli sağlık ve akıl sağlığı standartlarını karşılaması gerektiğine dair meşru endişelerimiz varsa, bu endişeleri pozisyon için düşünceli nitelikler olarak uygulamamız gerekir. Önce bir sonraki seçim - daha sonra başarısız olmaya mahkum girişimlerle değil.

Son olarak, kişilik bozukluğunun bir kişinin belirli bir iş veya kariyer için uygun olmadığı anlamına gelmediğini ve aksini iddia etmenin önyargılı olduğunu belirtmeliyim. Kişilik bozukluğu olan çoğu insan aslında oldukça tipik - ama bazen çalkantılı - yaşar. Hâlâ etkili olmalarına, başkalarıyla anlamlı ilişkiler kurmalarına ve hayattan zevk almalarına olanak tanıyan bozukluğun semptomlarıyla başa çıkmanın yollarını öğrendiler. Kişilik bozukluğu olan bir kişi yalnızca bozukluk kötüleştiğinde - genellikle aşırı stres veya çatışma zamanlarında - etkilenebilir.

Dipnotlar:

1. Bu keyfi çifte standardı, otobüs sürücüleri için böyle bir gereklilik olmadığından görebilirsiniz. Veya güvenlik görevlileri. [↩]