Yeni Çalışma Silahların Aile İçi Şiddet Üzerindeki Etkisini Gösteriyor

Yeni bir araştırma, silahlar aile içi şiddetin bir parçası olduğunda, kadınların aslında daha az yaralandığını, ancak daha fazla korku yaşadıklarını gösteriyor.

Pennsylvania Üniversitesi'ndeki bir araştırmacıya göre, bunun nedeni, duruma bir silah girdiğinde, kadınların karşılık vermekten çok geri adım atma ihtimalinin daha yüksek olmasıdır.

Penn's School of Social Policy & Practice'de sosyal politika profesörü olan Dr. Susan B. Sorenson, "Silahlar ve aile içi şiddetle ilgili olarak ortaya konan politikaların çoğu, gerçekten önemli olan cinayetleri önlemeye odaklanıyor" dedi. Evelyn Jacobs Ortner Aile Şiddeti Merkezi.

"Ancak hayatta olan kadınlar için ne anlama geldiğine ve sadece ölümleri için bir risk faktörü olarak değil, daha az ilgi var."

Sorenson, araştırma için Philadelphia Polis Departmanı ile çalıştı ve bu departman, tutuklama olup olmadığına bakılmaksızın, aile içi şiddetle ilgili 911 aramalarında departman tarafından zorunlu kılınan bir yıl boyunca evrak işlerine erişim sağladı.

Bu form, müdahale eden memurun olay yerinde gördükleri ve yaptıklarıyla ilgili bilgilerin yanı sıra yaralanmaları gösteren bir vücut haritası ve Sorenson'un "anlatı" olarak tanımladığı, memurların kurbanın anlattıklarını kendi sözleriyle yazdıkları bir yer içeriyor. .

2013'ten 35.000'den fazla aile içi şiddet olayını inceleyerek, saldırganların 6500 kadarına saldırmak için ellerini, yumruklarını veya ayaklarını kullandıklarını ve yaklaşık 1.900'de bıçak, makas veya beyzbol sopası gibi silahlar kullandıklarını keşfetti. Silahlı olayların yaklaşık üçte biri bir silah içeriyordu ve bu tür olayların yüzde 80'i kadına erkekti.

Çalışma bulguları, bir saldırganın başka tür bir silah yerine silah kullandığında, kadının yaralanma olasılığının daha düşük olduğunu, ancak "büyük ölçüde" korkma olasılığının daha yüksek olduğunu göstermektedir.

"Başka bir silahla karşı karşıya kaldığında, kendini savunmaya çalışabilir, oysa silah olduğu zaman, silah doğası gereği ölümcül," dedi.

Bu, bir istismarcının bir kurbanı fiziksel olarak incitmek istemediği, bunun yerine iki kişi arasındaki güç dinamiğini bir silah savurarak ve gözdağı faktörünü artırarak sağlamlaştırdığı zorlayıcı kontrol fikrinin altını çiziyor.

Sorenson, “İstediklerini fiziksel zarar vermeden elde ediyorlar” dedi.

Adalet İstatistikleri Bürosu tarafından 1973'ten beri yürütülen Ulusal Suç Mağduru Araştırması, 2002'den 2011'e kadar silahların bu tür olaylarda yüzde beş oranında ortaya çıktığını gösterdi. Bu analiz, yalnızca polisin öğrendiklerini değil, ateşli silah içeren herhangi bir olayı içerir; bu, muhtemelen bildirilenden daha fazla silah kullanımı olduğu anlamına gelir.

Sorenson'a göre, bunu anlamak, bir olayın hemen ardından kurbanlarla karşılaşanları daha iyi hazırlayabilir.

Sorenson, "Kişi acil serviste kurşun yarasıyla gelmiyorsa veya tabanca kırbaçlanmış olsa bile, sağlık uzmanlarının silahlar hakkında soru sorması önemlidir," dedi. "Silah kullanılırsa ve artan korku varsa, kişinin ilişkiden ayrılma olasılığı azalır."

Aynısı kanun yaptırımı için de geçerli, dedi.

“Polis memurları ilk müdahale ekipleridir. İnsanlar müdahale istediğinde ve yardım istediğinde bu olayları görecekler ”dedi. "Polis, bir durumun tırmanmasını önlemede gerçekten iyi ortaklar olabilir."

Çalışma, Kadın Sağlığı Dergisi.

Kaynak: Pennsylvania Üniversitesi