"Psikopat" ın Daha İyi Bir Tanımı

Bazı kurumsal CEO'lar, doktorlar, avukatlar, politikacılar ve bilim adamları psikopat mı? Genellikle zeki ve son derece karizmatik olan, ancak eylemlerinden herhangi biri hakkında suçluluk, pişmanlık veya endişe hissetme konusunda kronik bir yetersizlik sergileyen bireyleri tanımlayan bir tanım kullanırsanız, cevap "evet" olabilir. Başkalarını kontrol etmek ve bencil ihtiyaçları karşılamak için şiddet ve gözdağı kullanma yöntemini kullanırsanız etiket genişler.

Tipik olarak "psikopat" terimi, şiddet ve kan dökülmesini ve en karanlık türden kötülüğü çağrıştırır. Ancak 25 yıl boyunca Wisconsin-Madison Üniversitesi'nden bir psikolog, böylesine derinlemesine kökleşmiş algıları yumuşatmaya yardımcı olabilecek bir çalışma grubu oluşturdu.

Elbette, insanlar korkunç, akıl almaz suçlar işlerler. Ama bu otomatik olarak psikopat oldukları anlamına mı geliyor? Ve zaten "psikopati" nedir? Wisconsin'deki hapishane mahkumlarının nüfusuna benzersiz araştırma erişimi olan Joseph Newman, kariyerini bu tür soruları yanıtlamaya adamıştır.

Psikopatinin doğru bir şekilde anlaşılmasının, her yerde mahkumların tedavisi için sonuçları vardır - özellikle de haksız yere etiketlenenler için. Newman’in çalışması aynı zamanda psikopatik davranışları hedef alan yeni davranışsal müdahalelerin omurgası olarak da hizmet edebilir.

UW-Madison psikoloji departmanı başkanı Newman, "Benim asıl endişem, (psikopat) etiketinin çok özgürce ve temel unsurlar yeterince anlaşılmadan uygulanmasıdır" diyor. "Sonuç olarak, bu terim genellikle davranışları esasen sosyal faktörleri veya psikopatiden çok tedaviye daha yatkın diğer duygusal sorunları yansıtan sıradan suçlular ve cinsel suçlulara uygulanır."

Ancak, toplumun kötülenmiş bir kesimi hakkındaki stereotipleri değiştirmeye çalışmak uzun ve zorlu bir yol oldu. Öncelikle, araştırmacıların erişim sorunları ve mahkum haklarının korunmasına ilişkin diğer kısıtlamalar gibi zorlukların bir listesi ile uğraşmaları gerektiğinden, hapishane çalışmaları yapmak herkesin bildiği gibi zordur. Psikopati alanı da tartışmalı bir alan ve durum hakkında kışkırtıcı bir teori ortaya atan Newman, bilimsel meslektaşlarının sürekli muhalefetiyle karşı karşıya kaldı.

Bilim adamı, iddialarının potansiyel değerini araştırdıktan sonra göstermeye devam etti. Ve yıllar boyunca, Newman’in sabırlı ve istikrarlı yaklaşımı, bu alandaki en iyi araştırmacıların saygısını kazandı.

British Columbia Üniversitesi'nde önde gelen bir psikopati uzmanı olan Robert Hare, "Geriye dönüp baktığımda, (Newman) 'ı bu alandaki önde gelen araştırma bilimcilerinden biri olarak görüyorum - çalışmaları ustaca, titiz, metodolojik olarak sofistike ve teoriye dayalı," diyor. . Bence gerçekten bölgedeki en iyi adam.

Öyleyse psikopatlar kimler? Genel olarak konuşursak, başkalarını kontrol etmek ve bencil ihtiyaçlarını karşılamak için manipülasyon, şiddet ve sindirmeyi kullanan insanlardır. Zeki ve son derece karizmatik olabilirler, ancak eylemlerinden herhangi biri hakkında suçluluk, pişmanlık veya endişe hissetme konusunda kronik bir yetersizlik sergilerler.

Bilim adamları, ABD hapishanelerindeki erkeklerin yüzde 15-25'inin ve kadınların yüzde 7-15'inin psikopatik davranışlar sergilediğini tahmin ediyor. Ancak koşul, hapishane sistemiyle sınırlı değildir. Newman, genel nüfusun yüzde 1'inin psikopatik olarak tanımlanabileceğini tahmin ediyor. Şaşırtıcı bir şekilde, bu gruba giren birçok kişi, doktorlar, bilim adamları ve şirket CEO'ları olarak tamamen geleneksel yaşamlar sürdürebilir.

Newman, "Psikopati tüm dünyada var gibi görünüyor ve muhtemelen tarih boyunca var olmuştur" diyor.

Davranış uzmanları artık psikopatiyi tespit etmek için Hare tarafından oluşturulan bir teşhis anketi olan Psikopati Kontrol Listesi'ni kullanıyor. Ancak, durumu tanımlamanın en iyi yolu üzerinde nihayet fikir birliği olmasına rağmen, neden ilk etapta meydana geldiğine dair hala çok fazla anlaşmazlık var.

Baskın bilimsel model, psikopat bireylerin korku ya da diğer duygulardan yoksun olduklarını ve dolayısıyla onları diğer insanların duygularına kayıtsız bıraktığını ileri sürer.

Ancak Newman'ın tamamen farklı bir fikri var. Psikopatinin esasen, bireyleri anında ödül vaat eden görevlere odaklandıklarında eylemlerinin sonuçlarından habersiz kılan bir tür öğrenme engeli veya "bilgi işleme eksikliği" olduğuna inanıyor. Newman, kısa vadeli bir hedefe odaklanmak, psikopat bireyleri başka bir kişinin rahatsızlığı veya korkusu gibi çevreleyen ipuçlarını tespit etmekten aciz hale getirdiğini öne sürüyor.

Newman, farklı hapishane popülasyonlarında tekrarladığı bir çalışmada, örneğin, psikopat olan ve psikopat olmayan bireylerin, üzerine "köpek" kelimesinin geçtiği bir domuz resmi gibi bir dizi yanlış etiketlenmiş görüntüye ne kadar hızlı tepki verdiğini inceledi. Araştırmacılar her bir görüntüyü parlattı ve deneklerin gördüklerini adlandırmalarının ne kadar sürdüğünü zamanladılar.

Newman defalarca, psikopat olmayan deneklerin bilinçaltında yanıltıcı etiketlere tökezlediğini ve görüntüleri adlandırmanın daha uzun sürdüğünü buldu. Ancak psikopat denekler bu tutarsızlığı zar zor fark ettiler ve tutarlı bir şekilde daha hızlı yanıt verdiler.

Newman, sonucun psikopat bireylerin çevresel ipuçlarını işlemekte nasıl zorluk çektiğinin bir örneği olduğunu söylüyor, bu ipuçları diğer herkes için tamamen açık olsa bile. Dahası, araştırma görevi, insanların genellikle psikopatiyle ilişkilendirdiği öfke veya korku eksikliği gibi duyguların hiçbirini içermiyordu. Dolayısıyla, psikopat deneklerin yanlış etiketleri - duygusal ipuçlarının yokluğunda bile - zar zor fark etmeleri gerçeği, psikolojik bir eksikliğin oyunda olabileceği fikrini desteklemektedir.

Newman, “İnsanlar (psikopatların) sadece duygusuz ve korkusuz olduklarını düşünüyorlar, ancak kesinlikle daha fazlası var” diyor. "Duygular birincil odak noktası olduğunda, psikopat bireylerin normal (duygusal) bir tepki gösterdiğini gördük. Ancak başka bir şeye odaklandıklarında, duygulara karşı tamamen duyarsız hale geliyorlar. "

Bu tür çalışmaları yapmak kesinlikle kolay olmadı. Hapishane personeli, alan ve mali kaynaklar genellikle yetersizdir ve mahkum hareketleri kısıtlı olduğundan, Newman ve öğrencileri rutin olarak zorlu zaman sınırlamaları altında çalışırlar. Yine de Wisconsin Ceza İnfaz Kurumu'nun (DOC) sarsılmaz işbirliği, herhangi bir sorundan çok daha ağır bastı. Nitekim, DOC'nin kendisine araştırma erişimi sağlama isteği, New Jersey doğumlu Newman'ın 1981'de UW-Madison fakültesine katılmaya karar vermesinin ana nedenlerinden biriydi.

Newman, "Wisconsin DOC ile benim üniversite projem arasında var olan işbirliği eşi görülmemiş ve kıskanılacak" diyor. “Yıllar geçtikçe proje binlerce mahkumu, hapishane görevlisini, üniversite araştırma görevlilerini ve ıslah memurlarını içeriyor. Hiçbir zaman olumsuz bir olay veya gizlilik ihlali yaşamadık ve herkesin bu işbirliğinden faydalandığına ve bunu keyifli bulduğuna inanıyorum. "

Milwaukee Güvenli Gözaltı Tesisinde psikolog süpervizörü Dale Bespalec, ulusal çapta ıslah makamlarının psikopat bireylerle çalışmanın en etkili yollarını anlamakta zorlandığı bir zamanda Newman’ın çalışmasının çok önemli olduğuna inanıyor.

"Hapishane sistemi ve rehabilitasyon ve tedavi konusundaki çabalarımıza benzersiz zorluklar sunduğu için bu nüfus hakkında daha fazla bilgiye ihtiyacımız var" diyor. "Öğrenebileceğimiz her şey (psikopati hakkında), insanların davranış kalıplarını değiştirme girişimlerimizi etkileyebilir. Newman’in çalışmaları büyük olasılıkla yalnızca Wisconsin'i değil tüm alanı etkileyecek. "
Ancak Newman, psikopati araştırmalarının yeni davranışsal tedavi yaklaşımlarına yol açması için bilim insanlarının bir araya gelmesi, fikirleri tartışması ve statükoya sürekli olarak meydan okuması gerektiğini söylüyor. "Yeni fikirlerin eleştirel testlerini takip etmek yerine aynı sezgisel olarak çekici fikirleri geri dönüştürme eğilimi oldu" diyor.

Newman ve diğerleri, yeni tartışma ve tartışma yaratmaya yardımcı olmak için kısa süre önce Psikopati Bilimsel Çalışmaları Derneği'ni kurdu. Yaklaşık 100 üyesi bulunan grup, ilk uluslararası toplantısını geçen yıl Kanada'da gerçekleştirdi.

Newman, "Yetenekleri sahaya çekmenin yanı sıra, araştırmacıların işbirliği yapması da önemlidir" diyor. "Geri bildirimlerden yararlanmak için birbirimizi dinlemeliyiz, çeşitli soruların önemini kabul etmeliyiz ve bu önemli akıl sağlığı sorununun önemini iletmek için işbirliği yapmalıyız."

Kaynak: Wisconsin-Madison Üniversitesi

İlk olarak 3 Temmuz 2006'da yayınlandı.