Soyut Düşünce Daha ılımlı Siyasi Görüşlere Yol Açıyor

Illinois Üniversitesi'nden araştırmacılar, bireylerin basitçe düşündükleri ve iyi huylu bir konu hakkındaki birkaç "neden" sorusunu yanıtladıktan sonra, duygusal olarak yüklü bir siyasi meseleye yönelik fikirlerinde daha ılımlı hale geldiklerini söylüyorlar.

Araştırma için araştırmacılar, New York City'deki eski Dünya Ticaret Merkezi'nin bulunduğu yerden iki blok ötede inşa edilen bir İslami cemaat merkezi ve cami olan “sıfır noktası cami” ile ilgili tutumları araştırmaya başladılar.

Lisansüstü öğrencileri Daniel Yang ve Ivan Hernandez ile birlikte araştırmayı denetleyen Illinois Üniversitesi psikoloji profesörü Dr. Jesse Preston, "Sıfır camiyi özellikle kutuplaştırıcı bir mesele olarak kullandık" dedi.

$config[ads_text1] not found

Merkez ilk önerildiğinde, din özgürlüğü taraftarları ile Müslüman aşırılık yanlıları tarafından öldürülenlere saygı duymaktan merkezin 11 Eylül saldırılarının olduğu yere yakın olmaması gerektiğini düşünenler arasında hararetli bir tartışma çıktı.

Preston, “İnsanlar genellikle öyle ya da böyle güçlü hissediyorlar” dedi.

Preston, çalışma sırasında araştırmacıların insanlarda soyut bir zihniyet yarattığı bilinen teknikleri kullandığını söyledi. Önceki araştırmalar, insanlardan bir konu hakkında geniş düşünmeleri istendiğinde ("nasıl" yerine "neden" ile) bir konuyu farklı bakış açılarından görmelerinin daha kolay hale geldiğini göstermiştir.

“Neden Preston, sorular insanların daha çok büyük resim, daha çok niyet ve hedefler açısından düşünmesini sağlarken, daha somut 'nasıl' sorular çok özel bir şeye odaklanır, temelde tam önünüzdeki bir şeye odaklanır Preston.

Preston, başka araştırmalar, soyut düşüncenin yaratıcılığı ve açık fikirliliği geliştirdiğini gösterdi, ancak bu, politik inançları yumuşatıp yumuşatmayacağını gören ilk çalışma.

İlk deney sırasında, araştırmacılar, Dünya Ticaret Merkezi kulelerinden birine uçan bir uçağın görüntüsünü gördükten sonra, liberallerin ve muhafazakarların sıfır cami ve toplum merkezi hakkında muhalif görüşlere sahip olduklarını tespit ettiler.

$config[ads_text2] not found

Bu deney ikinci kez, ancak yeni katılımcılar ve bir minör ile tekrarlandı. Ancak bu kez, katılımcılar cami ve toplum merkezi hakkındaki görüşlerini vermeden önce, birbirini izleyen üç “neden” sorusunu veya ilgisiz bir konu hakkında (bu durumda sağlıklarını korumakla ilgili) arka arkaya üç “nasıl” sorusunu yanıtlamaları gerekiyordu. .

Preston, "neden" sorularının, ancak "nasıl" sorularının değil, liberalleri ve muhafazakarları görüşlerinde İslami merkeze doğru yaklaştırdığını söyledi.

"Liberallerin ve muhafazakarların tutumlarında daha ılımlı olduklarını gözlemledik" dedi. "Onları bu soyut zihniyete sokan bu çok kısa görevden sonra, muhalefetin bakış açısını değerlendirmeye daha istekli oldular."

Araştırmacılar daha sonra sonuçların daha çeşitli bir popülasyonda geçerli olup olmayacağını görmek için çevrimiçi bir deney yaptı. Bu turda, katılımcılardan belirsiz bir "sahte Yahoo! İslami merkez lehine ve aleyhine birçok argüman içeren haber makalesi.

Araştırmacılar, makaleyi okuması kolay bir formatta görüntüleyen katılımcıların görüşlerinde kutuplaşmış kaldı. Ancak aynı makaleyi fotokopisini çektikten ve okumayı zorlaştırdıktan sonra okuyanlar daha ılımlıydı.

Preston, bilgilerin okunmasını zorlaştıran soyut düşünceyi tetiklediğini söyledi.

"Bu şaşırtıcı derecede güçlü bir manipülasyon çünkü insanlar farklı bir şekilde düşünüyor ve okurken daha fazla zihinsel çaba harcıyor" dedi.

$config[ads_text3] not found

Preston, "Liberallerin ve muhafazakarların, yelpazenin zıt taraflarında olduğunu ve onları uzlaşmanın bir yolu olmadığını düşünme eğilimindeyiz, ancak bu, uzlaşmanın yollarını bulabileceğimizi gösteriyor" dedi.

"Bu, insanların tutumlarını tamamen değiştirecekleri anlamına gelmiyor, çünkü bunlar yaygın inançlara ve dünya görüşlerine dayanıyor. Ancak gerçekten önemli olduğu veya belki de uzlaşmanın gerekli olduğu konularda insanları bir araya getirebileceğiniz anlamına geliyor. "

Araştırma dergide yayınlandı Sosyal Psikolojik ve Kişilik Bilimi.

Kaynak: Illinois Üniversitesi