Çalışma, İnfazların Kurbanların Ailelerini İyileştirmek İçin Çok Az Yaptığını Buldu

Yeni bir araştırma, insanların ölüm cezasını desteklediklerini söylemelerinin birincil sebebinin yanlış bir varsayıma dayandığını gösteriyor - katilin ölümünün kurbanın ailesini tatmin ve yakınlık getireceği.

Çalışmanın kendisi ölüm cezasını veya şartlı tahliye olasılığı olmayan bir ömür boyu (LWOP) savunmuyor. Bununla birlikte, ölüm cezasının cinayet kurbanlarının sevdiklerinin iyileşmesini etkileyip etkilemediğiyle doğrudan ilgilenen ilk çalışmadır.

Çalışma, spektrumun zıt uçlarındaki eyaletlerden gelen iki araştırmacı tarafından gerçekleştirildi: Minnesota Üniversitesi'nden Mark Umbreit, Ph.D. (Minnesota'da ölüm cezası yok) ve Marilyn Peterson Armor, Ph.D. Austin'deki Texas Üniversitesi (Teksas, ulusu idamlarda yönetir).

$config[ads_text1] not found

Araştırmacılar, kişisel görüşmeler yoluyla hayatta kalan ailelerin Teksas'taki deneyimlerini Minnesota'dakilerle karşılaştırdı. Bulgular, Minnesota'da kurbanların aile üyelerinin daha yüksek fiziksel, psikolojik ve davranışsal sağlık düzeylerinin yanı sıra ceza adaleti sisteminden daha fazla memnuniyet gösterdiğini gösterdi.

Umbreit, çoğu çalışmanın maliyet etkinliği ve ölüm cezası davalarındaki hatalar gibi ölüm cezasına ilişkin toplumsal endişelere odaklandığını söyledi.

Umbreit, "Hâlâ bu araştırmanın tüm sonuçlarını ortaya çıkarıyoruz, ancak bu kesinlikle önemli politika sorunlarını gündeme getiriyor" dedi. "Bu fikre, bu varsayıma meydan okuyor, 'peki, en azından idam cezası hayatta kalanlara gerçekten bir sonuç getiriyor.'"

"Artan [sayı] insan - ki bu ülkedeki anketler yoluyla açıkça görülüyor - idam cezasını gerçekten sorguluyorsa, bunun şartlı tahliyesiz yaşamdan daha maliyetli olduğunu (öyle) ya da idam cezası aldığını anlıyorlarsa kim masum (var) ve gerçek dayanak noktası, en azından kurbanları kapatmasıdır… Eğer buna meydan okunuyorsa, o zaman kamu politikası düzeyinde gerçekten de 'Hala bunu yapmalı mıyız?' sorusunu gündeme getiriyor. "Dedi Umbreit.

$config[ads_text2] not found

Umbreit, kapatmanın asla yalnızca yasa ile gerçekleşemeyeceğine inanıyor. Aslında, Umbreit’in araştırması, onarıcı adalet adı verilen bir terapi (katiller ve kurbanların aileleri ve sevdikleri arasındaki konuşmalar) kullanarak çatışmanın, iyileşmenin ve bir kapanma hissinin sona ermesine öncülük etti.

"Onarıcı adalet, suçu sadece bir hukuk ihlali olarak görmez. Evet öyle, ama temelde travmatik bir eylem; insanların - ailelerin ve bireylerin ihlali, "dedi Umbreit. "İnsan etkisi son derece önemlidir."

"Kurbanları dinlemenin son derece önemli. Bu durumda, cinayet kurbanlarının hayatta kalan ailelerine. Endişelerini ve algılarını dinlemek - profesyoneller olarak bizler için ihtiyaç duydukları şey hakkında varsayımlarda bulunmamak. Kamu politikasını, bundan en çok etkilenen insanlara olabildiğince sağlamlaştırmak. "

Yine de çalışmanın çok daha büyük bir ölçekte yapılması gerektiğine inanıyor.

"Bu hala keşifsel bir çalışma olarak düşündüğüm şey - küçük bir örnek. Ama çok titiz bir metodoloji sağlıyor - bu insanlarla inanılmaz derin röportajlar, burada hayat hikayelerini ve anlatılarını paylaşıyorlar. Ve bu nitel veriler nicel verilerle eşleşti ”dedi Umbreit.

Kaynak: Minnesota Üniversitesi