Kronik Ağrıda TAT Kullanımının Demografik Etkisi
Michigan Üniversitesi Sağlık Sistemi araştırması, sosyoekonomik faktörlerin - öncelikle ırk ve yaşın - kronik ağrı hastalarında alternatif tedavinin kullanımında büyük bir rol oynadığını buldu.
Beyazlar alternatif modaliteleri siyahlardan daha sık kullandı ve yaşlı yetişkinler, genç yetişkinlere göre alternatif terapileri kullanma sıklığı daha yüksekti.
Baş yazar Carmen R. Green, M.D.'ye göre, bu örüntü, genellikle daha yüksek eğitim seviyesine ve gelire sahip bireyleri çeken alternatif tıp tedavilerine bağlı olabilir veya model, sigorta kapsamındaki farklılıkların bir sonucu olabilir.
Ayrıca, insanlar yaşlandıkça, kronik ağrıyla başa çıkma şansı artar, bu nedenle yaş arttıkça, insanların ağrıyla başa çıkmak için alternatif terapiler arama olasılığı da artar.
Dergide yer alan çalışma, Ağrı kesici ilaçtamamlayıcı ve alternatif tıbbın önemi, artan kullanımı, ekonomik etkisi ve güvenlik ve etkililik konusundaki endişeleri vurgulamaktadır.
Ağrı ve alternatif tıp arasındaki bağlantıyı izlemek için, Michigan Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu'nda sağlık yönetimi ve politika alanında doktora öğrencisi olan PharmD, MSc, Green ve S. Khady Ndao-Brumblay, kronik tedavideki etnik ve ırksal farklılıklara baktı. Altı yıllık bir dönemde 5,750 yetişkinde ağrı.
Tedavi yöntemlerini değerlendirmek için hem siyah hem de beyaz erişkinlerde sosyoekonomik özellikler, tıbbi öykü, fiziksel ve sosyal sağlık özellikleri ve ağrıya bağlı semptomlar Ağrı Değerlendirme Envanteri Anlatımı ile toplandı.
İncelenen uygulayıcı temelli alternatif terapi türleri arasında, kayropraktik veya fizik tedavi prosedürleri, biofeedback - gevşeme amacıyla kalp atış hızını, kan basıncını ve beyin dalgalarını kontrol eden aletler - ve akupunktur gibi manipülasyon terapisi vardı.
Bu üç alternatif tıp terapi hizmeti en çok kronik ağrısı olan kişiler tarafından kullanılıyordu, ancak tedaviyi kimin kullanacağı yöntemin türüne bağlı.
“Bu araştırma, kronik ağrı ile yaşayan insanlar için alternatif tedavilerin kullanımına ilişkin önemli yeni bilgiler sağlayabilir. Green, CAM tedavilerini kimin kullandığını daha iyi anlamamıza yardımcı oluyor ve aynı zamanda bu yöntemlerin nasıl çalıştığı ve kimin üzerinde en iyi şekilde çalıştığı hakkında bir tartışma başlatıyor ”diyor.
Gözlemlenenlerin yüzde 35'i en az bir tamamlayıcı ve alternatif tıp tedavisi kullandığını bildirdi; yüzde 25'i manipülasyon teknikleri, yüzde 13'ü biofeedback ve yüzde 8'i akupunktur kullandı.
Green, tamamlayıcı ve alternatif tıp tedavilerinin ağrının tedavisinde faydalı olabileceğini, ancak ne kadar etkili olduklarını ve risk ve faydaların ne kadar büyük olduğunu belirlemek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğunu söyledi.
Alternatif tedavi genellikle düzenli doktor ziyaretleri ve geleneksel ilaçlar gibi diğer yöntemlerle birlikte kullanıldığı için, hastaları bu tedavileri kullanırken doktorlarını bilgilendirmeleri konusunda uyarıyor.
Green, "Hekimlerin, hastaların bu tedavileri kullandığını bilmeleri yararlıdır, böylece bunlarla ilişkili riskleri veya yan etkileri en aza indirebiliriz" diyor.
Kronik ağrının alternatif hizmetler arama olasılığını iki katına çıkardığı tespit edildiğinden, bu, ağrı tedavisine erişimin azalması ve ağrı tedavisine ilişkin olumsuz algıların yanı sıra, geleneksel tıbba göre bu tür bir terapi aramanın başlıca nedenlerinden biri olabilir. Ancak, bunu doğrulamak için daha fazla araştırma yapılması gerekiyor.
Green, "Ne yazık ki hastalar, alternatif tedavi kullanımına ilişkin bilgileri sağlık hizmeti sağlayıcılarıyla paylaşmak konusunda genellikle isteksizdir, ancak ağrı hastalarında alternatif tedavi kullanımına ilişkin tartışmalar ve farkındalık, ağrı tedavisinin kalitesini ve hasta güvenliğini artırabilir" diyor.
Kaynak: Michigan Üniversitesi Sağlık Sistemi
