Biyoloji, Suçlu Psikopatlara Bir Mola Verebilir

Yeni bir çalışma, hüküm giymiş bir suçlunun bir psikopat olması durumunda, yargıçların bunu ceza vermede bir faktör olarak göreceğini - genellikle bozukluğun biyolojik bir açıklaması varsa kişiye daha düşük bir ceza vereceğini buldu.

Utah Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, bulgularının, bir suçlunun zihinsel bozukluğu için "biyomekanik" bir açıklama yapıldığında yargıçların karşılaştığı "iki ucu keskin kılıç" ı gösterdiğini söylüyor: Bir suçlunun davranışının biyolojik bir temeli varsa, bu, cümle, çünkü kusurlu genler veya beyin işlevi suçluya daha az öz kontrol ve doğruyu yanlışı söyleme yeteneği bırakıyor? Yoksa suçlunun yeniden suç işleme olasılığı yüksek olduğu için daha ağır bir cezanın nedeni mi?

Utah Üniversitesi felsefe profesörü yardımcı yazarlarından Dr.James Tabery'ye göre, araştırmacılar ülke çapında bir yargıç örnekleminde, psikopatinin biyolojik nedenleriyle ilgili uzman ifadesinin cezayı neredeyse 14 yıldan 13 yıla indirdiğini buldu. .

Anonim çevrimiçi anket, hakimlerden gerçek bir Georgia davasına dayanan, bir soygun girişimi sırasında bir mağaza memurunu silahla vahşice dövdüğü için ağırlaştırılmış pilden hüküm giymiş bir psikopat hakkında bir senaryo okumalarını istedi.

Yargıçlardan daha sonra, psikopatinin bilimsel kanıtlarının cezayı etkileyecek ağırlaştırıcı veya hafifletici bir faktör olarak görüp görmedikleri ve hangi cezayı verebilecekleri de dahil olmak üzere bir dizi soruyu yanıtlamaları istendi.

Yargıçlara ayrıca suçlunun psikopatisinin tedavi edilemez olduğu ve tedavinin bir seçenek olmadığı söylendi.

Psikopati, psikiyatristler tarafından kullanılan kılavuzda henüz resmi bir teşhis olmasa da, Tabery'ye göre, yakında bir antisosyal kişilik bozukluğu kategorisi olarak eklenebilir.

Çalışma, psikopatinin uzman tanımını “dürtüsellikle tanımlanan klinik bir tanı; sorumsuzluk; sığ duygular; empati eksikliği, suçluluk veya pişmanlık; patolojik yalan; manipülasyon; yüzeysel çekicilik; ve sosyal normların ve beklentilerin sürekli ihlali. "

Araştırmacılar başlangıçta çalışma için 207 eyalet mahkemesi yargıcını işe aldı. Altı okulu bıraktı. 20 kişi daha, sanığın teşhisini yanlış belirledikleri için hariç tutuldu. Bu, sanığı doğru bir şekilde psikopat olarak tanımlayan 181 yargıç bıraktı, bunlardan 164'ü ceza kararlarıyla ilgili eksiksiz veri verdi.

Yargıçlar rastgele dört gruba ayrıldı. Tüm yargıçlar, hüküm giymiş suçlunun bir psikopat olduğuna ve bunun ne anlama geldiğine dair bilimsel kanıtları okudu, ancak sadece yarısına durumun genetik ve nörobiyolojik nedenleri hakkında kanıt verildi.

Her gruptaki yargıçların yarısı, cezayı hafifletmesi veya azaltması gerektiğini savunan savunmadan bilimsel kanıt aldı ve yargıçların yarısı, cezayı ağırlaştırması veya artırması gerektiğini savunan savcılıktan kanıt aldı.

Hükümlünün psikopatisi için biyolojik bir açıklama yapılan hakimler, ortalama 12.83 yıl hapis cezası verdi.

Bu, yalnızca sanığın bir psikopat olduğu söylenen ancak durum için biyolojik bir açıklama almayan yargıçların verdiği 13.93 yıllık ortalama cezadan bir yıldan daha azdı.

Bununla birlikte, her iki durumda da, psikopat için ceza verilmesi, yargıçların ağırlaştırılmış dava için normal dokuz yıllık ortalama cezasından daha uzundu.

Mahkemede bir yıllık indirim çok fazla görünmese de, araştırmacılar "hiç sempatik olmayan psikopatlarla uğraştığımız için cezanın indirilmesine şaşırdılar" dedi. üniversitenin SJ'si Araştırmaya katılan Quinney Hukuk Fakültesi.

"Önümüzdeki yıllarda, suç davranışının her türlü biyolojik nedenini öğrenmemiz muhtemeldir, bu nedenle soru şu: Çoğu davranışın biyolojik olarak neden olması yasanın neden umurunda?" Brown sordu.

"Bu sonuçları psikopatlarda bulmanın en çarpıcı yanı bu, çünkü zeka geriliği gibi daha sempatik bir teşhisle sanıkların cezalandırılmasında daha da keskin bir düşüş görmemiz muhtemel."

Kaynak: Utah Üniversitesi