Bir Ruh Sağlığı Danışmanının Başkan Trump'ın Ruh Sağlığı Hakkındaki Spekülasyonlar Üzerine Görüşleri

Sayfalar: 1 2

ABD başkanlarının akıl sağlığı ile ilgili spekülasyonlar yeni değildir ve bazen haklı çıkarılmıştır. Görevi bıraktıktan sonra, Watergate krizi sırasında Richard Nixon'un depresyonda olduğu, aşırı içtiği ve Valium kullandığı ve Beyaz Saray'daki eski başkanların portreleriyle konuştuğu öğrenildi. Başkan Reagan'a ikinci döneminden sonra Alzheimer hastalığı teşhisi kondu, ancak halen görevdeyken ilerleyici hastalığa yakalandığı varsayılıyor. Tüm başkanlar muhtemelen siyasi düşmanları tarafından konuşma dilinde "deli" olarak adlandırıldı. Ve bazı başkanlar gerçek akıl hastalıklarından, özellikle de depresyondan muzdarip. Örneğin, Başkan Lincoln, kendi döneminde melankoli olarak adlandırılan şiddetli bir depresyon geçmişine sahipti.

Lincoln’ün depresyonunda olduğu gibi akıl hastalığı bir güç olabilir ve kişinin etkili bir başkan olmasını zorunlu olarak engellemez. Ancak, Trump'ın bir akıl hastalığı olduğunu iddia edenler açısından hakim olan görüş bu değil. Trump'ın akıl hastası olduğu ve bu nedenle göreve uygun olmadığı iddiaları her yerde var. Bu iddiaların sıklığı ve doğası, bir ABD başkanı için modern tarihte ve belki de şimdiye kadar görülmemiş bir durumdur. Trump'a, gerektiğinde istemsiz olarak nöropsikiyatrik bir değerlendirme yapılması ve 25. değişikliğin başvurulması yönünde çağrılar yapıldı. Bu makalede, Başkan Trump'ın ruh sağlığı hakkındaki spekülasyonları gözden geçiriyor, bu spekülasyonlar hakkındaki görüşlerimi paylaşıyor ve bu durumla ilgili bir şey olursa ne yapılabileceğini öneriyorum.

Benzeri Görülmemiş Spekülasyonlar

Trump, cumhurbaşkanlığına adaylığını açıklamadan çok önce tartışmalara yol açtı ve bu da akıl sağlığı hakkında spekülasyonların artmasına yardımcı oldu. Bu tür spekülasyonlar, başkanlık kampanyası sırasında ve özellikle seçildiğinde arttı. Bir akıl sağlığı uzmanları ağı, web sitesinde "psikolojik olarak uygun olmadığı gerekçesiyle Trump'ın 25. Değişiklik kapsamında görevden alınmasını savunan akıl sağlığı uzmanları ve diğer ilgili vatandaşların birliği" olarak tanımlanan Uyarmak İçin Görev grubunu oluşturdu. Bununla birlikte, psikolog Dr. John M. Grohol, bu grup tarafından oluşturulan bir dilekçenin arzulanan çok şey bıraktığını belirtti. Dilekçe, Trump'ın "Amerika Birleşik Devletleri Başkanının görevlerini yetkin bir şekilde yerine getirme konusunda psikolojik açıdan yetersiz olduğunu" kabul eden ruh sağlığı uzmanlarının imzalarını istedi. Dr. Grohol, ancak dilekçeyi imzalayanların hepsinin ruh sağlığı uzmanı olmadığını ve dilekçedeki imzaları doğrulamanın bir yolu olmadığını belirtti. Bu dilekçenin geçersizliğini ele almak için dilekçenin yaratıcısı psikolog John D. Gartner ile iletişim kurma girişimlerim yanıtlanmadı.

İki kitap, Trump'ın akıl hastası olduğuna dair spekülasyonlara önemli ölçüde katkıda bulundu. İlk kitap Donald Trump'ın Tehlikeli Vakası: 27 Psikiyatrist ve Ruh Sağlığı Uzmanı Bir Başkanı Değerlendiriyor Yale psikiyatristi Dr. Bandy Lee tarafından düzenlenmiş ve Ekim 2017'de yayınlanmıştır. Bu kitapta, akıl sağlığı uzmanları ve diğer yazarlar, Trump'ın davranışı ve zihinsel durumu hakkında çeşitli ve bazen çelişkili görüşler önermektedir. Örneğin, yazarlar Trump'ın sanrısal bozukluk, demans, narsisizm ve sosyopatiye sahip olabileceğini düşünüyor. Kitap, Amazon'da en çok satanlar arasındaydı ve New York Times çünkü, bence, Trump'ın gerçekten akıl hastası olduğu yönündeki önyargıları doğruladı.

İkinci kitap, gazeteci Michael Wolff's Ateş ve Öfke: Trump Beyaz Sarayının İçi, Ocak 2018'de yayınlandı ve Trump'ın ruh sağlığı ve ofise uygunluğu sorusunu uluslararası bir hikaye haline getirdi. Wolff kitabında, Beyaz Saray çalışanlarından Trump'ın "bir aptal", "küçük bir çocuk" ve "palyaçolarla çevrili bir aptal" olarak tanımlamalarını içeren hesaplar sunuyor. Bu kitap aynı zamanda Amazon ve The New York Times'da en çok satanlar arasında yer aldı. Wolff'un kitabı, bazı okuyucular için Trump'ın istikrarsız olduğunu ve bu nedenle görev için uygun olmadığını doğruluyor. Diğer okuyucular kitabı gerçek olmadığı için eleştirdi.Kitapta yer alan bazı alıntılar Wolff'un kendilerine atfettiği kişiler tarafından reddedildi. Wolff, kitabı için Başkan Yardımcısı Pence veya başkanın kabinesinden herhangi biriyle röportaj yapmadığını da kabul ediyor. Kitapta Trump'ın ruh sağlığıyla ilgili iddiaları kabul etsek bile hiçbiri ruh sağlığı uzmanları tarafından yapılmadı.

Medya, Trump'ın akıl sağlığı hakkındaki spekülasyonlarla doludur. Kablolu haberler, akıl sağlığı konusunda çok az eğitimi olan veya hiç eğitimi olmayan ve / veya bu alanda hiç eğitimi olmayan siyasi uzmanlarla sürekli olarak konuyu ele alıyor. Akıl sağlığı uzmanları işin içine girdiğinde, çoğunluğu Trump'ın narsisistik kişilik bozukluğu olduğu ve akıl hastası olduğu şeklindeki hakim görüşe katılma eğilimindedir. Sosyal medyada, ruh sağlığı uzmanlarının yanı sıra meslekten olmayan kişilerin de Trump'ı kokain bağımlısından sanrılıya, narsiste kadar akla gelebilecek hemen hemen her duruma veya tanıya ve hatta beyin hasarına sahip olarak tanımladıklarını gördüm.

Görünümlerim

Trump'ın akıl hastalığı olduğunu söylemenin şüpheli olmasının ana nedeni, bu iddiayı destekleyecek yeterli klinik kanıtın olmamasıdır. Ruh sağlığı uzmanlarının ve meslekten olmayan kişilerin bu tür iddialarda bulunmalarının çeşitli nedenleri vardır. Pek çok insan akıl hastalığının ne olduğu ve hangi akıl hastalığının olmadığı konusunda bilgisizdir. Gayri resmi sohbette "deli" gibi bir kelime, gerçekten akıl hastası anlamına gelmeden kullanmak da yaygındır.

İnsanların Trump ve diğerlerinin yetersiz delillere rağmen akıl hastası olduklarında ısrar etmelerinin bir başka nedeni de bunun doğru olmasını istemeleridir. Birini akıl hastası olarak etiketlemek, kişinin doğru olsun ya da olmasın o kişiyle ilgili yanlış bir şeyler olduğu yönündeki önyargısını doğrular. Kültürel ve sosyal normlardan sapan davranış olarak gördüklerinin açıklama ihtiyacını doldurur. Bu hata, gerçek bir akıl hastalığı olan insanları damgalama riskini taşır. Bir kişiyi akıl hastası olarak yanlış etiketlemek, kişinin davranışıyla ilgili faktörlerden de dikkatini dağıtır. Trump söz konusu olduğunda, bunu yapmak onun suçluluğundan ve değişiklik yaratmak için tıbbi eylemden çok siyasi eylem ihtiyacından uzaklaştırabilir.

Hepimizin önyargıları var. Trump karşıyım, ancak Trump'ın kesinlikle bir akıl hastalığı olduğunu söylemek için bir dayanak göremiyorum. Belki Trump'ın akıl hastalığı vardır. Belki yapmaz. Benim görüşüme göre, ilk önce yüz yüze kapsamlı bir zihinsel sağlık değerlendirmesi yapmadan kesin olarak bilmiyoruz. Spekülasyon yapabiliriz. Ancak bunun yararlı bir amaca hizmet ettiğini düşünmüyorum. Doğrusu Trump, bazılarından bahsetmek gerekirse, sapkın, yozlaşmış, uygunsuz, iğrenç ve ırkçı olduğunu düşündüğüm şekilde davranıyor. Elbette sorunları var. Ama ona akıl hastalığı teşhisi koymak başka bir hikaye. Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) tarafından 1973 yılında ortaya konan ve meslek örgütünün yakın tarihli bir açıklamasında onaylanan Goldwater kuralı, "APA'nın hekim üyelerinin kişisel olarak değerlendirmedikleri bireyler hakkında profesyonel tıbbi görüşleri kamuya açıklamaktan kaçınmalarını ister. profesyonel bir ortamda veya bağlamda. " Bununla birlikte, Trump uzaktan değerlendirilse bile, akıl hastalığı olduğu sonucuna varmanın bir temeli olmadığını iddia ediyorum.

Sayfalar: 1 2