Hafif Gecikme Daha İyi Kararlar Verebilir
Üniversitesi'nde psikiyatri profesörü yardımcı doçenti olan birinci yazar Tobias Teichert, "Karar vermek her zaman kolay değildir ve bazen görünüşte önemsiz görevlerde hatalar yaparız, özellikle de birden fazla bilgi kaynağı dikkatimizi çekmek için rekabet ederse," dedi. Pittsburgh. "Yanıt doğruluğunu iyileştirmede şaşırtıcı derecede etkili yeni bir mekanizma belirledik."
Bu mekanizma, bir karar vericinin hiçbir şey yapmamasını gerektirir - kısaca.
Son yazar Jack Grinband, "Karar sürecinin başlangıcını 50 ila 100 milisaniye kadar kısa bir sürede ertelemek, beynin dikkati en alakalı bilgilere odaklamasını ve ilgisiz çeldiricileri engellemesini sağlar," dedi. Columbia Üniversitesi Tıp Merkezi'ndeki (CUMC) Taub Enstitüsü ve klinik radyoloji profesörü.
"Bu şekilde, karar vermek için daha uzun veya daha çok çalışmak yerine, beyin sadece kararın başlangıcını zaman içinde daha yararlı bir noktaya erteliyor."
Karar verirken beyin, potansiyel olarak çelişkili birçok küçük duyusal bilgiyi bütünleştirir.
Araştırma sırasında CUMC'de nörobilim alanında doktora sonrası araştırma bilimcisi olan Teichert, "Bir trafik ışığına - hedefe - geldiğinizi ve ışığın kırmızı mı yeşil mi olduğuna karar vermeniz gerektiğini hayal edin," dedi. "Genelde çok az belirsizlik vardır ve onlarca milisaniye içinde doğru kararı hızlı bir şekilde verirsiniz."
"Ancak karar sürecinin kendisi, ilgili ve alakasız bilgiler arasında ayrım yapmaz" dedi. "Bu, ilgisiz bilgi - bir dikkat dağıtıcı - hedefin işlenmesine müdahale ederse görevi daha zor hale getirir," diye açıkladı.
"Çelenkçiler her zaman mevcuttur," diye devam etti. "Bu durumda, diğer şeritlerdeki trafiği düzenleyen trafik ışıkları şeklinde olabilir."
Beyin ilgili bilgileri geliştirebilir ve dikkat dağıtıcı unsurları filtreleyebilirken, bu zaman alır. Araştırmacıya göre, karar süreci beyin hala ilgisiz bilgileri işlerken başlarsa, hatalar meydana gelebilir.
Önceki çalışmalar, yanıt doğruluğunun karar sürecini uzatarak iyileştirilebileceğini ve bu da beyne daha fazla bilgi toplamak için zaman kazandırdığını göstermiştir. Araştırmacılar, daha uzun reaksiyon süreleri pahasına doğruluk arttığından, buna "hız-doğruluk ödünleşimi" deniyor.
Hataları azaltmanın daha etkili bir yolunun, karar sürecini geciktirmek olabileceğini ve böylece daha iyi bilgilerle başlaması gerektiğini düşündüler.
Deneyler
Bu hipotezi test etmek için iki deney yaptılar.
İlkinde, deneklere bilgisayar monitöründe rastgele hareket eden bir dizi nokta gibi görünen hedef uyarıcı gösterildi ve genel hareketin sola mı yoksa sağa mı olduğuna karar vermeleri istendi.
İkinci ve daha parlak hareketli noktalar - dikkat dağıtıcı - aynı yerde aynı anda belirerek hedefin hareketini engelledi. Araştırmacılar, çeldirici noktalar hedef noktalarla aynı yönde hareket ettiğinde, denekler neredeyse mükemmel bir doğrulukla hareket ettiğinde, ancak çeldirici noktalar ters yönde hareket ettiğinde hata oranının arttığını bildirdi.
Deneklerden görevi mümkün olduğunca çabuk veya doğru bir şekilde yerine getirmeleri istendi. Uyaranın başlamasından sonra herhangi bir zamanda yanıt vermekte özgürdüler.
İkinci deney ilkine benziyordu, ancak deneklerin ne zaman yanıt vermeleri gerektiğini gösteren düzenli tıklamalar da duymaları dışında. Noktaları görüntülemek için izin verilen süre 17 ile 500 milisaniye arasında değişiyordu.
Araştırmacılar, "Bu, yanıt verme zamanının sürücünün kontrolünün dışında olduğu sürüş gibi gerçek yaşam durumlarını simüle ediyor" dedi.
Grinband, "Deneğin uyarıyı yanıt vermeden önce ne kadar süre görüntülediğini değiştirmek, beynin dikkat dağıtıcıları ne kadar çabuk engelleyebileceğini ve hedef noktalara odaklanabildiğini belirlememizi sağladı," dedi. "Bu durumda, dikkati bir uyarandan - parlak çeldiricilerden - diğerine - karanlık hedeflere kaydırmak yaklaşık 120 milisaniye sürüyor. Bildiğimiz kadarıyla, bu daha önce kimsenin ölçmediği bir şey. "
Teichert, "Deneyler ayrıca karar sürecini uzatmaktan çok geciktirmenin daha faydalı olduğunu ortaya çıkardı" dedi. Gecikme, dikkatin hedef uyarana odaklanmasına izin verir ve ilgisiz bilgilerin karar sürecine müdahale etmesini önlemeye yardımcı olur.
"Temel olarak, kararın başlamasını geciktirerek - sadece hiçbir şey yapmayarak - doğru bir karar verme olasılığınız daha yüksektir" dedi.
Çalışmanın bulguları, karar başlangıcının bir dereceye kadar bilişsel kontrolümüz altında olduğunu da gösterdi.
Teichert, "Denekler, yanıt doğruluğunu artırmak için bu mekanizmayı otomatik olarak kullandılar" dedi. "Ancak, bunu yaptıklarının farkında olduklarını düşünmüyoruz. Süreç perde arkasında devam ediyor gibi görünüyor. Mekanizmayı bilinçli kontrol altına almak için eğitim stratejileri geliştirmeyi umuyoruz. "
"Bu, ertelemeyi haklı çıkaran ilk bilimsel çalışma olabilir" diye ekledi.
“Daha ciddi bir kayda göre, çalışmamız temel beyin süreçleri hakkında önemli bilgiler sağlıyor ve DEHB ve şizofreni gibi hastalıklarda neyin yanlış gidebileceğine dair ipuçları veriyor. Ayrıca, hava trafik kontrol kuleleri ve askeri muharebe gibi karmaşık yüksek riskli ortamlarda karar vermeyi iyileştirmek için yeni eğitim stratejilerine yol açabilir. "
Çalışma dergide yayınlandı PLoS One.
Kaynak: Columbia Üniversitesi Tıp Merkezi
